Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Biquet blaguait. 4700m de dénivelé, 38-39 de moyenne, c'est du très solide. "ça roule très vite cette année", disaient Pinot et Bardet en Catalogne. Bardet n'a pas su s'adapter, Pinot l'a fait. Comment ? Opiniâtreté, abnégation et fuoriclassicisme, j'espère (et je pense).
Je ne pense pas que cela soit un problème d’adaptation pour Bardet. Il a su dans les TDF précédents s’adaptaient à des gros rythmes et faire des performances supérieures à Pinot jusqu’à ce TDF 2019. Les carrières ne sont pas linéaires, ce qui est plutôt rassurant. Les deux ont opiniâtreté et abnégation, je pense que ni l’un ni l’autre ne sont des fuoriclasses.Gino Bartali a écrit : 22 juil. 2019, 23:18Biquet blaguait. 4700m de dénivelé, 38-39 de moyenne, c'est du très solide. "ça roule très vite cette année", disaient Pinot et Bardet en Catalogne. Bardet n'a pas su s'adapter, Pinot l'a fait. Comment ? Opiniâtreté, abnégation et fuoriclassicisme, j'espère (et je pense).BennyFDJ a écrit : 22 juil. 2019, 20:15
Il y a quand même eu pas loin de 70km de bataille pour l'échappée !!
Un peu plus de cohérence, moins de subjectivité (et de nationalisme, mais ça, ça concerne tous les pays), et des dossiers et enquêtes de fond sur la problématique du dopage et ses ramifications (financières, politiques), voilà qui serait bien plus intéressant.flahutes12 a écrit : 22 juil. 2019, 18:50Je crois rêver......Bradounet_ a écrit : 22 juil. 2019, 18:37 On peut espérer à l'avenir que la victoire probable de Pinot sur ce Tour de France permette aux détracteurs habituelles des perfs de certains étrangers d'en avoir un jugement plus mesuré et d'éviter de sortir la boite à vomi dès qu'un résultat ne leur plait pas.
Par contre, en remontant le fil, j'ai trouvé ça.AlbatorConterdo a écrit : 10 juil. 2019, 19:00Faudrait recréer un topic dans le forum Membres et reprendre toute l'histoire.
Si j'ai le temps, je le fais ce soir.
Alors j'ai loupé quelque chose.AlbatorConterdo a écrit : 23 juil. 2019, 16:29Non mais ça, ça date d'une époque révolue où je postais souvent...
Et puis, Bradounet s'en est occupé.
P C h Mis a la retraite par l Equipe, il finit au miroir du C, son héritier Ph Br ,désormais en retrait . il manque une analyse politique au sens large ,en gros ce que tu évoques des analyses élargies de chany,Comment fonctionne le microcosme cycliste et son incapacité a résister aux multiples attaques, souvent fondées, dont il reste l'objet. faute de solidarité et a cause des intérêts individuels des uns et des autres.biquet a écrit : 23 juil. 2019, 08:27Un peu plus de cohérence, moins de subjectivité (et de nationalisme, mais ça, ça concerne tous les pays), et des dossiers et enquêtes de fond sur la problématique du dopage et ses ramifications (financières, politiques), voilà qui serait bien plus intéressant.
C'est ce que faisait Pierre Chany, tiens. Lui, c'était pas un procureur, un moraliste, un purificateur. Dire que Paul est gentil et que Jacques est méchant, c'était pas son truc. Par contre, il analysait toutes les composantes du sport cycliste: la précarité du coureur, les agents si influents, les charlatans qui tournaient autour pour vendre leur soupe miracle, les ressorts nationalistes, l'hypocrisie du milieu (" celui qui lance l'alerte et crie au feu est aussitôt lynché et accusé d'être le pyromane"), le mental exceptionnel et les qualités physiques hors norme des athlètes, les sacrifices colossaux auxquels ils consentaient, leur courage sans limite, l'influence de la société marchande sur le sport spectacle, et, bien entendu, le dopage. Sur lequel il était très peu optimiste: "Pour l'éliminer, je vois 2 solutions: supprimer les compétitions, ou changer l'homme".
Il avait réalisé plusieurs dossiers lourds sur le sujet, en chapardant notamment certaines pilules très en vogue pour les faire analyser par des spécialistes, mais comme il le précisait à Christophe Penot: " Tout le monde s'en foutait". Il ne citait pas de noms, alors évidemment, ça n'intéressait personne..Chany était à l'opposé des Guillou, Duby @co, ce genre d'incultes sécateurs à très courte vue.
Pierre Chany a eu cette sortie: " Le dopage va finir par tuer le cyclisme et le sport de compétition". Le problème, pour lui, c'était le dopage, pas les médias. Et pas par pour des histoires de morale, de vertu, de bien ou de mal.zwhisop a écrit : 23 juil. 2019, 17:05P C h Mis a la retraite par l Equipe, il finit au miroir du C, son héritier Ph Br ,désormais en retrait . il manque une analyse politique au sens large ,en gros ce que tu évoques des analyses élargies de chany,Comment fonctionne le microcosme cycliste et son incapacité a résister aux multiples attaques, souvent fondées, dont il reste l'objet. faute de solidarité et a cause des intérêts individuels des uns et des autres.biquet a écrit : 23 juil. 2019, 08:27
Un peu plus de cohérence, moins de subjectivité (et de nationalisme, mais ça, ça concerne tous les pays), et des dossiers et enquêtes de fond sur la problématique du dopage et ses ramifications (financières, politiques), voilà qui serait bien plus intéressant.
C'est ce que faisait Pierre Chany, tiens. Lui, c'était pas un procureur, un moraliste, un purificateur. Dire que Paul est gentil et que Jacques est méchant, c'était pas son truc. Par contre, il analysait toutes les composantes du sport cycliste: la précarité du coureur, les agents si influents, les charlatans qui tournaient autour pour vendre leur soupe miracle, les ressorts nationalistes, l'hypocrisie du milieu (" celui qui lance l'alerte et crie au feu est aussitôt lynché et accusé d'être le pyromane"), le mental exceptionnel et les qualités physiques hors norme des athlètes, les sacrifices colossaux auxquels ils consentaient, leur courage sans limite, l'influence de la société marchande sur le sport spectacle, et, bien entendu, le dopage. Sur lequel il était très peu optimiste: "Pour l'éliminer, je vois 2 solutions: supprimer les compétitions, ou changer l'homme".
Il avait réalisé plusieurs dossiers lourds sur le sujet, en chapardant notamment certaines pilules très en vogue pour les faire analyser par des spécialistes, mais comme il le précisait à Christophe Penot: " Tout le monde s'en foutait". Il ne citait pas de noms, alors évidemment, ça n'intéressait personne..Chany était à l'opposé des Guillou, Duby @co, ce genre d'incultes sécateurs à très courte vue.
Il racontait qu'il confiait parfois ses inquiétudes aux coureurs, concernant leur santé, et ceux-ci lui répondaient qu'ils devaient gagner leur bifteck.
TANI FROOME ,heroes Il manque Tom SJ'ai vraiment beaucoup de mal avec les dénivelés annoncés par ASO cette année. En traçant l'étape du Prat d'Albis, je ne trouve pas 4700m de D+ mais 3700m. C'est pas tout à fait la même chose...Gino Bartali a écrit : 22 juil. 2019, 23:18Biquet blaguait. 4700m de dénivelé, 38-39 de moyenne, c'est du très solide. "ça roule très vite cette année", disaient Pinot et Bardet en Catalogne. Bardet n'a pas su s'adapter, Pinot l'a fait. Comment ? Opiniâtreté, abnégation et fuoriclassicisme, j'espère (et je pense).BennyFDJ a écrit : 22 juil. 2019, 20:15
Il y a quand même eu pas loin de 70km de bataille pour l'échappée !!
Je pense que damien parlait du dénivelé affiché sur la sortie des coureurs, qui lui vient de l'altimètre de leur compteur GPS (et qui est donc fiable vs le calcul de Strava).El_Pistolero_07 a écrit : 24 juil. 2019, 13:11 Suivant les sites de traçage, on obtient pas toujours les mêmes résultats. Typiquement quand je trace avec Strava, le dénivelé est toujours sur-estimé.
Ces dernières années, il nous avait sorti qu'une montée de l'Alpe en moins de 42' n'était pas crédible.. Il nous révèle aussi que certaines perfs dans certains cols restent suspectes. Pinot, meilleur grimpeur de la course, serait-il dans son collimateur ? 
Hinault avait donc raison : les Français ne savaient pas s’entraîner d'où une absence de résultats.biquet a écrit : 24 juil. 2019, 19:58 Réponses de Fred Grappe: amélioration du matériel, amélioration de la nutrition, suivi individuel, ciblage des objectifs, stages en altitude, longues plages de repos. On est sorti du moyen-âge, en quelque sorte, et si les coureurs des années "noires" misaient essentiellement sur le dopage pour avancer vite et longtemps, il est possible de parvenir au même niveau de performance par une préparation scientifique et rationnelle. Dixit Grappe en tout cas, chacun se faisant son opinion.
damienleflahute a écrit : 23 juil. 2019, 15:49 Je viens de remonter le fil et je n'ai rien vu concernant l'affaire du nageur Sun Yang, alors je me permets de poster ça :
https://www.ouest-france.fr/sport/dopag ... ie-6444249
