Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit : 22 juil. 2019, 21:00

Dreki a écrit : 22 juil. 2019, 20:19 Et ton exemple, non mais franchement, moi aussi je peux regarder la télé belge, trouvé un exemple qui me gène et la poster ici. Est-ce que je vais en aire une généralité sur le peuple français ? Non mais sérieux, ça n’a pas le moindre sens.

Evidemment que ça n'a pas le moindre sens. Le cas échéant, tu devrais faire une généralité sur le peuple belge.

Dreki a écrit : 22 juil. 2019, 21:08
Roh le con
On se fait pas bannir si on s’insulte soi même

jicébé a écrit : 22 juil. 2019, 19:57

Dreki a écrit : 22 juil. 2019, 19:08

C’est qui ce c** ? (Je parle du « journaliste » pas de l’auteur du post ;) ) Désolé de la grossièreté, mais c’est du racisme anti-français (et si vous me sortez que la France c’est pas une race... faudra juste vous rappeler qu’il n’y pas de race dans l’espèce humaine). Donc viser un peuple en particulier, faire une généralité et l’insulter, voilà quoi...

...

Le chauvinisme, c’est pas un mal français, mais la bêtise et l’intolérence semble être une caractéristique de ce monsieur.

Veux-tu que je te donne un exemple précis, concernant justement le Tour, et pas sur FTV?
Cyril Saugrain, ex-coureur cycliste français, est actuellement consultant pour le Tour à la RTBF auprès de Rodrigo Beenkens: il est excellent, connaisseur, passionnant, ...(c'est d'ailleurs ce qui m'incite à ne pas regarder FTV - n'en déplaise à Charlix -), mais ... chauvin (ou, pour rester politiquement correct, enthousiaste): que de fois ne l'ai-je pas entendu crier des "Allez Thibaut" ou "allez Julian" et ce, je le rappelle, sur une TV belge; sympathique, sans doute, mais nécessairement approprié? Pourquoi pas des "allez Steven", des "Allez Mikel", ou, soyons fou des "allez Geraint", tant qu'à faire?

T-bottlerocket a écrit : 22 juil. 2019, 21:16 Je regarde le tour sur la RTBF, et je trouve Cyril Saugrain très bon, mesure, agréable a écouter. Il passe du temps a rechercher les coureurs belges dans le peloton, ce que Benkens ne fait pas tout le temps, et effectivement il a dit une ou deux fois "Allez Julian/Tibo" discrètement. Est ce si grave..

Xav_38 a écrit : 22 juil. 2019, 21:21

Dreki a écrit : 22 juil. 2019, 21:08
Roh le con
On se fait pas bannir si on s’insulte soi même

Ah ben oui, là tu viens d'auto-insulter un membre éminent de VCN, cela ne peut être laissé sans suite

BennyFDJ a écrit : 22 juil. 2019, 20:15

biquet a écrit : 22 juil. 2019, 20:01 Faut dire que l'étape s'est déroulée sur un rythme mineur. Même pas 39 de moyenne.. Les gars étaient intacts au pied de la montée finale.

Il y a quand même eu pas loin de 70km de bataille pour l'échappée !!

Gino Bartali a écrit : 22 juil. 2019, 23:18

BennyFDJ a écrit : 22 juil. 2019, 20:15
Il y a quand même eu pas loin de 70km de bataille pour l'échappée !!

Biquet blaguait. 4700m de dénivelé, 38-39 de moyenne, c'est du très solide. "ça roule très vite cette année", disaient Pinot et Bardet en Catalogne. Bardet n'a pas su s'adapter, Pinot l'a fait. Comment ? Opiniâtreté, abnégation et fuoriclassicisme, j'espère (et je pense).

flahutes12 a écrit : 22 juil. 2019, 18:50

Bradounet_ a écrit : 22 juil. 2019, 18:37 On peut espérer à l'avenir que la victoire probable de Pinot sur ce Tour de France permette aux détracteurs habituelles des perfs de certains étrangers d'en avoir un jugement plus mesuré et d'éviter de sortir la boite à vomi dès qu'un résultat ne leur plait pas.

Je crois rêver......

AlbatorConterdo a écrit : 10 juil. 2019, 19:00

Thor8_one a écrit : 10 juil. 2019, 18:57
C est quoi cette histoire de Bazoge ?

Faudrait recréer un topic dans le forum Membres et reprendre toute l'histoire.
Si j'ai le temps, je le fais ce soir.

AlbatorConterdo a écrit : 23 juil. 2019, 16:29

damienleflahute a écrit : 23 juil. 2019, 15:51

Par contre, en remontant le fil, j'ai trouvé ça.

Non mais ça, ça date d'une époque révolue où je postais souvent...
Et puis, Bradounet s'en est occupé.

biquet a écrit : 23 juil. 2019, 08:27

flahutes12 a écrit : 22 juil. 2019, 18:50

Je crois rêver......

Un peu plus de cohérence, moins de subjectivité (et de nationalisme, mais ça, ça concerne tous les pays), et des dossiers et enquêtes de fond sur la problématique du dopage et ses ramifications (financières, politiques), voilà qui serait bien plus intéressant.

C'est ce que faisait Pierre Chany, tiens. Lui, c'était pas un procureur, un moraliste, un purificateur. Dire que Paul est gentil et que Jacques est méchant, c'était pas son truc. Par contre, il analysait toutes les composantes du sport cycliste: la précarité du coureur, les agents si influents, les charlatans qui tournaient autour pour vendre leur soupe miracle, les ressorts nationalistes, l'hypocrisie du milieu (" celui qui lance l'alerte et crie au feu est aussitôt lynché et accusé d'être le pyromane"), le mental exceptionnel et les qualités physiques hors norme des athlètes, les sacrifices colossaux auxquels ils consentaient, leur courage sans limite, l'influence de la société marchande sur le sport spectacle, et, bien entendu, le dopage. Sur lequel il était très peu optimiste: "Pour l'éliminer, je vois 2 solutions: supprimer les compétitions, ou changer l'homme".

Il avait réalisé plusieurs dossiers lourds sur le sujet, en chapardant notamment certaines pilules très en vogue pour les faire analyser par des spécialistes, mais comme il le précisait à Christophe Penot: " Tout le monde s'en foutait". Il ne citait pas de noms, alors évidemment, ça n'intéressait personne..Chany était à l'opposé des Guillou, Duby @co, ce genre d'incultes sécateurs à très courte vue.

zwhisop a écrit : 23 juil. 2019, 17:05

biquet a écrit : 23 juil. 2019, 08:27

Un peu plus de cohérence, moins de subjectivité (et de nationalisme, mais ça, ça concerne tous les pays), et des dossiers et enquêtes de fond sur la problématique du dopage et ses ramifications (financières, politiques), voilà qui serait bien plus intéressant.

C'est ce que faisait Pierre Chany, tiens. Lui, c'était pas un procureur, un moraliste, un purificateur. Dire que Paul est gentil et que Jacques est méchant, c'était pas son truc. Par contre, il analysait toutes les composantes du sport cycliste: la précarité du coureur, les agents si influents, les charlatans qui tournaient autour pour vendre leur soupe miracle, les ressorts nationalistes, l'hypocrisie du milieu (" celui qui lance l'alerte et crie au feu est aussitôt lynché et accusé d'être le pyromane"), le mental exceptionnel et les qualités physiques hors norme des athlètes, les sacrifices colossaux auxquels ils consentaient, leur courage sans limite, l'influence de la société marchande sur le sport spectacle, et, bien entendu, le dopage. Sur lequel il était très peu optimiste: "Pour l'éliminer, je vois 2 solutions: supprimer les compétitions, ou changer l'homme".

Il avait réalisé plusieurs dossiers lourds sur le sujet, en chapardant notamment certaines pilules très en vogue pour les faire analyser par des spécialistes, mais comme il le précisait à Christophe Penot: " Tout le monde s'en foutait". Il ne citait pas de noms, alors évidemment, ça n'intéressait personne..Chany était à l'opposé des Guillou, Duby @co, ce genre d'incultes sécateurs à très courte vue.

P C h Mis a la retraite par l Equipe, il finit au miroir du C, son héritier Ph Br ,désormais en retrait . il manque une analyse politique au sens large ,en gros ce que tu évoques des analyses élargies de chany,Comment fonctionne le microcosme cycliste et son incapacité a résister aux multiples attaques, souvent fondées, dont il reste l'objet. faute de solidarité et a cause des intérêts individuels des uns et des autres.