Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Il est sorti en France en 2013, tu peux donc encore le trouver.loloherrera a écrit :Merci pour vos réponses, ça me donne envie de le lire. je suppose qu'il existe en version française?
ça a toujours été ça le coeur du problème, la différence avec un Pantani, un Ullrich, un Simoni, un Heras, un Menchov, etc : de grosses chaudières mais pas de gros enculés qui poussaient méthodiquement leurs concurrents dans le fossé comme Armstrong le faisait niveau [i:3i5125s6]préparation[/i:3i5125s6]Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...
Quelle ordure.
Merci pour cette info très intéressante. L'honneur est sauf pour la très grande majorité du peloton.Tuco. a écrit :A oui, [b:2b0lpc6p]on apprend aussi que, contrairement à une opinion répondue, c'est pas 95% du peloton qui est très chargé, c'est plutot l'inverse[/b:2b0lpc6p]
[b:2b0lpc6p]Un peu plus de 13%[/b:2b0lpc6p] avec sans doute des transfusions sanguines [b:2b0lpc6p]en 1999[/b:2b0lpc6p]
[b:2b0lpc6p]2% en 2011[/b:2b0lpc6p] (ce qui explique que les europcar aient pu résister, d'ailleurs pierre rolland aurait fait 40e en 99 à l'alpe d'huez avec sa victoire de 2011)
la sky a surement trouvé un truc en 2012-2013 et en 2014, soit ils ont levé le pieds, soit les autres s'y sont mis aussi, 2003 style.
Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.*Chouchou* a écrit : Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.
Les livres des ex-dopés se volent.*Chouchou* a écrit :
Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé.
Merci ! :venerer:Booze a écrit :Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.*Chouchou* a écrit : Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.
Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.
[i:3lqea3du]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:3lqea3du]
:RIP: le Panda.
Quelqu'un confirme pour Cecchini? Ou était-ce Aldo Sassi?Tuco. a écrit :
les portraits de ferrari, fuentes, et aussi d'un médecin italien qui préparait les coureurs SANS dopage, son nom m'échappe, cecchini, un truc comme ça
Bradounet_ a écrit :Les livres des ex-dopés se volent.*Chouchou* a écrit :
Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé.
Booze a écrit :Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.*Chouchou* a écrit : Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.
Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.
[i:jlcr30ir]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:jlcr30ir]
:RIP: le Panda.
Oui, je confirme que c'est parfaitement ce qu'il en ressort.Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...
Quelle ordure.
IdemBooze a écrit :Je l'ai lu dès sa sortie. Je vais donc avoir un peu de mal à le résumer. J'ai beaucoup aimé
- le côté histoire personnelle de l'homme
- le côté histoire professionnelle du cycliste
- l'aventure juridique
- les révélations / confirmations sur le dopage
- mais surtout l'honnêteté d'Hamilton qui ne se ménage pas.
Par contre ce fameux "mur", il l'a pas plutôt fracassé grâce aux transfusions sanguines ??Booze a écrit :Ce passage est marrant. La première fois, il n'avait pas compris comment fonctionnait le dopage à l'EPO. Il n'avait pas oser fracasser "le mur".Tuco. a écrit :
il montre aussi que le cycliste même méga dopé, souffre sursa machine, simplement l'EPO et les poches sanguines lui permettent de souffrir "plus longtemps" au lieu de se garer.
C'est exactement cela...Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...
Quelle ordure.
Je l'ai lu en 3 jours également, moi qui traine souvent des semaines avant de finir un livre...gradouble a écrit :J'ai acheté le livre dès sa sortie; je l'ai lu en 3 jours.
J'ai bien aimé. Je confirme tout ce qui a été dit plus haut, Hamilton semble sincère, on sent le désir de rachat en le lisant.
Je le conseille aussi.
loloherrera a écrit :Décidemment Tuco, quand t'as quelqu'un dans le pif, c'est ad viternam
Bon, moi c'est Virenque
Et pour chrisroyer, c'est Valverde :lolilol:Tuco. a écrit :loloherrera a écrit :Décidemment Tuco, quand t'as quelqu'un dans le pif, c'est ad viternam
Bon, moi c'est Virenque
on a tous un coureur comme ça
commen chantait voulzy "on a tous dans l'coeur..."
Celui qui a fait perdre Roy c'est Hushovd. Il a couru à la perfection.Tuco. a écrit :Booze a écrit :Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.*Chouchou* a écrit : Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.
Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.
[i:3q62pkf7]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:3q62pkf7]
:RIP: le Panda.
toujours aussi con, le moncoutié
il a bel et bien fait perdre Roy
