vous en avez pensé quoi du livre de tyler hamilto?

[tuco]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé.

Les livres des ex-dopés se volent.

très classe...

[tuco]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.

Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.

Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.

[i:jlcr30ir]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:jlcr30ir]

:RIP: le Panda.

toujours aussi con, le moncoutié


il a bel et bien fait perdre Roy

[loloherrera]

Décidemment Tuco, quand t'as quelqu'un dans le pif, c'est ad viternam

Bon, moi c'est Virenque

[chrisroyer]

Valverde devrait être suspendu à vie depuis longtemps

[On3]

D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...

Quelle ordure.

Oui, je confirme que c'est parfaitement ce qu'il en ressort.

[SteynV2]

Je l'ai lu dès sa sortie. Je vais donc avoir un peu de mal à le résumer. J'ai beaucoup aimé
- le côté histoire personnelle de l'homme
- le côté histoire professionnelle du cycliste
- l'aventure juridique
- les révélations / confirmations sur le dopage
- mais surtout l'honnêteté d'Hamilton qui ne se ménage pas.

Idem

il montre aussi que le cycliste même méga dopé, souffre sursa machine, simplement l'EPO et les poches sanguines lui permettent de souffrir "plus longtemps" au lieu de se garer.

Ce passage est marrant. La première fois, il n'avait pas compris comment fonctionnait le dopage à l'EPO. Il n'avait pas oser fracasser "le mur".

Par contre ce fameux "mur", il l'a pas plutôt fracassé grâce aux transfusions sanguines ??
Il a eu une première expérience négative à l'USP, mais une fois chez CSC tonton Bjarne lui a fait perdre ce complexe et il a complètement dépassé ce mur, la preuve avec ces résultat

D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...

Quelle ordure.

C'est exactement cela...

Le témoignage d'Hamilton est encore plus fort car il a été ami avec Armstrong et c'est celui qui en a pris le plus ensuite...

J'ai acheté le livre dès sa sortie; je l'ai lu en 3 jours.
J'ai bien aimé. Je confirme tout ce qui a été dit plus haut, Hamilton semble sincère, on sent le désir de rachat en le lisant.
Je le conseille aussi.

Je l'ai lu en 3 jours également, moi qui traine souvent des semaines avant de finir un livre...

[tuco]

Décidemment Tuco, quand t'as quelqu'un dans le pif, c'est ad viternam

Bon, moi c'est Virenque

on a tous un coureur comme ça




commen chantait voulzy "on a tous dans l'coeur..."

[loloherrera]

Décidemment Tuco, quand t'as quelqu'un dans le pif, c'est ad viternam

Bon, moi c'est Virenque

on a tous un coureur comme ça




commen chantait voulzy "on a tous dans l'coeur..."

Et pour chrisroyer, c'est Valverde :lolilol:

[SteynV2]

L'agression commise par Armstrong envers un chauffeur qui l'a klaxonné reflétait également bien le personnage Armstrong, plein de rage et de rancœur...

[pierrefromalsace]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.

Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.

Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.

[i:3q62pkf7]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:3q62pkf7]

:RIP: le Panda.

toujours aussi con, le moncoutié


il a bel et bien fait perdre Roy

Celui qui a fait perdre Roy c'est Hushovd. Il a couru à la perfection.
Ce jour-là tous les compagnons d'échappée du Norvégien ont mal couru. On ne laisse pas un Hushovd s'échapper dans les faux plats de l'Aubisque pour prendre de l'avance sur les grimpeurs. Roy et Moncoutié auraient dû le savoir.

Moncoutié a fait dans le final ce qu'il fallait pour tenter de gagner l'étape. Son rôle n'était pas de faire gagner Roy.

[El_Pistolero_07]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.

Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.

Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.

[i:z3sy8i18]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:z3sy8i18]

:RIP: le Panda.

toujours aussi con, le moncoutié


il a bel et bien fait perdre Roy

Celui qui a fait perdre Roy c'est Hushovd. Il a couru à la perfection.
Ce jour-là tous les compagnons d'échappée du Norvégien ont mal couru. On ne laisse pas un Hushovd s'échapper dans les faux plats de l'Aubisque pour prendre de l'avance sur les grimpeurs. Roy et Moncoutié auraient dû le savoir.

Moncoutié a fait dans le final ce qu'il fallait pour tenter de gagner l'étape. Son rôle n'était pas de faire gagner Roy.

Bien d'accord, pourquoi laisser gagner Roy à la place d'Hushovd ? le discours de Jalabert est ultra-chauvin... Mais pour Moncoutié et son équipe seul leur victoire est belle le rest c'est peanuts !

[tuco]

pff, ce que vous feriez pas pour défendre le chouchou


jalabert (qui s'y connait bien), moi (qui m'y connait peu), roy lui-même (qui s'y connait très bien), hushovd, thierry adam, TOUT LE MONDE savait qu'il n'y avait aucune chance que monconcon batte hushovd sur ce genre d'arrivée.

[pierrefromalsace]

pff, ce que vous feriez pas pour défendre le chouchou


jalabert (qui s'y connait bien), moi (qui m'y connait peu), roy lui-même (qui s'y connait très bien), hushovd, thierry adam, TOUT LE MONDE savait qu'il n'y avait aucune chance que monconcon batte hushovd sur ce genre d'arrivée.

Il en avait une sur cent (mettons). S'il enterre Hushovd ça fait zéro sur cent.

Tu crois que son employeur aurait été content ?

Ça n'a rien à voir avec le fait de n'avoir quasi aucune chance. Jalabert, Adam, toi, réagissez par "chauvinisme", Roy sur la déception.

Mais faut être réaliste aussi.

[gradouble]

Non mais sans dec, Hushovd, ce jour là, gagnait avec ou sans Moncoutié. Le norvégien a fait un final du tonnerre, Moncoutié ne lui a servi à rien du tout et peut-être même qu'il l'a ralenti.
Quand à lui il espérait sûrement l'attaquait dans la petite bosse avant Lourdes mais le gros était trop fort.

[Steph86]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...