Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
_AlbatorConterdo a écrit :Avec 2 sprinteurs, les Italiens avaient réussi à se placer, eux, grâce à leurs "bûcherons" . Le problème, c'est pas forcément 2 leaders, ou 2 demi-équipes, car on retrouve devant des habitués des bordures, et c'est ce qu'il manquait cruellement dans l' effectif des Français.
C'est bien le problème, quels sont les français qui maitrisent la technique sur des classiques où le vent joue un rôle déterminant ? Je pense aux classiques WT hein...
Lemoine, Laporte, Chavanel, Offredo, Petit , Ladagnous.... Peu au final
Gaudin n'aime pas frotter ( et il risque de ne pas avoir d'équipe en 2017 ! )
Morice est prometteur mais il a encore une marge.
Bref, c'est un peu restreint comme vivier.
En effet, j'y réfléchissais après ma remarque.. :hmm:
mais rien que pour cela, Bouhanni et Démare auraient dû être encore plus vigilant.
Degenkolb était pas dans le premier groupe après avoir crevé? Dans ce cas, c'est pas la chance d'avoir été devant, mais la malchance d'avoir eu une crevaison.
kentinmania_ a écrit :Après il faut aussi avoir un peu de chance, qui eut parié qu'un Degenkolb, un Greipel, un Trentin se serait fait piéger... Tu peux toujours te prendre un coup de frein et être vite déborder, il faut un gros travail collectif pour être sûr de passer. Les belges l'ont fait, les italiens, norvégiens et anglais aussi.
Démare dans un 3ème groupe c'est quand même impardonnable par contre.
Degenkolb était devant mais a crevé.
Démare c'est faute professionnelle à ce niveau là...
Quid de T-Mart ? Je le voyais monstrueux aujourd'hui après son CLM énorme. On l'a jamais vu...
j'ai parié sur Gallopin en début de saison...
Comme le dit Hinault, les français ne se bougent pas assez le Q
Pour le film sur l'arrivée, je verrais bien une espèce de drone qui suit les coureurs car là et comme d'hab j'ai pas tout compris... :cheer:
chrisroyer a écrit :ce qu'il aurait fallu pour ce virage c'est sélectionner un puncheur norvégien, il aurait été tétanisé très vite mais il aurait permis à nos leaders d'être devant
Hoelgaard aurait pu donner un coup de main à Démare ig:
chrisroyer a écrit :ce qu'il aurait fallu pour ce virage c'est sélectionner un puncheur norvégien, il aurait été tétanisé très vite mais il aurait permis à nos leaders d'être devant
Hoelgaard aurait pu donner un coup de main à Démare ig:
Rbl85 t'aurait parlé de Odd Christian Eiking qui aurait du gagner l'étape reine du Tour des Fjords si le peloton n'avait pas laissé Moscon sortir en facteur.
Ah j'avais raté cet épisode pour Degenkolb! :neutral: :neutral: :neutral: Tu m'étonnes qu'il a craqué en fin de course, hébété par son travail titanesque sous ce cagnard et frustré par cet incident mécanique.
-Vélomen- a écrit :Akaion je pense que ta vision de la course est totalement biaisée par le fait que tu ne comprends pas le choix du Qatar (moi non plus) et parce qu'il n'y avait plus de chances Françaises à l'avant.
Moi j'ai été plutôt agréablement surpris par cette course. J'aurais été Belge j'aurais été en apnée pendant 3 h 30 !!
Oui et non, pour être en apnée, il aurait fallut qu'il y ai quelque chose qui puisse se passer. Franchement, qui d'entre nous pensait qu'il allait se passer quelque chose sur ce circuit final avec des équipes de sprinteurs aussi représentées?
-Vélomen- a écrit :Akaion je pense que ta vision de la course est totalement biaisée par le fait que tu ne comprends pas le choix du Qatar (moi non plus) et parce qu'il n'y avait plus de chances Françaises à l'avant.
Moi j'ai été plutôt agréablement surpris par cette course. J'aurais été Belge j'aurais été en apnée pendant 3 h 30 !!
Et ce soir je serais furieux d'avoir vu toute l'équipe rouler pour Sagan
Boris a écrit :
Question sérieuse: c'est quoi l'intérêt de l'UCI de refiler les CDM 2016 au Quatar?
Cockson a reçu une belle enveloppe e n contre-partie?
Aujourd'hui, ce serait quand même prendre un putain de risque, non?
Réponse : 12 millions d'euros pour l'UCI (visibles. Pour les invisibles, demander à Cookson et sa clique).
Tout de même, des CDM sur un circuit pourri et désertique, sans même l'ombre d'une djellaba ou d'une burka tout le long du parcours, faut croire que le pouvoir du pognon est plus fort que tout.
Donc, ne vous étonnez pas si l'un de ces jours, les CDM sont accordés à l'Arabie Saoudite, avec départ et arrivée devant la Kaaba (visite de la Mecque incluse) !
OK merci.
Mais ce pognon reversé à l'UCI, y a que le Quatar qui fait ça?
Ce serait de la corruption officielle ça?!
-Vélomen- a écrit :Akaion je pense que ta vision de la course est totalement biaisée par le fait que tu ne comprends pas le choix du Qatar (moi non plus) et parce qu'il n'y avait plus de chances Françaises à l'avant.
Moi j'ai été plutôt agréablement surpris par cette course. J'aurais été Belge j'aurais été en apnée pendant 3 h 30 !!
Oui et non, pour être en apnée, il aurait fallut qu'il y ai quelque chose qui puisse se passer. Franchement, qui d'entre nous pensait qu'il allait se passer quelque chose sur ce circuit final avec des équipes de sprinteurs aussi représentées?
De la à dire que c'était une course honteuse et merdique.
Mais tu as sûrement déjà vu une course de CDM se décanter à plus de 200 km de l'arrivée sans aucun doute.
