Qui mérite le Vélo d'or 2019 ?

[runnz]

J'ai voté Bernal,
Victoires sur Paris-Nice, sur le Tour de Suisse, sur le Tour de France, ça faisait longtemps! Et puis il monte sur le podium du Tour de Lombardie pour finir.

[marooned]

J'ai longuement hésité entre Bernal et Roglic, mais j'ai finalement voté pour le Slovène. La différence s'est faite sur le nombre de podiums en GT cette année. Et, si je ne me trompe pas, Roglic a plus de victoires en 2019 que Bernal

Pour les victoires cette année, ça donne :

Roglic : 14 (12 en WT)
Alaphilippe : 12 (9 en WT)
Bernal : 5 (4 en WT)

[veji2]

C'est entre Bernal et Roglic et j'ai hésité mais mis Bernal. A son âge, PN, TDS, TDF c'est juste un truc de malade. C'est peut être pas un critère en soi, mais c'est l'âge qui départage entre les deux et fait que je donne la prime à Bernal... alors oui Roglic fait dans le fond presque mieux puisqu'il fait en plus de la Vuelta, du Romandie et de Tirreno 3ème d'un Giro.. mais bon voilà, je vais être honnête, j'ai presque l'impression de tirer au sort entre les deux.

[loulou30]

J'ai dis MVdP rapidement puis j'ai réfléchis. En quand on y réfléchit (jolie répétition d'ailleurs...) il y'en a clairement deux qui sont au dessus, un Bernal qui a volé (et non pas volé ) PN et le Tour de Suisse, qui vient quand même gagner le TDF et montrait en troisième semaine des aptitudes incroyables sur les hautes altitudes. Ensuite il termine bien la saison en Italie et viens signer un beau podium au Lombardia.

Roglic je le voyais un peu plus fort sur le Giro ou il fait 3ème ce qui est quand même vachement fort (enfin je crois ) remporte avec près de 2 minutes d'avance sur son dauphin la Vuelta et fait lui aussi une fin de saison en Italie remarquable. Et dites moi si j'ai faux mais je crois qu'il fait 4 du Lombardia.

A choisir j'aurais peut-être dit Bernal car il a vraiment été constant tout du long de la saison et n'a pas eu de grosses coupures en étant toujours au rendez-vous sur ses objectifs au contraire de Roglic à la peine sur le giro.

[*Chouchou*]

C'est entre Bernal et Roglic et j'ai hésité mais mis Bernal. A son âge, PN, TDS, TDF c'est juste un truc de malade. C'est peut être pas un critère en soi, mais c'est l'âge qui départage entre les deux et fait que je donne la prime à Bernal... alors oui Roglic fait dans le fond presque mieux puisqu'il fait en plus de la Vuelta, du Romandie et de Tirreno 3ème d'un Giro.. mais bon voilà, je vais être honnête, j'ai presque l'impression de tirer au sort entre les deux.

Commentaire qui se rapproche le + de ce que je pense. J'ai aussi voté Bernal pour les mêmes raisons après avoir hésité avec le N°1 mondial Roglic.

[*Chouchou*]

...

Roglic je le voyais un peu plus fort sur le Giro ou il fait 3ème ce qui est quand même vachement fort (enfin je crois ) remporte avec près de 2 minutes d'avance sur son dauphin la Vuelta et fait lui aussi une fin de saison en Italie remarquable. Et dites moi si j'ai faux mais je crois qu'il fait 4 du Lombardia.

A choisir j'aurais peut-être dit Bernal car il a vraiment été constant tout du long de la saison et n'a pas eu de grosses coupures en étant toujours au rendez-vous sur ses objectifs au contraire de Roglic à la peine sur le giro.

Roglic à la peine sur le Giro ? Je dirais plutôt qu'il faisait peine à voir... surtout parce que pas aidé par son DS qui trouve mieux d'aller pisser pendant que son leader a un problème mécanique et par manque d'équipiers pour le soutenir. Le pauvre était bien seul sur ce Giro !

[Racemousse]

J'hésitais entre Bernal et Roglic, tirailler par le doute j'ai choisis de ne pas choisir, alors j'ai mis autre (moi), je trouve en effet que je l'ai bien mérité, d'autant que contrairement aux deux coureurs précédemment cités moi on ne me donne pas d'argent pour ça, je fais ça pour la beauté du geste.

[Boris]

Roglic pour moi; le mec a été présent tout au long de la saison et a performé sur tous ses objectifs.
Deux (tout) petits bémols:
- sa foirade au Giro où il laisse peut-être passer une chance de victoire en jouant au plus con avec Nibali (podium quand même)
-ses championnats du Monde (surtout le CLM), mais bon, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, toussa, toussa, sa Vuelta l'avait sans doute bien entamé

[DanielH]

Le classement UCI ne laisse planer aucun doute, il n'y a même pas à se poser la question...

[charlix]

J'ai voté Roglic, pour l'ensemble de son oeuvre, je trouve sa saison archi impressionnante. Ceci dit Bernal ça se défend aussi, à 22 ans, c'est monstrueux, peut-être que je ne l'ai pas mis car son sacre au Tour me laisse un sentiment d'inachevé par rapport à une bataille un peu tronquée sur la fin

[veji2]

La conclusion que l'on peut en tirer est que Roglic ou Bernal, ce serait légitime. Tout autre malgré les très très belles saison d'un Alaphilippe, d'un MVDP, d'un Fuglsang, ce serait incompréhensible.

[On3]

Je ne me suis pas trop pris la tête. Roglic a été monstrueux, Alaphilippe s'est tassé après le Tour (et on reste souvent sur l'impression des derniers mois de l'année pour juger qui fait la meilleure saison). Bernal a été énorme aussi, mais à mon sens un peu moins dominateur que les deux premiers cités. Ainsi, Roglic assez logiquement et sans trop tergiverser.

[ulysse1]

je trouve qu' en cyclisme cette notion n' a pas de sens , il y a trop de différences de types de coureurs et de types de courses , et en plus , qu' on trouve ça normal ou pas , il y a une épreuve qui domine de très loin toutes les autres , le tour de france , donc s' il le fallait absolument je voterais bernal mais globalement je trouve que ça n' a pas beaucoup de sens

[Bradounet_]

Ça va être Bernal et facilement je pense.
Si déjà ici sur un forom de spécialistes, il n'y a pas un consensus autour du nom de Roglic, alors imaginez ce qu'il en est pour le panel de journalistes qui est amené à veauter.
Roglic va souffrir d'un déficit évident d'image à leurs yeux par rapport à un Bernal qui incarne la jeunesse, le succès tant attendu par la Colombie, nation qui évoque davantage de choses que la Slovénie dans l'histoire du vélo.
Roglic va plutôt devoir surveiller ses arrières car je vois Alafilou aller lui chiper la deuxième place.
Autre élément à prendre en compte, Roglic n'a remporté aucune course ASO cette année, il les a même totalement désertées.
Il faut remonter à 2008 et Alberto Contador pour voir un vélo d'or non "étiqueté ASO". (son équipe blacklistée par ASO cette année-là) Et il n'y avait personne en face surtout. VéloMag n'allait tout de même pas le filer à Ballan, à Sastre ou à Matthé Pronk.

Sinon, je trouve assez mesquin de faire une liste de 12 et de n'y mettre qu'une seule féminine histoire de...
Je ne sais pas ce qu'ils attendent pour créer un vélo d'or féminin. Ça n'aucun sens d''évaluer les mérites de Van Vleuten par rapport à ceux d'un Van der Poel.
Concernant les autres disciplines du cyclisme, il me semble qu'ils ne sélectionnent plus de pistards ou de crosseux/Vttistes depuis quelques années donc logiquement le palmarès de Van der Poel hors de la route ne devrait pas être pris en compte au moment du vote. Et donc je l'aurais limite enlevé de la liste pour mettre Mollema, Pogacar ou Dennis.

[xacasar]

Pour la densité des résultats: Roglic
Pour le prestige des victoires: Bernal
Pour ce qu'on veut voir chez un coureur cycliste et au niveau de la cote de popularité (mondiale): Alaphilippe