Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
mazinho93 a écrit : 31 juil. 2018, 10:16
Un article sur le site radio dici publié ce matin, annonce une arrivée à GAP en 2019 , puis une étape "évenement" partant de gap pour une destination qui n'est pas précisée, enfin un départ d'embrun pour l'étape qui quittera le département...
peut être le retour du col de manse !
je me demande quelle est l'étape évenement dont parle ce site....on le saura sans doute bientôt
Les paris sont ouverts ... le Parpaillon en "route blanche" ?
mais une journée avec 2 demi étapes, clm le matin de 20 km (avec délais serrés) et étape de moyenne montagne l'après-midi, à l'instar de notre cher criterium international..
mazinho93 a écrit : 30 juil. 2018, 22:02
Tu confonds suisse romande et suisse normande ...la dernière concerne les cotes situées en Normandie ....en france
merci
mais l'étape du Havre en 2015 en avait emprunté quelques uns non?
ou c'est pas du tout le même coin ?
A ça j'ajoute une chose. C'était très dur de vivre les années Armstrong quand le meilleur rouleur était également le meilleur grimpeur. Mais c'est encore plus révoltant de voir des GT se disputer avec 30 pauvres km de clm. Un GT, c'est quelque chose de sacré qui doit récompenser les coureurs complets. Et actuellement on enlève ça à la course. Pas besoin de progresser en chrono les gars, il n'y en aura pas beaucoup, pas besoin d'attaquer en montagne pour refaire votre retard, vous serez toujours dans les clous avec le faible kilométrage de clm. Un long chrono de 50 km, plutôt que deux de 30, j'y serais plus favorable. Et ajouter avec ça un beau chrono en cote. Ce serait loin de ce qui se faisait il y a quelques années, mais ce serait déjà une belle avancée si on avait ça.
Seluj a écrit : 31 juil. 2018, 09:40
Bonjour à tous je suis nouveau je m'appelle Sébastien j'ai 30 ans et j'habite à Gap. Je vous lis sur le forum depuis de nombreux mois et enfin je saute le pas pour venir échanger avec vous.
Si le tour2019 doit avoir une arrivée a Gap au lieu de faire sa traditionnelle arrivée par le Col de Manse les organisateurs devraient regarder à 15 km de Gap où se situe le terrible Mont Colombis avec ces 12 km à 8,67% avec des passages à 16%
biquet a écrit : 31 juil. 2018, 11:53
Moi je suis favorable au retour des chronos (2 longs en plaine, 1 en côte), pour une raison très simple: j'en ai marre de voir des mecs attaquer, prendre 20 mètres, avant de se faire humilier par le train asphyxiant d'une formation surpuissante.
Au moins, dans les chronos individuels, par de "mur blanc". Pas de Castroviejo, Poels, Kwiat et Bernal se relayant et régulant un train de plus en intense avec les 2 leaders dans la roue et quelques rescapés quasiment tous à l'agonie (sauf Roglic et Dumoulin). J'ai trouvé l'étape de l'Alpe d'Huez aussi harassante (grâce à l'offensive de Kruisjwijk) qu'humiliante pour les grimpeurs.
Qui dit chrono, dit absence de train asphyxiant. Et qui dit long chrono plat dit gros écarts et plus de liberté pour les grimpeurs. Le classement général leur serait interdit ?? On a vu ce que ça donnait lorsque les parcours leur sont favorables: c'est chiant au possible, et ce sont quand même les rouleurs (plutôt les coureurs complets) qui dominent, même en montagne.
S'il y a une grosse baston de 3 semaines entre Dumoulin, Froome, Thomas et Roglic pour la victoire finale, est-ce que c'est si terrible que ça ? Ce sont les meilleurs, voilà tout. En tout cas 2 d'entre eux ( Froome 1 du Giro, 3 du Tour, Dumoulin 2 du Giro et du Tour), en attendant la confirmation des 2 autres.
Tu met un chrono de 50km, les grimpeurs type Bardet, Quintana,Landa, Pinot seront deja tous a plus ou moins 2min30 des Dumoulin, Roglic, Thomas ou Froome.
En plus les "grimpeurs" n'arrivent pas a reprendre du temps en montagne, au contraire ils en perdent. Mettre un long chrono ca enlèvera le peu du suspense qu'on a
Pourquoi aider les coureurs moins complets ? Moins bons simplement ? Pour le suspense ? On est sur un GT, pas sur une course de quartier. J'ai ajouté autre chose qui va dans ce sens sur mon message plus haut, mais je trouve révoltant qu'on sorte l'argument du suspense pour donner du crédit à des coureurs juste moins bons.
Seluj a écrit : 31 juil. 2018, 09:40
Bonjour à tous je suis nouveau je m'appelle Sébastien j'ai 30 ans et j'habite à Gap. Je vous lis sur le forum depuis de nombreux mois et enfin je saute le pas pour venir échanger avec vous.
Si le tour2019 doit avoir une arrivée a Gap au lieu de faire sa traditionnelle arrivée par le Col de Manse les organisateurs devraient regarder à 15 km de Gap où se situe le terrible Mont Colombis avec ces 12 km à 8,67% avec des passages à 16%
Sa descente est tout aussi rédoutable?
Il semble que ce soit un cul-de-sac, donc peu de chance d'arriver là-haut à mon avis
Tu met un chrono de 50km, les grimpeurs type Bardet, Quintana,Landa, Pinot seront deja tous a plus ou moins 2min30 des Dumoulin, Roglic, Thomas ou Froome.
En plus les "grimpeurs" n'arrivent pas a reprendre du temps en montagne, au contraire ils en perdent. Mettre un long chrono ca enlèvera le peu du suspense qu'on a
Pourquoi aider les coureurs moins complets ? Moins bons simplement ? Pour le suspense ? On est sur un GT, pas sur une course de quartier. J'ai ajouté autre chose qui va dans ce sens sur mon message plus haut, mais je trouve révoltant qu'on sorte l'argument du suspense pour donner du crédit à des coureurs juste moins bons.
¨
Pareil. Les mecs médiocres en chrono qui ont gagné le Tour, ils se comptent sur les doigts d'une main. Je ne vois pas pour quelle raison il faudrait à tout prix favoriser les grimpeurs.
mazinho93 a écrit : 31 juil. 2018, 10:16
Un article sur le site radio dici publié ce matin, annonce une arrivée à GAP en 2019 , puis une étape "évenement" partant de gap pour une destination qui n'est pas précisée, enfin un départ d'embrun pour l'étape qui quittera le département...
peut être le retour du col de manse !
je me demande quelle est l'étape évenement dont parle ce site....on le saura sans doute bientôt
Les paris sont ouverts ... le Parpaillon en "route blanche" ?
mazinho93 a écrit : 31 juil. 2018, 10:16
Un article sur le site radio dici publié ce matin, annonce une arrivée à GAP en 2019 , puis une étape "évenement" partant de gap pour une destination qui n'est pas précisée, enfin un départ d'embrun pour l'étape qui quittera le département...
peut être le retour du col de manse !
je me demande quelle est l'étape évenement dont parle ce site....on le saura sans doute bientôt
Les paris sont ouverts ... le Parpaillon en "route blanche" ?
belle étape,mais le fait est que l'étape étant qualifiée d'événement nous met selon moi dans deux cas de figure
-un très gros tappone
-ou une étape assez courte type Portet
bien que ce Parpaillon en routes blanches soit événementiel
biquet a écrit : 31 juil. 2018, 11:53
Moi je suis favorable au retour des chronos (2 longs en plaine, 1 en côte), pour une raison très simple: j'en ai marre de voir des mecs attaquer, prendre 20 mètres, avant de se faire humilier par le train asphyxiant d'une formation surpuissante.
Au moins, dans les chronos individuels, par de "mur blanc". Pas de Castroviejo, Poels, Kwiat et Bernal se relayant et régulant un train de plus en intense avec les 2 leaders dans la roue et quelques rescapés quasiment tous à l'agonie (sauf Roglic et Dumoulin). J'ai trouvé l'étape de l'Alpe d'Huez aussi harassante (grâce à l'offensive de Kruisjwijk) qu'humiliante pour les grimpeurs.
Qui dit chrono, dit absence de train asphyxiant. Et qui dit long chrono plat dit gros écarts et plus de liberté pour les grimpeurs. Le classement général leur serait interdit ?? On a vu ce que ça donnait lorsque les parcours leur sont favorables: c'est chiant au possible, et ce sont quand même les rouleurs (plutôt les coureurs complets) qui dominent, même en montagne.
S'il y a une grosse baston de 3 semaines entre Dumoulin, Froome, Thomas et Roglic pour la victoire finale, est-ce que c'est si terrible que ça ? Ce sont les meilleurs, voilà tout. En tout cas 2 d'entre eux ( Froome 1 du Giro, 3 du Tour, Dumoulin 2 du Giro et du Tour), en attendant la confirmation des 2 autres.
2 longs chronos en plaine ? Tu ne risquerais pas de voir les grimpeurs se lancer dans les offensives en ayant plus de libertés car ils ne seraient même pas au départ dans ces conditions. Quand tu t'appelles Quintana ou Bardet, j'ose espérer que tu as d'autres ambitions que de t'aligner sur une course sans autres perspectives que de gagner des étapes en échappée car les rouleurs / coureurs complets t'auront laissé faire mumuse devant puisque tu es à plus de 10' au général. Ce serait même encore plus humiliant pour eux que ça ne l'est actuellement.
Dans ces conditions, autant se rabattre sur les autres grands tours et laisser les rouleurs / coureurs complets s'amuser entre eux.
1 chrono plat de 40 bornes en début de Tour pour créer des écarts puis un chrono en côte de 15-20 bornes un peu plus tard, c'est déjà un meilleur compromis. Ne dégoûte pas les grimpeurs plus qu'ils ne le sont déjà (cf interview dépitée de Bardet après le chrono de samedi).
manu74annecy a écrit : 31 juil. 2018, 12:04
je sais que l'UCI ne veut plus
mais une journée avec 2 demi étapes, clm le matin de 20 km (avec délais serrés) et étape de moyenne montagne l'après-midi, à l'instar de notre cher criterium international..
c'est difficile à organiser pour ASO?
Il me semble même que c'est interdit maintenant par l'UCI dans les Grands Tours. Après je suis d'accord que ça pourrait être intéressant d'avoir 2 demi étapes, mais sur le jour d'arrivée à Paris ! Un petit chrono le matin, et l'après midi, une course uniquement sur les champs pendant quelques tours plutot que cet habituel défilé très long. Ou alors une course par élimination sur les champs. A chaque passage sur la ligne on élimine les 15 moins bon coureurs classés, sprint final avec une quinzaine de coureurs ! Et pour garder les leaders au maximum on peut instaurer des pénalités en temps pour les éliminés.
Pourquoi aider les coureurs moins complets ? Moins bons simplement ? Pour le suspense ? On est sur un GT, pas sur une course de quartier. J'ai ajouté autre chose qui va dans ce sens sur mon message plus haut, mais je trouve révoltant qu'on sorte l'argument du suspense pour donner du crédit à des coureurs juste moins bons.
¨
Pareil. Les mecs médiocres en chrono qui ont gagné le Tour, ils se comptent sur les doigts d'une main. Je ne vois pas pour quelle raison il faudrait à tout prix favoriser les grimpeurs.
Je dis pas qu'il faut favoriser les grimpeurs mais pour moi un seul chrono de 30km est largement suffisant.
Un jour, un monstre va arriver sur les flandriennes, un coureur qui fait des différences sur les pavés. Et on finira par supprimer les plus gros secteurs de Paris-Roubaix, pour donner leur chance aux autres coureurs. Et on finira par trouver ça normal de voir des groupes de 15 coureurs finir ensemble sur le vélodrome pour la victoire.
