Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Un retrait serait quasi synonyme de fin de parcours pour l"équipe non? En tout cas sous cette dénomination.

Coup de tonnerre sur le monde du cyclisme, grosse mesure prise par l'UCI via un communiqué qui a le mérite de prendre des positions fortes !
https://fr.uci.org/pressrelease/declara ... 0UbNbwAMyy

le retrait de l ' équipe serait donner raison aux "perturbateur", continuer comme si de rien n 'etait, atiddrait le bordel, donc la seule issue est qu' Israel continue sous bannière neutre

Fabcan a écrit : 03 sept. 2025, 19:43

papou06 a écrit : 03 sept. 2025, 19:33

Après il faut quand même avoir en tête que cette équipe a été créée avec un objectif politique parfaitement assumé par son fondateur. A partir de là, il n’est pas illogique que des opposants politique se manifestent contre la présence de cette équipe.

Objectif politique, peut-être. Cela dit, lorsque j’étais en Israël, la seule remarque que j’ai entendue à propos de cette équipe était : “On ne comprend pas pourquoi ce Canadien, qui ne connaît rien d’Israël, a décidé de l’appeler ainsi.” Quant à savoir si la cause est juste, certains semblent avoir oublié le 7 octobre. Moi, non.

Le popriétaire de cette équipe est un milliardaire canadien proche de Netanyahu pas besoin d'en dire plus . Et suffit de voir les déclarations d'Alessandro de Marchi

charlix a écrit : 03 sept. 2025, 21:03 Coup de tonnerre sur le monde du cyclisme, grosse mesure prise par l'UCI via un communiqué qui a le mérite de prendre des positions fortes !

Nan je déconne

https://fr.uci.org/pressrelease/declara ... 0UbNbwAMyy

Je suis en accord avec la déclaration de l'UCI, mais dans le cas présent ça ne résout rien du tout, c'est juste une forme de soutien moral qui ne fait pas avancer le chmilblic.

A la réflexion , la surprise finalement c'est que le passage des courses cyclistes télévisées ne servent pas plus souvent de tribune à ceux qui ont des causes à défendre...Parce que c'est quasi impossible de "défendre "un parcours qui s'étire sur 200 bornes

cytep33 a écrit : 03 sept. 2025, 22:30 A la réflexion , la surprise finalement c'est que le passage des courses cyclistes télévisées ne servent pas plus souvent de tribune à ceux qui ont des causes à défendre...Parce que c'est quasi impossible de "défendre "un parcours qui s'étire sur 200 bornes

En voyant ton message, je ne peux qu'abonder dans ce sens:

Le cyclisme est un sport gratuit dans lequel sauf à de très rares cas, il est impossible de contrôler qui se pointe à tel ou tel endroit du parcours.
Finalement on s'en sort pas trop mal et heureusement.

Je peux comprendre les motivations des manifestants sur le Tour d'Espagne( en fait non car c'est de l'appropriation à mon sens d'une cause qui n'est pas la leur) mais je ne peux tolérer la mise en danger d'un peloton entier.

je suis d'accord sur la mise en danger d'un peleton entier . Il y a plein d'autres espaces avant ou après les courses pour protester comme les bus par exemple. Bloquer l'équipe sur le chrono était une option qui ne mettait pas en danger la vie des coureurs. Le problème est que certaines personnes qui militent ne connaissent probablement pas les dangers des courses ou sinon en ont rien à foutre et là c'est pire.

ArnaudM a écrit : 03 sept. 2025, 22:47 je suis d'accord sur la mise en danger d'un peleton entier . Il y a plein d'autres espaces avant ou après les courses pour protester comme les bus par exemple. Bloquer l'équipe sur le chrono était une option qui ne mettait pas en danger la vie des coureurs. Le problème est que certaines personnes qui militent ne connaissent probablement pas les dangers des courses ou sinon en ont rien à foutre et là c'est pire.

Ils en ont rien à foutre de la course tout simplement.

Je suis quasi sur que tout cela ne se serait jamais passé lors de l’UAE tour, épreuve à laquelle l’équipe a participé. Y a quand même une faille sécuritaire de l’organisation.

shackshack a écrit : 03 sept. 2025, 23:11 Je suis quasi sur que tout cela ne se serait jamais passé lors de l’UAE tour, épreuve à laquelle l’équipe a participé. Y a quand même une faille sécuritaire de l’organisation.

c'est une equipe support d'un genocide . Elle met en danger le reste du peloton. La seule défendue par la police en permanence partout.
les déclarations de Derek Gee , Fuglsang et de marchi c'est pas pour rien...

ArnaudM a écrit : 03 sept. 2025, 23:15

shackshack a écrit : 03 sept. 2025, 23:11 Je suis quasi sur que tout cela ne se serait jamais passé lors de l’UAE tour, épreuve à laquelle l’équipe a participé. Y a quand même une faille sécuritaire de l’organisation.

c'est une equipe support d'un genocide . Elle met en danger le reste du peloton. La seule défendue par la police en permanence partout.
les déclarations de Derek Gee , Fuglsang et de marchi c'est pas pour rien...

On ne peut pas nier aussi un effet de lutte à géométrie variable:
Ou sont les défenseurs des droits de l'homme dans le cas de UAE ou Bahreïn, ou sont les défenseurs de l'environnement avec Total ou Ineos?

Bold Uccello a écrit : 03 sept. 2025, 22:19

charlix a écrit : 03 sept. 2025, 21:03 Coup de tonnerre sur le monde du cyclisme, grosse mesure prise par l'UCI via un communiqué qui a le mérite de prendre des positions fortes !

Nan je déconne

https://fr.uci.org/pressrelease/declara ... 0UbNbwAMyy

Je suis en accord avec la déclaration de l'UCI, mais dans le cas présent ça ne résout rien du tout, c'est juste une forme de soutien moral qui ne fait pas avancer le chmilblic.

Saluons leur cohérence

2022 : "Réuni en session extraordinaire afin de discuter de la situation en Ukraine, le comité directeur de l'UCI « condamne avec la plus vive fermeté l'agression dont se sont rendus coupables les gouvernements russe et biélorusse » et a annoncé ce mardi, dans un long communiqué, une série de mesures destinées à montrer la fermeté de l'instance « dans la défense des valeurs olympiques »."

Mais peut être que génocider du Palestinien ça respecte les valeurs de l'olympisme ?

RemcoAlafpolak a écrit : 03 sept. 2025, 23:17

ArnaudM a écrit : 03 sept. 2025, 23:15
c'est une equipe support d'un genocide . Elle met en danger le reste du peloton. La seule défendue par la police en permanence partout.
les déclarations de Derek Gee , Fuglsang et de marchi c'est pas pour rien...

On ne peut pas nier aussi un effet de lutte à géométrie variable:
Ou sont les défenseurs des droits de l'homme dans le cas de UAE ou Bahreïn, ou sont les défenseurs de l'environnement avec Total ou Ineos?

Malheureusement il y a le terrible et l'inacceptable.