Dopage 2026

[MajorK03]

Remco Evenepoel, mais il ne peut pas l'avouer.

[MajorK03]

Remco Evenepoel, mais il ne peut pas l'avouer.

T'as pas honte de citer sur ce topic le nom d'un coureur qui n'a jamais été mêlé, de près ou de loin, à une affaire de dopage ? Modération ?

[Iguane]

Je pense perso que la réaction de "dégoût" de certains comme jimmy ou Albator n'est pas lié uniquement au lien avec le dopage, mais qu'il y a d'autres aspects qui rentrent en compte.

Un truc tout simple, le terme de "talent" : caractéristique innée pour certains, construction sociale consécutives de l'inégalité des chances pour d'autres.

Tant que tu n'as pas ce recul sur les termes, acceptés naturellement par certains, rejetés par d'autres, tu passes à côté des incompréhensions.

Le dopage est le sujet facile pour les mettre toutes dedans.

Je l'ai dit, le produit médiatique Seixas est un machin de droite, c'est une évidence (je ne m'avance pas sur les convictions du gars, qui a le droit de penser ce qu'il veut par ailleurs). Et ça, ça explique forcément les engueulades ici.

En quoi le produit médiathique Seixas est un machin de droite forcément ? Parce qu'il réussit et croit en lui ? Parce qu'il travaillerait ? Ce n'est pas un peu réducteur et cliché non ?

Mais à partir du moment où le sport de haut niveau est reconnu pour épouser les valeurs de la droite libérale et conservatrice (récompense du "mérite" et de "l'effort" pour les vainqueurs, espace de "libre concurrence" naturellement régit par quelques règles et le "fair-play" ou "l'éthique" des sportifs qui suffisent à garantir son équité, bienfaits de la persévérance et de la discipline pour son accomplissement personnel), celui qui en épouse totalement les valeurs ou est présenté de façon à persuader qu'il en épouse totalement les valeurs est naturellement un étendard de la droite libérale et conservatrice (il est précoce il est talentueux quelle pépite c'est normal qu'il gagne / un jeune comme ça ne va pas tricher en plus son papa est derrière lui franchement j'en viens à trouver crédible les performances de Pogatchar / il a passé trois mois loin de sa famille en altitude il dit que c'est un sacrifice bon je m'inquiète un peu mais au final il gagne c'est qu'il sait ce qu'il fait)

On aurait un rebelle qui préférerait profiter de sa jeunesse, ou au moins qui ne s'engouffrerait pas goulûment et sans vergogne dans les délices du sport-business (contrat à 10 millions l'année, frangin à pistonner, papa à montrer à la télé, Tour de France comme prochain objectif, toujours plus haut et plus vite), on pourrait encore avoir un doute, penser à autre chose qu'un objet construit pour autre chose que pour sublimer l'opium du peuple. Mais là

Ou alors poser la question à l'inverse : qu'y a t-il de gauche dans le produit médiatique Paul Seixas? De vraiment à gauche ? Peut-être un amour du vélo pour lui-même, qui le fait pédaler pendant 10 heures dans les montagnes une fois la saison terminée, loin des lois du sport-business. Il serait là l'accomplissement véridique, le vrai épanouissement personnel, loin des excès médiatiques et financiers du World Tour. Est-ce que l'Equipe TV et Eurosport sont là pour ça ? Pinot aimait trop la pêche et les chèvres pour être le nouvel Hinault, et c'est bien le nouvel Hinault qu'on veut vendre à la populace, c'est plus rentable!

Bref je crois que yapafoto mais c'est gentil de poser des questions. Bisous.

[dolipr4ne]

Bah oui +1 avec Albator, Seixas se prend bien ses posts suspicieux, c’est dingue de ne rien faire de l’honnêteté des _doutistes, les vrais, ceux qui ne s’arrêtent pas à une couleur de maillot ou de drapeau. S’il y a des suiveurs qui pourrissent des Pogacar et Del Toro sans jamais rien dire sur un Seixas, c’est leur problème mais merci de ne pas tous nous mettre dans le meme paquet.

Et tiens, je relance d’une suspicion française gratuite: je ne fais aucune confiance à Lenny Martinez. Aucune. Incapable de m’enthousiasmer pour ce coureur, il ne m’inspire que de la suspicion.

Ca c'est sûr, tu l'as dit suffisamment souvent : tu n'es pas cocardier pour un sou. Mais je suis curieux. Y a-t-il un ou des coureurs qui puissent t'enthousiasmer ?

Yep, Mads Pedersen en premier. Et j’aime bien les gros gaziers dans son genre, j’aimais bien un Küng aussi par exemple. Ca m’emmerdait bien qu’il soit chez Kikstep, mais je trouvais un Asgreen assez réjouissant aussi dans son genre.
Mais Pedersen est un peu l’arbre qui cache la forêt: les gaziers de ce genre se sont fait invisibiliser par les mutants.

Mais c’est vrai que Remco est venu effacer tout ça.

[MajorK03]

Ca c'est sûr, tu l'as dit suffisamment souvent : tu n'es pas cocardier pour un sou. Mais je suis curieux. Y a-t-il un ou des coureurs qui puissent t'enthousiasmer ?

Yep, Mads Pedersen en premier. Et j’aime bien les gros gaziers dans son genre, j’aimais bien un Küng aussi par exemple. Ca m’emmerdait bien qu’il soit chez Kikstep, mais je trouvais un Asgreen assez réjouissant aussi dans son genre.
Mais Pedersen est un peu l’arbre qui cache la forêt: les gaziers de ce genre se sont fait invisibiliser par les mutants.

Mais c’est vrai que Remco est venu effacer tout ça.

Et Jonas Abrahamsen c'est pas ta came alors ?

[_fondelataule]

En quoi le produit médiathique Seixas est un machin de droite forcément ? Parce qu'il réussit et croit en lui ? Parce qu'il travaillerait ? Ce n'est pas un peu réducteur et cliché non ?

Mais à partir du moment où le sport de haut niveau est reconnu pour épouser les valeurs de la droite libérale et conservatrice (récompense du "mérite" et de "l'effort" pour les vainqueurs, espace de "libre concurrence" naturellement régit par quelques règles et le "fair-play" ou "l'éthique" des sportifs qui suffisent à garantir son équité, bienfaits de la persévérance et de la discipline pour son accomplissement personnel), celui qui en épouse totalement les valeurs ou est présenté de façon à persuader qu'il en épouse totalement les valeurs est naturellement un étendard de la droite libérale et conservatrice (il est précoce il est talentueux quelle pépite c'est normal qu'il gagne / un jeune comme ça ne va pas tricher en plus son papa est derrière lui franchement j'en viens à trouver crédible les performances de Pogatchar / il a passé trois mois loin de sa famille en altitude il dit que c'est un sacrifice bon je m'inquiète un peu mais au final il gagne c'est qu'il sait ce qu'il fait)

On aurait un rebelle qui préférerait profiter de sa jeunesse, ou au moins qui ne s'engouffrerait pas goulûment et sans vergogne dans les délices du sport-business (contrat à 10 millions l'année, frangin à pistonner, papa à montrer à la télé, Tour de France comme prochain objectif, toujours plus haut et plus vite), on pourrait encore avoir un doute, penser à autre chose qu'un objet construit pour autre chose que pour sublimer l'opium du peuple. Mais là

Ou alors poser la question à l'inverse : qu'y a t-il de gauche dans le produit médiatique Paul Seixas? De vraiment à gauche ? Peut-être un amour du vélo pour lui-même, qui le fait pédaler pendant 10 heures dans les montagnes une fois la saison terminée, loin des lois du sport-business. Il serait là l'accomplissement véridique, le vrai épanouissement personnel, loin des excès médiatiques et financiers du World Tour. Est-ce que l'Equipe TV et Eurosport sont là pour ça ? Pinot aimait trop la pêche et les chèvres pour être le nouvel Hinault, et c'est bien le nouvel Hinault qu'on veut vendre à la populace, c'est plus rentable!

Bref je crois que yapafoto mais c'est gentil de poser des questions. Bisous.

Une chose est claire _Bernarinoceros n'a pas le profil du lfiste: voir l'avatar de _Xav_ je sais__plus_ combien entre autres illustrations Bon ça l'empêchait pas d'être un gros branleur pour s'entraîner paraît il

[kstorus]

Mais à partir du moment où le sport de haut niveau est reconnu pour épouser les valeurs de la droite libérale et conservatrice (récompense du "mérite" et de "l'effort" pour les vainqueurs, espace de "libre concurrence" naturellement régit par quelques règles et le "fair-play" ou "l'éthique" des sportifs qui suffisent à garantir son équité, bienfaits de la persévérance et de la discipline pour son accomplissement personnel), celui qui en épouse totalement les valeurs ou est présenté de façon à persuader qu'il en épouse totalement les valeurs est naturellement un étendard de la droite libérale et conservatrice (il est précoce il est talentueux quelle pépite c'est normal qu'il gagne / un jeune comme ça ne va pas tricher en plus son papa est derrière lui franchement j'en viens à trouver crédible les performances de Pogatchar / il a passé trois mois loin de sa famille en altitude il dit que c'est un sacrifice bon je m'inquiète un peu mais au final il gagne c'est qu'il sait ce qu'il fait)

On aurait un rebelle qui préférerait profiter de sa jeunesse, ou au moins qui ne s'engouffrerait pas goulûment et sans vergogne dans les délices du sport-business (contrat à 10 millions l'année, frangin à pistonner, papa à montrer à la télé, Tour de France comme prochain objectif, toujours plus haut et plus vite), on pourrait encore avoir un doute, penser à autre chose qu'un objet construit pour autre chose que pour sublimer l'opium du peuple. Mais là

Ou alors poser la question à l'inverse : qu'y a t-il de gauche dans le produit médiatique Paul Seixas? De vraiment à gauche ? Peut-être un amour du vélo pour lui-même, qui le fait pédaler pendant 10 heures dans les montagnes une fois la saison terminée, loin des lois du sport-business. Il serait là l'accomplissement véridique, le vrai épanouissement personnel, loin des excès médiatiques et financiers du World Tour. Est-ce que l'Equipe TV et Eurosport sont là pour ça ? Pinot aimait trop la pêche et les chèvres pour être le nouvel Hinault, et c'est bien le nouvel Hinault qu'on veut vendre à la populace, c'est plus rentable!

Bref je crois que yapafoto mais c'est gentil de poser des questions. Bisous.

Une chose est claire _Bernarinoceros n'a pas le profil du lfiste ( voir l'avatar de _Xav_ je sais__plus_ combien pour une illustration) Bon ça l'empêchait pas d'être un gros branleur pour s'entraîner paraît il

Si on pouvait éviter de parler politique sur ce forum de passionnés de cyclisme, ce serait vraiment appréciable. C’est peut-être l’un des derniers endroits où les échanges restent courtois et sans excès.

Merci de votre compréhension, et désolé pour le message — je retourne à mon travail dans le monde de la politique

[MajorK03]

Pour rester dans le thème on peut quand même supposer que Loulou Sarko ça pissait rose bonbon au contrôle antidopage dimanche.

[Iguane]

Bernarino avait un côté subversif. Enfin on peut l'imaginer ainsi :

Un attachement conjoint à sa liberté et à l'ordre établi assez paradoxal. Le libertarien réac dans toute sa splendeur, c'est magnifique. Et puis un gars qui représentait très bien sa classe, milieu agricole, plutôt modeste, qui a bossé pour se payer son premier vélo de course. Un mec qui s'est construit ouvertement dans le rapport de force, dans la lutte. Pas rebelle contre le système, mais rebelle contre tout ce qui pouvait l'emmerder personnellement dans le système.

Je peux pas le piffrer, mais le tableau a un minimum de gueule au moins

Bon à remettre dans le contexte des années 80, je sais pas si ça tient debout.

[RemcoAlafpolak]

Sur la question des vitesses de course, je glisse ceci ici : https://www.3bikes.fr/2026/03/15/et-si- ... us-rapide/


Sinon, pour les discussions sur la couleur politique du sport de haut niveau, je n'ai aucune opinion affirmée là dedans.

Sur l'aspect financier pur, on est clairement dans la logique capitaliste pure dans le sens ou les meilleurs peuvent prétendre à des salaires très élevés qui contrastent fortement avec les salaires de équipiers. Il en va de même pour l'exposition médiatique. On sait qui a gagné la Vuelta 2022 mais on ne se souviens plus des équipiers qui ont rendus la victoire possible. On sait que Yates gagne en 2024 sur le Giro, on oublies vite le passeur décisif dans la descente du Finestre et la remontée vers Sestrières.

En fait, Iguane, qu'est ce que tu voudrais que Seixas fasse pour qu'il soit compatible avec tes valeurs? signer chez Nantes Atlantique?

Tu mentionnais Pinot....on pourrais te dire qu'il a été un rebelle auto-fabriqué par le système? que le gars s'est servi du traitement médiatique post Tour 2014 pour se créer son image d'individu disruptif auprès du public tout en ayant un tatouage en italien "seule la victoire est belle".....ode a l'aboutissement ultime capitaliste tout en étant subversif.

Au final, je pense que la finalité du sport qu'il soit haut niveau ou pas, réside là ou chacun pense qu'elle réside.

[Iguane]

Au final, je pense que la finalité du sport qu'il soit haut niveau ou pas, réside là ou chacun pense qu'il réside.

Alors elle déménage souvent, la finalité du sport?

[Wald]

Sur la question des vitesses de course, je glisse ceci ici : https://www.3bikes.fr/2026/03/15/et-si- ... us-rapide/


Sinon, pour les discussions sur la couleur politique du sport de haut niveau, je n'ai aucune opinion affirmée là dedans.

Sur l'aspect financier pur, on est clairement dans la logique capitaliste pure dans le sens ou les meilleurs peuvent prétendre à des salaires très élevés qui contrastent fortement avec les salaires de équipiers. Il en va de même pour l'exposition médiatique. On sait qui a gagné la Vuelta 2022 mais on ne se souviens plus des équipiers qui ont rendus la victoire possible. On sait que Yates gagne en 2024 sur le Giro, on oublies vite le passeur décisif dans la descente du Finestre et la remontée vers Sestrières.

En fait, Iguane, qu'est ce que tu voudrais que Seixas fasse pour qu'il soit compatible avec tes valeurs? signer chez Nantes Atlantique?

Tu mentionnais Pinot....on pourrais te dire qu'il a été un rebelle auto-fabriqué par le système? que le gars s'est servi du traitement médiatique post Tour 2014 pour se créer son image d'individu disruptif auprès du public tout en ayant un tatouage en italien "seule la victoire est belle".....ode a l'aboutissement ultime capitaliste tout en étant subversif.

Au final, je pense que la finalité du sport qu'il soit haut niveau ou pas, réside là ou chacun pense qu'il réside.

Alors Nantes Atlantique, son nom est maintenant CIC Pro Cycling Academy. Cette équipe fait un super boulot au niveau continental et tes sarcasmes, toi qui t’offusque des mauvaises plaisanteries sur l’équipe de looooosers du pack caniche, me semblent un peu déplacé.

Il faut d’ailleurs souligner les bons résultats du CIC Pro Cycling Academy en ce début de saison sans avoir signé aucun coureur sulfureux. Dans un monde où le sportif primerait sur les aspects financiers, cette équipe serait capable de conserver les coureurs qu’elle forme admirablement bien et aurait une place bien plus importante sur la scène cycliste.

Quant à Pinot, la salamndre n’ose pas dire que c’est le symbole du propriétaire terrien préférant ses chèvres aux hommes. Il est conscient que l’homme politique qui l’incarne le mieux Pinot est Jean Lassalle, mais il n’ose le dire vu sa popularité ici. Un faux rebelle, le batracien

Pour finir sur ta citation « Au final, je pense que la finalité du sport qu'il soit haut niveau ou pas, réside là ou chacun pense qu'il réside »,, elle est, je ne sais comment te dire, disons vide de sens.

[RemcoAlafpolak]

Ma dernière phrase est vide de sens pour celui qui n'en a pas compris le sens. Pourtant, ça amènerait à un réflexion qui pourrait être intéressante.....il y aurait autant de réponses différentes que membres du forum.

[Iguane]

Quant à Pinot, la salamndre n’ose pas dire que c’est le symbole du propriétaire terrien préférant ses chèvres aux hommes. Il est conscient que l’homme politique qui l’incarne le mieux Pinot est Jean Lassalle, mais il n’ose le dire vu sa popularité ici. Un faux rebelle, le batracien

On est d'accord, une figure comme Jonas Vingegaard représente bien mieux la gauche : a été éduqué politiquement l'usine, privilégie sa famille au travail, mal à l'aise dans le monde bling-bling des porteurs de Rolex et Richard Mille qui plaisantent devant les caméras, défend aux yeux du monde entier la force du collectif face aux individualismes débridés entre Galibier et Granon, porte fièrement la salopette des travailleurs sur le dernier Paris-Nice, , on tape dans le mille là.

La gauche ultra-radicale de François Hollande qui a su faire tomber le sarkozysme bien entendu.

[_fondelataule]

Au final, je pense que la finalité du sport qu'il soit haut niveau ou pas, réside là ou chacun pense qu'il réside.

C'est profond comme de l' _Ail _de_Guerre
Et toi tu penses résider où ?