Rivals Manager 2026

[SACRIPAN]

Oui on était en train d'en discuter. Il nous faut toujours un peu de temps pour apprécier correctement une situation exceptionnelle.
On a reclassé la course en C4, ça nous parait être le plus juste vis-à-vis des modifications : il y a eu une belle épreuve tout de même mais pas de bataille pour un classement général.

il faut s'aligner sur ce que va faire l'UCI, si elle ne prend en compte que les points de l'étape, il faut en faire de même, c'est ce que vous aviez fait il y a 2 ans pour le Tour d'Andalousie réduit à 1 étape.

On ne s'aligne pas toujours sur l'UCI. En l'occurrence la classification de nos courses ne suit pas celle de l'UCI et heureusement.

Ici on a considéré déjà que l'annulation entrainait un changement majeur (quand c'est une étape parmi d'autres on ne change rien hormis les points du maillot jaune de l'étape), et que la valeur de la course finalement effectuée ressemblait plus à une C4 comparativement aux autres courses du moment.
Le Tour d'Andalousie 2024, c'était encore autre chose, qui pour moi ne se compare pas à la situation d'aujourd'hui : on était passé d'une course par étape de 5 jours à un unique chrono de seulement 5km. De souvenir on l'avait reclassée comme une simple étape. Pour moi c'était valable, il y avait des arguments entendables aussi pour la reclasser en C5 comme le chrono des nations (45km par contre) mais on n'a pas fait ce choix là. De mon point de vu sportivement c'était le bon reclassement.

[SACRIPAN]

Bonjour.

Je reviens finalement sur la Cadel Evans race... Classée en C2, elle vaut autant que le championnat du monde du chrono, je trouve ça tout de même exagéré, d'un côté ou de l'autre, d'ailleurs...

( Et je ne dis pas ça car je suis certes un peu frustré de mon démarrage faiblard avec l'absence de Willunga hill sur le tour down under, quand O'Connor, Yates et Martin n'ont plus que des sprints à faire, ahah. Non, je pense sincèrement que le titre de champion du monde du chrono vaut bien plus que la victoire sur la Cadel Evans road.)

D'une manière générale, je pense que le chrono n'est pas cher payé, et n'incite pas à prendre des rouleurs. Passer les championnats du monde en C1, déjà, au minimum même, ça aurait de la gueule , et ça rendrait cette épreuve tout de même plus importante que ladite Cadel Evans, ce qu'elle est clairement à mes yeux, je me répète.

Les championnats nationaux pourraient être revalorisés également, quand le champion de Belgique du contre-la-montre rapporte autant de points que le gagnant de la Muscat classic, ou encore le championnat d'Italie qui score seulement autant que le Trofeo Palma.


Quoi qu'il arrive lors de futures éditions, ce jeu restera fantastique et je vous remercie grandement de le maintenir chaque année, on vibre encore plus tout au long de la saison, et c'est bien grâce à vous.

Johann.

Hello Pif !

Je suis d'accord avec toi sur le surclassement de la Cadel Evans. Je me la suis noté pour la dégrader l'an prochain, comme je l'avais fait pour certaines autres courses que vous nous aviez remontés l'année dernières et que l'on a effectivement modifiées. On améliore petit à petit.
Pour les chronos je partage moins, c'est peut-être lié à un manque d'affection de ma part mais je trouve aussi un argument objectif : il y a peu de concurrence sur les chronos, les spécialistes sont très peu nombreux (beaucoup moins qu'une épreuve en ligne en tout cas) et pour moi ça justifie que ces courses soient moins bien cotés. C2 pour les mondiaux, C3 pour les championnats Européens; je trouve ça déjà bien en fait (je précise que c'est mon avis pour partager les arguments mais qu'hormis donner la listes des courses "polémiques" je ne participe pas activement à la cotation des courses hein donc mon avis n'influence pas grand chose en réalité ).

[cytep33]

Sur la cadel Evans c'est aussi parce que nous sommes partis du principe que course d'un jour WT c'est au moins C2

[jimmy39]

Ah il y en a quand même qui ont osé échanger Van Gils avec ... Jan Christen #indignité

[BABBOB]

Oui j’ai vu ça aussi..
Moi je venais juste de transférer la veille de st Jan : Cian Utjerbo....pour Van Gils! Quelle poisse du coup plus de transfert car kubis sera déjà mon 2ème transfert. Incroyable quand même

[Delgato]

Allez hop, déjà 1 ou 2 transferts pour moi aussi avec Van Gils (pour Buitrago ou Kubis ?) et sûrement Pedersen ce soir pour Almeida avant l'Algarve (car il annonce qu'il sera forfait pour PN, MSR et peut-être les classiques...)

Je me répète mais je continue de penser que 2 transferts c'est pas assez car c'est de la lotterie chaque année (rien à voir avec des stratégies)

[Delgato]

Ah il y en a quand même qui ont osé échanger Van Gils avec ... Jan Christen #indignité

[lucho02]

Ah il y en a quand même qui ont osé échanger Van Gils avec ... Jan Christen #indignité

Le pire c'est que j'y est pensé , car le Suisse est doué et je pense qu'il va marquer surement beaucoup de points , mais pas question de prendre ce gars méprisable
Je vais prendre un coureur que j'aime bien : Paul Lapeira .

[Pif]

Bonjour.

Je reviens finalement sur la Cadel Evans race... Classée en C2, elle vaut autant que le championnat du monde du chrono, je trouve ça tout de même exagéré, d'un côté ou de l'autre, d'ailleurs...

( Et je ne dis pas ça car je suis certes un peu frustré de mon démarrage faiblard avec l'absence de Willunga hill sur le tour down under, quand O'Connor, Yates et Martin n'ont plus que des sprints à faire, ahah. Non, je pense sincèrement que le titre de champion du monde du chrono vaut bien plus que la victoire sur la Cadel Evans road.)

D'une manière générale, je pense que le chrono n'est pas cher payé, et n'incite pas à prendre des rouleurs. Passer les championnats du monde en C1, déjà, au minimum même, ça aurait de la gueule , et ça rendrait cette épreuve tout de même plus importante que ladite Cadel Evans, ce qu'elle est clairement à mes yeux, je me répète.

Les championnats nationaux pourraient être revalorisés également, quand le champion de Belgique du contre-la-montre rapporte autant de points que le gagnant de la Muscat classic, ou encore le championnat d'Italie qui score seulement autant que le Trofeo Palma.


Quoi qu'il arrive lors de futures éditions, ce jeu restera fantastique et je vous remercie grandement de le maintenir chaque année, on vibre encore plus tout au long de la saison, et c'est bien grâce à vous.

Johann.

Hello Pif !

Je suis d'accord avec toi sur le surclassement de la Cadel Evans. Je me la suis noté pour la dégrader l'an prochain, comme je l'avais fait pour certaines autres courses que vous nous aviez remontés l'année dernières et que l'on a effectivement modifiées. On améliore petit à petit.
Pour les chronos je partage moins, c'est peut-être lié à un manque d'affection de ma part mais je trouve aussi un argument objectif : il y a peu de concurrence sur les chronos, les spécialistes sont très peu nombreux (beaucoup moins qu'une épreuve en ligne en tout cas) et pour moi ça justifie que ces courses soient moins bien cotés. C2 pour les mondiaux, C3 pour les championnats Européens; je trouve ça déjà bien en fait (je précise que c'est mon avis pour partager les arguments mais qu'hormis donner la listes des courses "polémiques" je ne participe pas activement à la cotation des courses hein donc mon avis n'influence pas grand chose en réalité ).

Salut Sacripan!

Merci de ton retour.
A bien relire toutes vos remarques, je comprends votre point de vue, lorsqu'une une course world tour devrait être au minimum une C2, comme le souligne à nouveau Cytep. Et comme tu le dis, il n y pas tant de rouleurs que ça. Mais ça pouvait justement être marrant de jouer au "jeu des drapeaux", quand le rouleur de chaque pays marquerait pas mal de points sur cette seule épreuve du chrono, pour ainsi scorer peut-être honteusement, mais stratégiquement. Ahah.
De toute façon, vous êtes les maîtres à bord de cette aventure, et longue vie à Rivals!

[Pif]

Allez hop, déjà 1 ou 2 transferts pour moi aussi avec Van Gils (pour Buitrago ou Kubis ?) et sûrement Pedersen ce soir pour Almeida avant l'Algarve (car il annonce qu'il sera forfait pour PN, MSR et peut-être les classiques...)

Je me répète mais je continue de penser que 2 transferts c'est pas assez car c'est de la lotterie chaque année (rien à voir avec des stratégies)

Moi aussi, ce sera sans doute 2 transferts immédiats. J'avais osé prendre Mas, et l'histoire des points de suture et de son absence sur l'UAE, m' a fait choisir Tobias J à la place, tant pis si je crame direct un transfert. Et crac, tout de suite après : Van Gils qui tombe... Sachant que j'ai Rog en leader de mon équipe, ça me fait peur pour la suite, ahah.

D'accord avec l'aspect "loterie" des transferts. 2 pour 2 mecs qui tombent, à terre ou gravement malade, ok, et ce serait p'têt incroyable d'en avoir 3 autres pour une véritable stratégie : le classicman du printemps qui deviendrait un coureur de grand tour, et un mec fatigué de grand tour en cycliste au programme tardif. 5 transferts, c'est sans doute exagéré, mais 3-4 , ça ne paraît pas si déconnant.

[Delgato]

Benoot opéré qui va louper les classiques

Heureusement j'étais à 2 doigts de le prendre dans mon équipe de base, cela aurait été le pompon

J'ai bien changé Pedersen pour Almeida avant l'Algarve et hésite encore entre 2 noms pour Van Gils.

[Pif]

Benoot opéré qui va louper les classiques

Heureusement j'étais à 2 doigts de le prendre dans mon équipe de base, cela aurait été le pompon

J'ai bien changé Pedersen pour Almeida avant l'Algarve et hésite encore entre 2 noms pour Van Gils.

Et alors voilà pour moi : j'ai pris Benoot !!!! ( J'ai pas encore changé Van Gils, mais ne k'ai qu'un transfert de dispo )

[stcyrr]

D'accord avec l'aspect "loterie" des transferts. 2 pour 2 mecs qui tombent, à terre ou gravement malade, ok, et ce serait p'têt incroyable d'en avoir 3 autres pour une véritable stratégie : le classicman du printemps qui deviendrait un coureur de grand tour, et un mec fatigué de grand tour en cycliste au programme tardif. 5 transferts, c'est sans doute exagéré, mais 3-4 , ça ne paraît pas si déconnant.

Je pense qu'il faut se servir des 2 transferts quand il y a vraiment des blessures graves, ou vraiment des contres perf détectées au bout de quelques courses, mais pas à la première blessure qui va écarter le coureur des pelotons 1 mois à peine. C'est déjà une belle amélioration du jeu par rapport à avant.

[lucho02]

Benoot opéré qui va louper les classiques

Heureusement j'étais à 2 doigts de le prendre dans mon équipe de base, cela aurait été le pompon

J'ai bien changé Pedersen pour Almeida avant l'Algarve et hésite encore entre 2 noms pour Van Gils.

Et alors voilà pour moi : j'ai pris Benoot !!!! ( J'ai pas encore changé Van Gils, mais ne k'ai qu'un transfert de dispo )

Pareil pour moi , 2 transferts c'est pas assez

Après Van Gils , j'ai Benoot a remplacer , les années se suivent et se ressemble pour moi

[Delgato]

Je pense qu'il faut se servir des 2 transferts quand il y a vraiment des blessures graves, ou vraiment des contres perf détectées au bout de quelques courses, mais pas à la première blessure qui va écarter le coureur des pelotons 1 mois à peine.

Je suis d'accord

Mais là en l'occurrence c'est 3 mois d'absence pour Van Gils et la grande partie de sa saison de foutue
Idem Benoot plusieurs mois et toute la saison de classiques

Pour ces 2 coureurs classicmen c'étaient les classiques leur beurre

À la limite Pedersen ok c'est un peu précipité
À la base je voulais pas le changer et j'ai peut-être fait une connerie, mais ses derniers forfaits et déclarations récentes ne sont pas rassurantes, et si il loupe aussi les flandriennes c'est plus de la moitié de ses pts qui passent à la trappe, avec déjà la Provence, PN, MSR ...

Ces dernières années il y a une nette recrudescence des chutes et blessures graves, c'est un fait avéré.

Donc 3 transferts ce ne serait pas aberrant

Après malgré tout le jeu est top, il y a pas de soucis, et je remercie encore les organisateurs

Mais à mon humble avis, cela demande réflexion et discussion