Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
-Vélomen- a écrit : 06 sept. 2025, 12:22
Où classez-vous Seixas par rapport aux meilleurs jeunes de la catégorie espoir ces dernières années ?
A vu de nez, je le mettrais un peu meilleur que Uijdtebroekx, au même niveau qu'Ayuso et Del Toro, mais un peu derrière Evenepoel.
La trajectoire du belge a d'ailleurs été considérablement modifiée par sa chute au Lombardie, il faut espérer que Seixas n'ait pas le même genre d'évènement.
Si Seixas est du niveau de Del Toro et Ayuso chez les pros, c'est qu'il sera un client pour la gagne dans les GT, ce qui serait déjà très très bien !
Par contre, j'ai le sentiment que Cian était plus prometteur qu'Ayuso et surtout que Del Toro non ? Le Belge était monstrueux chez les jeunes et ses problèmes de dos l'ont tué.
Selon moi, Remco était au dessus du lot, bien au dessus de Seixas, Ayuso et consorts.
-Vélomen- a écrit : 06 sept. 2025, 14:14
Si Seixas est du niveau de Del Toro et Ayuso chez les pros, c'est qu'il sera un client pour la gagne dans les GT, ce qui serait déjà très très bien !
Par contre, j'ai le sentiment que Cian était plus prometteur qu'Ayuso et surtout que Del Toro non ? Le Belge était monstrueux chez les jeunes et ses problèmes de dos l'ont tué.
Selon moi, Remco était au dessus du lot, bien au dessus de Seixas, Ayuso et consorts.
Je mets Cian derrière parce qu'il était (et reste encore) un fer à repasser en CLM. Cela ne se voit pas trop en juniors/espoirs mais en pro c'est très handicapant.
Difficile de comparer Remco et Seixas chez les espoirs car Remco n'a pas couru chez les espoirs
On peut comparer leurs perfs chez les juniors et en 1ere année pro. Mais là aussi pas évident car évidemment ils ont un programme très différent. Seixas axant sa 2eme partie de saison sur le tour de l'avenir pendant que Remco remportait San Sébastian.
Ce qu'on peut remarquer c'est aussi leurs profils très différent. Remco au dessus du lot sur le plat et les clm mais tout de même capable de remporter une Klassica.
Seixas au dessus du lot en montagne mais tout de même capable de remporter le monde CLM chez les juniors.
dolipr4ne a écrit : 08 sept. 2025, 16:48
Il n’a que deux défauts pour le cyclisme de haut niveau: il est Français et, presque pire, court dans une team française. Bref, un _naze en puissance!
D4 est de moins en moins une team française
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
dolipr4ne a écrit : 08 sept. 2025, 16:48
Il n’a que deux défauts pour le cyclisme de haut niveau: il est Français et, presque pire, court dans une team française. Bref, un _naze en puissance!
D4 est de moins en moins une team française
J’attends quand meme de voir. On a teeeeeeeeeeellement de savoir-faire en terme de ffl, j’ai de quoi voir venir amha
Son principal défaut et ce qui nous fait relativiser les espoirs placés en lui, c'est qu'il est Français.
Ca fait 30 ans qu'on n'a pas gagné un GT et 40 qu'on n'a pas gagné le Tour.
Et je crois que nous n'avons que 4 podiums en GT depuis la bascule de l'an 2000 (2 pour Romain, 1 pour Thibaut, 1 pour JC)... (à vérifier car je dis ça de tête, et je ne compte pas le faux podium de Gadret sur le Giro).
C'est quand même ridicule, toutes les grosses nations de vélo font mieux (Italie, Espagne, Belgique, RU, Australie, Colombie...)
La plupart de nos grands espoirs ont failli ou ne sont pas devenus des champions.
A partir de là, j'ai envie de rester mesurer sur le palmarès que pourra avoir Seixas !
-Vélomen- a écrit : 08 sept. 2025, 20:26
Son principal défaut et ce qui nous fait relativiser les espoirs placés en lui, c'est qu'il est Français.
Ca fait 30 ans qu'on n'a pas gagné un GT et 40 qu'on n'a pas gagné le Tour.
Et je crois que nous n'avons que 4 podiums en GT depuis la bascule de l'an 2000 (2 pour Romain, 1 pour Thibaut, 1 pour JC)... (à vérifier car je dis ça de tête, et je ne compte pas le faux podium de Gadret sur le Giro).
C'est quand même ridicule, toutes les grosses nations de vélo font mieux (Italie, Espagne, Belgique, RU, Australie, Colombie...)
La plupart de nos grands espoirs ont failli ou ne sont pas devenus des champions.
A partir de là, j'ai envie de rester mesurer sur le palmarès que pourra avoir Seixas !
Qu'il commence déjà par gagner (régulièrement) des courses d'une semaine. C'est comme en tennis où on vit dans le fantasme de gagner un grand chelem alors que les victoires en masters 1000 se comptent sur les doigts d'une main depuis 40 ans (le dernier c'est Tsonga en 2008).
Mais ce qui est vraiment intéressant concernant Seixas et qui permet d'avoir d'autres attentes que des coureurs comme Pinot et Bardet avant lui, c'est son niveau en chrono. C'est une qualité qui aide quand même pas mal pour gagner des grandes courses à étapes.
-Vélomen- a écrit : 08 sept. 2025, 20:26
Son principal défaut et ce qui nous fait relativiser les espoirs placés en lui, c'est qu'il est Français.
Ca fait 30 ans qu'on n'a pas gagné un GT et 40 qu'on n'a pas gagné le Tour.
Et je crois que nous n'avons que 4 podiums en GT depuis la bascule de l'an 2000 (2 pour Romain, 1 pour Thibaut, 1 pour JC)... (à vérifier car je dis ça de tête, et je ne compte pas le faux podium de Gadret sur le Giro).
C'est quand même ridicule, toutes les grosses nations de vélo font mieux (Italie, Espagne, Belgique, RU, Australie, Colombie...)
La plupart de nos grands espoirs ont failli ou ne sont pas devenus des champions.
A partir de là, j'ai envie de rester mesurer sur le palmarès que pourra avoir Seixas !
Qu'il commence déjà par gagner (régulièrement) des courses d'une semaine. C'est comme en tennis où on vit dans le fantasme de gagner un grand chelem alors que les victoires en masters 1000 se comptent sur les doigts d'une main depuis 40 ans (le dernier c'est Tsonga en 2008).
Mais ce qui est vraiment intéressant concernant Seixas et qui permet d'avoir d'autres attentes que des coureurs comme Pinot et Bardet avant lui, c'est son niveau en chrono. C'est une qualité qui aide quand même pas mal pour gagner des grandes courses à étapes.
Petite digression mais si c'est bien Tsonga le dernier francais à avoir remporté un Masters 1000, ça date de Toronto 2014 et non de Bercy 2008. Tournoi lors duquel il a battu coup sur coup Murray, Djokovic, Dimitrov et Federer. Probablement le plus grand chef-d'œuvre de sa carrière.
Qu'il commence déjà par gagner (régulièrement) des courses d'une semaine. C'est comme en tennis où on vit dans le fantasme de gagner un grand chelem alors que les victoires en masters 1000 se comptent sur les doigts d'une main depuis 40 ans (le dernier c'est Tsonga en 2008).
Mais ce qui est vraiment intéressant concernant Seixas et qui permet d'avoir d'autres attentes que des coureurs comme Pinot et Bardet avant lui, c'est son niveau en chrono. C'est une qualité qui aide quand même pas mal pour gagner des grandes courses à étapes.
Petite digression mais si c'est bien Tsonga le dernier francais à avoir remporté un Masters 1000, ça date de Toronto 2014 et non de Bercy 2008. Tournoi lors duquel il a battu coup sur coup Murray, Djokovic, Dimitrov et Federer. Probablement le plus grand chef-d'œuvre de sa carrière.
Merde t'as raison. Je suis passé à côté de cet exploit. Je devais être en vacances lors de ce tournoi. Énorme parcours effectivement.
Thor8_one a écrit : 11 sept. 2025, 06:55
Paul Seixas c'est le mec qui a commencé une carrière Pcm en mode pro cycliste avec 78 en montagne et 79 en Clm... Du mal a se dire qu'il fera rien.