+1! +1 +1!GracchusBabeuf a écrit : 16 avr. 2025, 09:20 Ce qui est marrant, c’est que Pogi et VDP seraient les seuls à bénéficier du nouveau dopage, en tout cas à vous entendre.
La UAE n’arrive pas à la cheville de la Skyneos, qui pouvait avoir quatre mecs dans un groupe de huit dans le dernier col, le tout avec trois Grand Bretons…
UAE, ils se donnent du mal à recruter d’anciens vainqueurs de Grands Tours, des leaders au général depuis dix ans, des mecs annoncés comme des crackitos, pour se retrouver avec des coureurs à peine aussi utiles qu’un Wout Poels à l’époque !
Les théories de dopage sur trois coureurs, perso, j’y crois moyennement.
Que la bride ait été relâchée ces dernières années, c’est évident. Que des révolutions récentes, hors dopage, aient un impact sur les perfs (et notamment au niveau de la nutrition), vu les performances dans le sport amateur, cela me semble aussi une certitude — mais cela concerne le niveau général.
Que la hausse du niveau général, certains « décapaliersismes » notamment liés aux équipes, soient liés au dopage, sans souci.
Mais il va falloir se lever tôt pour me convaincre que ce dopage est la cause de l’hyperdomination actuelle de trois ou quatre coureurs.
et donc depuis 5 ans.
Dans l'esprit, il y a aussi comment est perçu Wout Van Aert aujourd'hui, qui semble largement épargné par rapport à Van Der Poel et Pogacar, pour la simple et unique raison qu'il ne joue plus dans la même cour. C'est un peu vite oublier des ventoux ou des hautacam.
On peut quand même parfois admettre qu'on ne nait pas tous égaux génétiquement, on peut donc émettre l'hypothèse qu'on tient là deux grands champions de l'histoire de ce sport.
Sur les performances, les vitesses qui s'améliorent sans cesse, les records de montées de l'EPOque qui tombent, Philippe Gilbert hors délai...on pourrait aussi regarder pour le coup l'ensemble du peloton si on est suspicieux, y compris même certains équipes inexistantes niveau résultat qui vont quand même plus vite que les champions d'hier.
Mais que quelques têtes dépassent de cette troupe est il anormal? Ce serait donc a posteriori condamner Coppi, Meckx, Hinault pour leur surdomination de leurs temps...Eux pour moi resteront à jamais des légendes, alors pour évoquer Pogi, puisque c'est le sujet, pourquoi n'aurait il pas le droit lui aussi d'entrer dans le hall of fame du cyclisme?
Ce débat sur le forum existe depuis 2019/2020, et plus les années passent, plus il se renforce.
Il restera les "pour" et les "contre", mais des deux cotés, ya quand même pas grand chose de concret à se mettre sous la dent. SI c'est juste l'insupportable tronche de Gianetti qu'on voit à chaque arrivée qui sert d'argument, ce n'est quand même oas suffisant.
Je pense qu'il y a nécessairement l'affectif qui entre en jeu. C'est manifestement la différence de traitement réservé à Pogi par rapport à Froome en son temps qui subissait le délit de sale gueule..
Il y a effectivement le ressenti sur les courses qui entre en jeu, entre ceux qui trouvent ces rivalités Pogi vs Vingo ou Pogi vs VDP exceptionnelles, et ceux qui trouve ça triste.
