J'espère quand même que tu as remarqué que j'ai appliqué un tarif vraiment gentil pour les abandons, mais même comme ça je n'ai pas réussi à te sauver
Science de la Course : Milan San Remo
Modérateur : Modos VCN
Re: Science de la Course : Milan San Remo
- AlbatorConterdo
- légende VCN

- Messages : 26472
- Inscription : 05 juil. 2014, 13:25
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Merci de bien vouloir me retirer des classements, ayant précisé qu'aucun de mes coureurs n'avaient franchi la ligne. 
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
- FabioLullito
- Modérateur

- Messages : 4649
- Inscription : 09 nov. 2020, 10:12
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Il manque pas Nopik dans le classement?jimmy39 a écrit : 17 nov. 2022, 11:41 Sinon je ne sais pas si quelqu'un a eu l'idée de faire un classement par équipes ?![]()
Je me suis amusé faire le classement par équipes aux points (au temps je laisse l'honneur à qui veut) J'ai pris les 3 meilleurs classés par équipe, et si dans les 3 il y a un abandon, il reçoit le classement moyen des abandons, soit 76ème.
1. Guigui 1 2 30 33![]()
2. Blouss 5 9 26 40![]()
2. Tosach 6 12 22 40![]()
4. Ancelin 4 15 23 42
5. Batman 8 13 27 48
6. FabioLulito 3 19 37 59
6. Thor 7 11 41 59
8. CaramelMou 20 29 38 87
9. Iguane 16 36 45 97
10. Amady 25 31 49 105
11. Ray 32 39 40 111
12. Wald 10 47 76 133
13. Tonton 17 50 76 143
14. Bougon2 33 48 76 157
15. Kelmeur 14 76 76 166
16. CPT 18 76 76 170
Le canard, c'est la vie.
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Pourtant c'était le classement où je me voyais bien figurer.
Bon, cette course aussi je me voyais bien y figurer.

Bon, cette course aussi je me voyais bien y figurer.
Re: Science de la Course : Milan San Remo
ça aurait pu être bougon mais je crois que ceci est plutôt destiné à AlbatorFabioLullito a écrit : 17 nov. 2022, 12:02Il manque pas Nopik dans le classement?jimmy39 a écrit : 17 nov. 2022, 11:41 Sinon je ne sais pas si quelqu'un a eu l'idée de faire un classement par équipes ?![]()
Je me suis amusé faire le classement par équipes aux points (au temps je laisse l'honneur à qui veut) J'ai pris les 3 meilleurs classés par équipe, et si dans les 3 il y a un abandon, il reçoit le classement moyen des abandons, soit 76ème.
1. Guigui 1 2 30 33![]()
2. Blouss 5 9 26 40![]()
2. Tosach 6 12 22 40![]()
4. Ancelin 4 15 23 42
5. Batman 8 13 27 48
6. FabioLulito 3 19 37 59
6. Thor 7 11 41 59
8. CaramelMou 20 29 38 87
9. Iguane 16 36 45 97
10. Amady 25 31 49 105
11. Ray 32 39 40 111
12. Wald 10 47 76 133
13. Tonton 17 50 76 143
14. Bougon2 33 48 76 157
15. Kelmeur 14 76 76 166
16. CPT 18 76 76 170![]()
![]()
![]()
![]()
Jimmy devrait corriger cela et refaire un classement avec "antipathique"
Vainqueur du Classic Challenge 2023
2e du Challenge 2022.
2e du Challenge 2022.
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Désolé Nopik, j'étais sûr qu'il y avait 16 équipes.
1. Guigui 1 2 30 33
2. Blouss 5 9 26 40
2. Tosach 6 12 22 40
4. Ancelin 4 15 23 42
5. Batman 8 13 27 48
6. FabioLulito 3 19 37 59
6. Thor 7 11 41 59
8. CaramelMou 20 29 38 87
9. Nopik 21 34 35 90
10. Iguane 16 36 45 97
11. Amady 25 31 49 105
12. Ray 32 39 40 111
13. Wald 10 47 79 136
14. Tonton 17 50 79 146
15. Bougon2 33 48 79 160
16. Kelmeur 14 79 79 172
17. CPT 18 79 79 176
Re: Science de la Course : Milan San Remo
On a remis Kelmeur à sa vraie place
Et … CpT aussi
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Patience je prendrai ma revanche
On sera pas tout le temps à chasser désespérément !
- AlbatorConterdo
- légende VCN

- Messages : 26472
- Inscription : 05 juil. 2014, 13:25
Re: Science de la Course : Milan San Remo
Peut être que si vous aviez passé des heures à tenter de convaincre des joueurs, de trouver des alliés, de passer un temps fou à parlementer dans le vide pour un résultat aussi pitoyable, le tout agrémenté par des jets de dés systématiquement en votre défaveur et en vous faisant chambrer par des gens qui n'entravent rien aux règles, vous aussi, seriez un peu "bougon "
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
Re: Science de la Course : Milan San Remo
C'est qu'un jeu les mecs... Des fois tu gagnes, des fois tu perds, et comme sur les 17 y'a qu'un seul vainqueur tu passes plus de temps à perdre qu'à gagner.
Pourisseur. 
Re: Science de la Course : Milan San Remo
C'est vrai que ça était une course pénible à l'arrière et usante également.AlbatorConterdo a écrit : 17 nov. 2022, 14:13 Peut être que si vous aviez passé des heures à tenter de convaincre des joueurs, de trouver des alliés, de passer un temps fou à parlementer dans le vide pour un résultat aussi pitoyable, le tout agrémenté par des jets de dés systématiquement en votre défaveur et en vous faisant chambrer par des gens qui n'entravent rien aux règles, vous aussi, seriez un peu "bougon "
Et les dés ne nous ont jamais vraiment aidé non plus.
Cela dit, nous avons fait preuve de solidarité et de panache.
Maintenant, ce que je constate cela dit, c'est que certains de ceux qui étaient à l'avant et qui ont un peu fait le show n'ont pas forcément eu un meilleur résultat, voire pire.
Allez next on passe à la suivante.
Re: Science de la Course : Milan San Remo
+1Iguane a écrit : 17 nov. 2022, 14:24 C'est qu'un jeu les mecs... Des fois tu gagnes, des fois tu perds, et comme sur les 17 y'a qu'un seul vainqueur tu passes plus de temps à perdre qu'à gagner.
D’une course à l’autre, on peut vraiment passer de naze (je suis bien placé pour avoir mis plus d’une fois une full Team dans le gruppetto
A part tonton, qui je pense est définitivement classé comme naze
