Rivals Manager 2022

[Naboleon]

Oui d'accord pour rien changer
Les règles sont les règles
Et +1 avec Charlix il y a une part de stratégie,
c'est pour ça que perso j'attendais ce soir pour valider
Par contre ça peut donner à réfléchir pour l'an prochain

Pour l'année prochaine, il faudrait donc que le règlement sur le forum et sur le site du jeu soient les mêmes. Cela évitera les confusions.

Sur le site nous avons: Les équipes inscrites seront modifiables jusqu'à la veille* de la première course maintenue au calendrier (y compris championnat national) -----> donc non modifiable après les championnats d'Australie

Sur le forum: La date limite d'inscription d'une équipe : 25.01.2022 à 23h59..
Les équipes seront modifiables jusqu'au 25.01.2022 à 23h59. --------> donc modifiable après les championnats d'Australie

Et vous comprendriez bien que certains qui ont lu le règlement sur le forum ne l'ont pas relu sur le site

[charlix]

Oui, on réfléchit à un truc plus simple pour l'an prochain.

[g8velo]

Complètement d'accord avec Charlix aussi.

Et les émissions étaient très bien, ça ne change rien, la très grande majorité des noms étaient déjà connus si on suit un peu le vélo. Et si quelqu'un qui ne suit pas trop a vu l'émission et que ça lui permet de gratter quelques points, ça ne change pas la face du monde, aucune chance qu'il finisse top100. Je trouve ça bien de confronter les points de vue sur les coureurs et de partager de l'info. Pourquoi refuserait-on les émissions alors qu'aller lire des articles spécialisés avec les mêmes infos est possible ? ça n'aurait pas de sens !

Par contre, je suis d'accord qu'une date limite unique et définitive au +/- 15 janvier serait plus claire en termes de communication. Mon petit côté dictatorial aime bien qu'il y ait un règlement qu'il faut lire, tant pis pour les flemmards qui ne veulent pas le faire, sachant qu'il est court et que ça ne prend que moins de 2 minutes. C'est une question de volonté, pas de temps. Ceux qui ne veulent pas faire l'effort ont plus de risques de perdre au jeu, ça me paraît assez sain. Néanmoins, vu qu'il y a une part non négligeable des gens qui sont là juste en dilettante pour s'amuser, une date d'inscription unique c'est plus simple à faire comprendre.

Ceci dit, si la date avait été unique, au 15 janvier, bah ceux qui avaient Bernal l'auraient eu dans l'os aussi. Il faut assumer ses choix, de préférence sans râler (sauf si on le fait bien lourdement, là on a le droit ), du 15 janvier au 30 octobre. C'est rageant, frustrant, mais c'est le jeu, et le jeu nous offre de pouvoir nous retourner (merci les transferts !)

Sinon, dans moins de 3 mois, Bernal devrait pouvoir remonter sur un vélo. Bien sûr, en reprenant l'entraînement à zéro après avoir des muscles bien fondus, donc compliqué pour le TDF. Mais je ferais bien la prédiction d'un retour au top pour la Vuelta. C'est dans la tête que ça va se jouer, aura-t-il les ressources mentales pour se remettre de cet accident ? Internet s'affole avec des "Bernal est fini, saison pliée, etc." mais attendez de voir, les twittausses !

PS : toujours lire le site. Un forum, c'est rarement précis^^ D'ailleurs, étonnant que ça existe encore en 2022 :D

[Naboleon]

Complètement d'accord avec Charlix aussi.

Et les émissions étaient très bien, ça ne change rien, la très grande majorité des noms étaient déjà connus si on suit un peu le vélo. Et si quelqu'un qui ne suit pas trop a vu l'émission et que ça lui permet de gratter quelques points, ça ne change pas la face du monde, aucune chance qu'il finisse top100. Je trouve ça bien de confronter les points de vue sur les coureurs et de partager de l'info. Pourquoi refuserait-on les émissions alors qu'aller lire des articles spécialisés avec les mêmes infos est possible ? ça n'aurait pas de sens !

Par contre, je suis d'accord qu'une date limite unique et définitive au +/- 15 janvier serait plus claire en termes de communication. Mon petit côté dictatorial aime bien qu'il y ait un règlement qu'il faut lire, tant pis pour les flemmards qui ne veulent pas le faire, sachant qu'il est court et que ça ne prend que moins de 2 minutes. C'est une question de volonté, pas de temps. Ceux qui ne veulent pas faire l'effort ont plus de risques de perdre au jeu, ça me paraît assez sain. Néanmoins, vu qu'il y a une part non négligeable des gens qui sont là juste en dilettante pour s'amuser, une date d'inscription unique c'est plus simple à faire comprendre.

Ceci dit, si la date avait été unique, au 15 janvier, bah ceux qui avaient Bernal l'auraient eu dans l'os aussi. Il faut assumer ses choix, de préférence sans râler (sauf si on le fait bien lourdement, là on a le droit ), du 15 janvier au 30 octobre. C'est rageant, frustrant, mais c'est le jeu, et le jeu nous offre de pouvoir nous retourner (merci les transferts !)

Sinon, dans moins de 3 mois, Bernal devrait pouvoir remonter sur un vélo. Bien sûr, en reprenant l'entraînement à zéro après avoir des muscles bien fondus, donc compliqué pour le TDF. Mais je ferais bien la prédiction d'un retour au top pour la Vuelta. C'est dans la tête que ça va se jouer, aura-t-il les ressources mentales pour se remettre de cet accident ? Internet s'affole avec des "Bernal est fini, saison pliée, etc." mais attendez de voir, les twittausses !

PS : toujours lire le site. Un forum, c'est rarement précis^^ D'ailleurs, étonnant que ça existe encore en 2022 :D

Il y aurait eu le Tour Down Under, ça n'aurait pas posé de souci. Faute à pas de chance pour ceux qui ont Bernal. Là comme j'ai dit la confusion vient de la différence de règlement entre le site et le forum.
Pas forcément d'accord avec ton analyse, car les erreurs qui peuvent être présentes sur le site sont corrigées via le forum ;)

En plus c'est même marqué dans le règlement (pour ton côté dictatorial ):
Article 8 : Vie du jeu, interactivité
Les managers sont invités à participer de manière active au jeu, en venant sur le forum. La vie du jeu dépend donc uniquement de vous.

Et comme ce sont les mêmes personnes qui gèrent les 2, je note ta critique sur ce jeu formidable qui mérite sanction.

On va te transférer Bernal dans ta team juste pour la peine

[Nosaudry]

Pour gagner à Rivals, il ne suffit pas de connaître le vélo, faut aussi savoir comment va le jeu. Et gratter quelques points, si tu prends Pogacar comme je l'ai fait la première année, c'est pas quelques points... Si Ayuso tape 500 points et que des gens l'ont pris grâce à votre émission car il est, je cite, "immanquable"....
Y'a une différence entre ceux qui suivent et qui connaissent Evenpoel et ceux qui suivent et qui connaissent Ayuso ou d'autres peyes que vous cités. Et souvent même les gens qui suivent bien passent des fois à côté d'immanquable.

Hâte de voir tous les nouveaux terminer dans le top100 en fin de saison, je garde ton message au chaud

Complètement d'accord avec Charlix aussi.

Et les émissions étaient très bien, ça ne change rien, la très grande majorité des noms étaient déjà connus si on suit un peu le vélo. Et si quelqu'un qui ne suit pas trop a vu l'émission et que ça lui permet de gratter quelques points, ça ne change pas la face du monde, aucune chance qu'il finisse top100. Je trouve ça bien de confronter les points de vue sur les coureurs et de partager de l'info. Pourquoi refuserait-on les émissions alors qu'aller lire des articles spécialisés avec les mêmes infos est possible ? ça n'aurait pas de sens !

Par contre, je suis d'accord qu'une date limite unique et définitive au +/- 15 janvier serait plus claire en termes de communication. Mon petit côté dictatorial aime bien qu'il y ait un règlement qu'il faut lire, tant pis pour les flemmards qui ne veulent pas le faire, sachant qu'il est court et que ça ne prend que moins de 2 minutes. C'est une question de volonté, pas de temps. Ceux qui ne veulent pas faire l'effort ont plus de risques de perdre au jeu, ça me paraît assez sain. Néanmoins, vu qu'il y a une part non négligeable des gens qui sont là juste en dilettante pour s'amuser, une date d'inscription unique c'est plus simple à faire comprendre.

Ceci dit, si la date avait été unique, au 15 janvier, bah ceux qui avaient Bernal l'auraient eu dans l'os aussi. Il faut assumer ses choix, de préférence sans râler (sauf si on le fait bien lourdement, là on a le droit ), du 15 janvier au 30 octobre. C'est rageant, frustrant, mais c'est le jeu, et le jeu nous offre de pouvoir nous retourner (merci les transferts !)

Sinon, dans moins de 3 mois, Bernal devrait pouvoir remonter sur un vélo. Bien sûr, en reprenant l'entraînement à zéro après avoir des muscles bien fondus, donc compliqué pour le TDF. Mais je ferais bien la prédiction d'un retour au top pour la Vuelta. C'est dans la tête que ça va se jouer, aura-t-il les ressources mentales pour se remettre de cet accident ? Internet s'affole avec des "Bernal est fini, saison pliée, etc." mais attendez de voir, les twittausses !

PS : toujours lire le site. Un forum, c'est rarement précis^^ D'ailleurs, étonnant que ça existe encore en 2022 :D

[charlix]

Ouais après il y avait 20 personnes en live, sur 1700 joueurs...Je comprends que tu n'aimes pas l'idée, pas de soucis, mais faut pas inventer un truc non plus.

Si tu regardes sur la chaine Twitch d'un site spécialisé vélo une émission dédiée à un jeu vélo, c'est que tu es un gros consommateur de contenu, celui qui suit vite fait, il fait pas ça.

Parce que bon, celui qui a regardé les 3 émissions, il a quasiment maté 5 heures de contenu rivals c'est pas du pré-maché, en terme d'effort de recherche c'est assez énorme, parce que derrière faut toujours avec ces avis aller faire sa team.

[Nosaudry]

Faut dire que je suis d'humeur râleur aujourd'hui

[charlix]

Faut dire que je suis d'humeur râleur aujourd'hui

Haha, je t'encourage à te procurer un casse-tête avec les jeux cqranking pour te changer les idées, et là pas d'émission


viewforum.php?f=34

D'ailleurs Nosaudry tu avais fait des émissions rivals il y a quelques années pendant la saison avec James non ?

[Delgato]

moi j'ai bien aimé les vidéos et je trouve que c'était une bonne idée de les faire avant. Cela m'a un peu aidé et mon père aussi pour qui c'est sa 2nd participation et qui ne connaissait pas toutes les subtilités comme les 40 de renta. Après il y a des trucs avec lesquels j'étais d'accord et d'autres moins et d'ailleurs mon équipe ne va pas trop ressembler à celles affichées avec peu de coureurs en commun mais c'était bien sympa

[Nosaudry]

Oh merde j'avais oublié, quel loser

Faut dire que je suis d'humeur râleur aujourd'hui

Haha, je t'encourage à te procurer un casse-tête avec les jeux cqranking pour te changer les idées, et là pas d'émission


viewforum.php?f=34

D'ailleurs Nosaudry tu avais fait des émissions rivals il y a quelques années pendant la saison avec James non ?

[JamesOdvart]

Une émission une fois le jeu lancé, oui, c'était cool d'ailleurs, j'aimerai bien en refaire quelques unes durant la saison. Avis aux amateurs :p

[vince7]

Je n'ai pas vu l'émission en question mais depuis des années, les jeunes néo pro qui sont très prometteurs sont déjà signalés en rouge dans le fichier puisqu'ils sont à 3,5 ou 4 avec 0 points marqués les années précédentes.

Si vous voulez vraiment que ceux qui ne suivent pas le cyclisme les loupent, il faut déjà les remettre à 3 comme leurs petits camarades avant toute chose

Bonne saison à tout le monde

[manu74annecy]

Je n'ai pas vu l'émission en question mais depuis des années, les jeunes néo pro qui sont très prometteurs sont déjà signalés en rouge dans le fichier puisqu'ils sont à 3,5 ou 4 avec 0 points marqués les années précédentes.

Si vous voulez vraiment que ceux qui ne suivent pas le cyclisme les loupent, il faut déjà les remettre à 3 comme leurs petits camarades avant toute chose

Bonne saison à tout le monde

c'est vrai même si pour moi les 2 énormes "pépites" citées n'étaient ni néo-pros, et en plus non visibles dans les classement du Tour de l'Avenir. Pour en avoir vaguement discuté avec certains de mes collègues de boulot qui jouent aussi, certains n'y avaient pas pensé, se focalisant sur le Tour de l'Avenir....
Et les VRAI néo-pros les plus sympas sont à 3 je trouve aussi (ça m'a confirmé dans mes choix)

[Jojosphère]

Bonjour à tous !

Merci d'abord pour tout le travail. Je suis sur Rivals depuis 3 ans seulement mais j'apprécie l'esprit et la façon de voir les choses de ceux qui tiennent le jeu en main !

J'ai lu avec attention tous vos messages dans ce forum de discussion. Voici mon avis sur vos réflexions , lié à mon cas personnel.
Je suis sur la conception de mon équipe depuis octobre, en allant tous les jours et plusieurs fois sur le site (quasi maladif n'est ce pas !) et en réfléchissant depuis donc plusieurs mois.
Au taquet sur les Rivallinis, sur l'ouverture du calendrier, sur l'ouverture du règlement, sur la cotation, sur les émissions rivals, d'ailleurs je demande le fichier excel chaque année, vraiment à cheval sur les dates, quasi à connaitre par cœur les cotations en parlant avec les copains, et à être chiant avec ma compagne en regardant le site tous les jours pour voir si il y a une nouveauté...
Début janvier, j'ai pris connaissance de tout ça, en remplissant une ébauche d'équipe, le règlement stipulant que j'avais jusqu'au 25 janvier, j e crois c'était autour du 07-08 janvier, j'avais le temps, j'étais serein.
J'ai eu le malheur de casser ma routine Rivals car souci de santé de ma compagne, donc je n'étais plus au taquet.
Je reviens quelques jours plus tard. Le gros gros écueil de ce début de saison se situe là à mon avis[/b] : les règles ont bougé dans le règlement, une nuance est apparu alors qu'elle n'apparaissait pas dans le règlement de base, les championnats nationaux australiens ont été ajoutés, j'arrive après le chrono de Dennis quand je me connecte de nouveau donc mon équipe n'est plus modifiable. J'y suis depuis octobre donc rien de dramatique, j'ai quelques certitudes. Mais un goût amer car pour moi les règles ont changé en mon absence, mais les absents ont toujours tort !!?
Voilà pour moi le souci, cet ajustement (qui est sur le fond pertinent car les championnats australiens ont une valeur) aurait du être ajouté d'emblée et non pas ajusté après une première proposition de règlement.

D'accord avec Charlix néanmoins sur tout le raisonnement qui est le sien + la stratégie des championnats avec cette double date avant / après championnat
De manière générale, beaucoup de choses sont réfléchies dans vos propositions pour ce jeu , en terme de cotations, pour assurer une équité et une logique, je considère que c'est du travail de pro.
Je me répète, désolé, l'écueil qui vous met en difficulté selon moi se situe juste sur ces championnats australiens ajoutés en seconde version, (qui nous ont pas aidé en fournissant leurs dates tardivement !!!! ) et qui bloque certains, et les blaireaux comme moi absents aux pires des moments / mais cette double date prend son sens en terme de stratégie, bien sûr.

Je souhaite un bon Rivals à tous, et attention à Coquard à Marseille dès dimanche !!!

[lucho02]

A la limite supprimer ces championnats Australien l'an prochain , comme çà tous a égalité , et les équipes pourrait être modifiable jusqu'à la deadline , finalement c'est pas 50 pts qui vont changer le classement final de rival .