Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
BABBOB a écrit : 21 déc. 2021, 21:57
Durand, c'est possible pour toi de tout mettre les Rivalini en 1ere page comme les dernières années ?
Merci
Oui je le ferrais demain matin, c'est vrai je n'y avais pas pensé, désolé !
Toujours intéressant vos pronos! Il y a du bon et du moins bon.
Sachez surtout que peu importe la cotation finale , même si on ne pourra satisfaire tout le monde, on essaie toujours d'être au plus logique possible. Sachez que même entre nous parfois nous ne sommes pas d'accord, mais qu'il faut bien trancher à un moment donné, soit dans un sens soit dans l'autre. Mais qu'au final, peu importe la décision, on ne joue pas notre vie, ni vous lorsque vous ferez votre team
merci !
Carapaz logique par contre Matthews là je suis sur le c..
44ème au classement UCI
29ème au classement PCS
24ème au Rival 2021
125ème en rentabilité (36,45) à 15,5
je me demande bien qui va vouloir le prendre
tant mieux comme ça les coureurs plus intéressant seront moins cher
Demain pour les 2 dernières il devrait y avoir au moins Mollema et après à ce que je vois tout est possible mais j'aurais tendance à dire Asgreen, Merlier ou Pidcock
Deux de bon sur ceux que j'avais pariés :) Matthews était quasi rentable à 15,5, il baisse à 15, profil passe-partout, moi je suis content de le voir baisser. Carapaz c'est toujours compliqué avec l'embouteillage Ineos :) Les deux derniers, je maintiens Nizzolo et Pidcock.
125ème en rentabilité , on doit pas avoir la même notion du rentable
En plus le mec gagne plus rien ces temps-ci, même les mondiaux chez lui il risque de se faire bolosser
Pour le même prix il y a bcp mieux,
mais tant mieux au fond vas-y fonces !!
C'est justement tout ce qui fait l'intérêt de ce jeu, on a tous des tactiques différentes :) Moi je préfère assurer des mecs à 15 qui feront des points sans être à plus de 40 de renta. C'est la magie du sport, tu ne sais jamais ce qui va se passer sur une saison. La preuve, on a quasiment tous pris Hirschi la saison passée en se disant que c'était garanti, gros échec :)
oui le débat sur Matthews est sympa mais je rejoins l'assurance tout risque.
On pourrait citer Carapaz qui est plus en vue mais ne capitalise pas tant que cela niveaux points depuis 3 ans. Pourtant, avec ses giro, tour, vuelta ou JO, c'est une star du vélo...et pourtant il n'explose pas les compteurs. Enelvez lui les 150 points des jeux, sa saison 2021 est même pas intéressante malgré son tour de suisse, son trou de france...c'est dire!
Donc en effet, c'est tout le charme du jeu, on se laisse tenter tantot par des assruances, tantot par des risques qui peuvent payer ou s'avérer catastrophiques...
Je suis en attente de la cotation complète comme tout le monde bien entendu.
Pour le calendrier, l'an passé, il y avait un vrai problème de répartition dans le barême.
L'an dernier, le Grand Prix Morhiban de fin de saison qui est une C3 c'était un non-sens total compte tenu du plateau. C'est le même niveau qu'un Kuurne-Bruxelles-Kuurne où il y a 16 WorldTeams au départ.
Je pense que la solution à adopter est de définir un quota de base pour la course pour avoir une idée mais de se laisser la possibilité de revoir le statut genre deux semaines avant le début de la course au moment de la sortie des engagés pour avoir une idée du niveau. Le Grand Prix Morhiban était à tout casser une C4. Cette remarque vaut pour pas mal de courses françaises et belges de fin de saison où il y a un vrai problème.
Merci mais je ne vois pas où ?
On s'y perd un peu avec tous ces topics dont les dates et les dates des messages ne sont pas à jour
edit : c'est bon j'ai trouvé !
C'est juste que la date du message est 11 août 2014 du coup c'était trompeur
JamesOdvart a écrit : 22 déc. 2021, 14:59
Je suis en attente de la cotation complète comme tout le monde bien entendu.
Pour le calendrier, l'an passé, il y avait un vrai problème de répartition dans le barême.
L'an dernier, le Grand Prix Morhiban de fin de saison qui est une C3 c'était un non-sens total compte tenu du plateau. C'est le même niveau qu'un Kuurne-Bruxelles-Kuurne où il y a 16 WorldTeams au départ.
Je pense que la solution à adopter est de définir un quota de base pour la course pour avoir une idée mais de se laisser la possibilité de revoir le statut genre deux semaines avant le début de la course au moment de la sortie des engagés pour avoir une idée du niveau. Le Grand Prix Morhiban était à tout casser une C4. Cette remarque vaut pour pas mal de courses françaises et belges de fin de saison où il y a un vrai problème.
Je ne sais pas si le sujet a été évoqué récemment, mais je rejoins à 100% cette suggestion. Perso, ça m'a pas trop pris la tête cette année car j'étais largué, mais y a de vraies incohérences. C'est pas mal cette idée de vous laisser une liberté de réévaluer la cotation deux semaines à l'avance. L'argument du "certains prennent des coureurs justement pour ces courses-là" est vraiment léger.
En plus, avec le Covid, je trouve que ça se justifie amplement.
Vu que la liste ne sort que le 28, on peut avoir quelques indiscrétions chaque jour :) Je pense que Durand a autre chose à faire que préparer des Rivalini pendant le repas de Noël haha Mais n'importe lequel des créateurs peut éventuellement nous donner une ou deux cotes chaque jour ? je sais, je suis gourmand mais c'est Noël :) Pour le calendrier, bonne idée de changer deux semaines avant mais à mon avis impossible à gérer pour les modos en termes de temps.
Durand59 a écrit : 22 déc. 2021, 18:09
Je vais essayer de continuer les rivalinis jusqu'à cette date
Ha franchement merci c'est génial
Mais sinon te sens pas obligé si c'est trop de travail, tu peux te contenter de mettre juste des noms et leur valeurs
