pendant ce temps là
le topic s'est garni de x pages en peu de temps
donc je regarde et je découvre avec dégoût que bradounet est une ordure. Il a pas de maman ou quoi ? Qu'est-ce qu'il aurait dit si c'était sa mère à la place de la jeune femme ? Aurait-il fait cette "blague" ?
Encore une fois il montre qu'il ne respecte pas les femmes, les comparer à des canidés... C'est pas que les canidés soient le mal incarné, mais je rappelle au passage qu'il y a encore quelques années ils étaient considérés comme des objets. Donc vous voyez bien le raccourci femme-objet, il est tout fait (bon du coup, logiquement cette "blague" aurait été pire il y a quelques années)
bon sinon, les modos ont craqué. J'ai rien contre eux car ils essaient de faire leur boulot et sont humains (dans le sens ils peuvent ne pas tout comprendre et se tromper). Donc juger la blague de bradounet, c'est déjà un procès d'intention. Perso, je n'en ai pas du tout la même lecture/jugement. On peut en avoir une lecture différente et penser qu'il est mal intentionné. Mais sanctionner sur un sentiment ce n'est pas normal (par exemple, la justice ne fonctionne pas comme cela en france => pour condamner quelqu'un il faut des preuves, pas des à-priori)
Autre chose : on voit que la très grande majorité des forumeurs ont soutenu bradounet et que les modos ont un avis différent. Je me demande : la modération ne doit-elle pas suivre la majorité ? Après je lis que "ça" n'a pas sa place ici ? Qu'est-ce que cela signifie ? Est-ce que c'est la loi française qui l'interdit ou est-ce la modération ? Car je sais pas comment on peut catégoriser un forum : c'est à mi-chemin entre le privé et le public, on n'est pas sur un JT, ni avec ses potes. Enfin on est quand même plus près d'être avec ses potes. Et sur un forum c'est justement un rassemblement de personnes qui se ressemblent sur un certain nombre de points, y compris l'humour donc. Aller à l'encontre de cela, si ce n'est pas une obligation légale, ce n'est pas très judicieux (et pas non plus très démocratique, même si je ne veux pas utiliser de mot grandiloquent mais vous aurez compris)
Dommage car l'humour sur ce forum, cette coolitude, cette non prise au sérieux, c'est une des principales raisons qui font que je me suis inscrit ici (comme bcp d'autres visiblement)
enfin c'est un peu moche pour bradounet quand même, car, de mon point de vue (aka mon interprétation, car il s'agit bien d'interprétation et de subjectivité ici, pour tout le monde) il n'est pas du tout mal intentionné et je pense que moralement il est plus exemplaire qu'au moins 90% des gens (jveux pas tresser de louanges mais bon
)
En fait c'est tout simple : sa première blague (sur la glissade sur les pavés) était drôle (pour moi) et pas méchante car tellement outrancière et over machiste que c'est pas crédible (c'est n'importe nawak quoi, à ce niveau c'est limite de l'auto dérision car celui qui dit ça passe pour un tocard). Et la 2e blague (sur frolic) c'est un jeu de mots et là aussi c'est vraiment osé mais quand on connaît le bonhomme et son humour...et encore une fois c'est absurde, outrancier, trash mais c'est aussi quand c'est too much que c'est drôle, enfin c'est l'humour quoi. Pas évident à expliquer l'humour (ça me rappelle le sketch des guignols où alain de greef explique pourquoi c'est drôle michael kael qui encule un mouton). Moi perso je suis sensible à toutes sortes d'humour
l'humour et la légèreté, la distance avec les choses qui vont avec manquent de plus en plus
c'est bizarre cette tension croissante entre les gens
trop de premier degré
après faut le discernement et je vois que ça manque chez pas mal de gens (je ne vise personne, c'est une réflexion générale), c'est pourquoi je dis souvent que l'interprétation c'est mal. Les gens interprètent bcp trop (et trop souvent mal). Mais on ne peut pas sanctionner sur une interprétation.
au passage ça me fait penser que j'ai tjs été étonné que tout le monde n'ait pas compris que swishop (je me rappelle plus de l'orthographe) était un troll, c'était tellement évident ! (pour le coup c'est mon interprétation qui était bonne car il me l'avait plus ou moins confirmé). Bon c'était un troll sympa et même utile lors du confinement car il faisait vivre les topics. Aussi il y a des forumeurs qui sont là pour troller ou qui sont dans la provoc (peut être par nature). Mais dernièrement je trouve moi aussi que la modération a sorti des avertissements ultra vites, alors qu'il n'y avait aucun climat malsain ou échanges houleux => on peut au moins attendre qu'il y ait du grabuge pour sanctionner, non ? Car là c'est minority report
bon moi ça va j'ai jamais été averti
pour conclure, j'ai rien contre les modos, je suis sûr qu'ils sont bien intentionnés et c'est du boulot de modérer mais plus de légèreté ferait du bien à tout le monde, il ne faut pas prendre les choses à cœur ou au pied de la lettre
- By Zach
- By CaramelMou
- By *Chouchou*
- By Wald