La Science de la Course 4.0 : Etape 2

[Nopik]

Du coup les attaques ratées, on est d'accord que ça mange 20 énergie quand même et que la prochaine coutera 30 quand même ?

[Tontontrotsko]

Au contraire, je trouve ça très bien. Y a que les nazes qui loupent ce genre d'attaques.

[Ancelin]

Blouss, on est en désaccord avec Nopik sur un point, quand un coureur rate son attaque dépense t-il quand même les points de l'attaque ?

[blouss_]

Du coup les attaques ratées, on est d'accord que ça mange 20 énergie quand même et que la prochaine coutera 30 quand même ?

Oui, c'est tout à fait ça.

[blouss_]

Alors quand toutes les attaques réussissent, c'est n'importe quoi et quand elles ne réussissent pas c'est n'importe quoi aussi. Faudrait savoir...

Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.

Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine

Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat.
Et surtout le boost, c'est un moyen de diversifier les profils, en donnant un intérêt plus fort d'avoir une bonne vivacité.

[Nopik]

Finalement c'est plutot le dé 6 qui a foutu le bordel que les éventuels boost.

[Iguane]

Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.

Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine

Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat.
Et surtout le boost, c'est un moyen de diversifier les profils, en donnant un intérêt plus fort d'avoir une bonne vivacité.

Non mais on a coordonné notre attaque tandis que certains ont réagi dans l'urgence. Ils ont tout mis sur 10 coups de pedale et se sont ensuite planté dans les pourcentages, tandis que bien abrité par mes grimpeurs j'ai pu tout donner au moment crucial, cherchez pas

[kelmeur]

J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost

[Thor8_one]

J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost

en quoi je la plombe ?

[Wald]

Les lézards rouges en route pour une victoire envers et contre tous.

[kelmeur]

J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost

en quoi je la plombe ?

Il me semblait que passer de 10 à 11 fait perdre 2 dés d'attaque, c'est pas ça ?

[Wald]

J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost

en quoi je la plombe ?

Je crains que ce soit en rapport avec ton poids, le pauvre Sucre va avoir du mal à tracter tout seul une telle carcasse

[Thor8_one]

Et oui la grande famille c est avant tout une bande de copain. Ça fait pousser des ailes. Je suis Malacarne qui fait mal à Rolland lors du Tour 2012.

[CPTmatros]

Pour les prochaines fois réduire l'importance du boost pour rejoindre une attaque me semblerait cohérent.
Soit que cela coûte de l'énergie en plus, soit réduire les chances a deux sur trois avec un nouveau dé.

[Tosach]

On peut avoir le detail de qui réussi l'attaque grace au 1er dé ou au second ?

Non, tu ne veux pas nous dire ?
Et sinon les polti ils sont toujours sur la course ?