Qui de Alpecin, Arkea, TDE ou Wanty sera la 1ère Pro-Team fin 2020?

[jicébé]

Mon enthousiasme de cet après-midi quant à la fiabilité des rankings UCI est malheureusement retombé à la lecture de celui publié ce soir sur leur suite (au 9/02 donc).
Donc, désolé @Charlix, mais, tout comme la semaine passée, mieux vaut ne pas l'éditer en Fil Actus.

Les erreurs/omissions sont en effet les suivantes:
- points du Tour de Langkawi non comptabilisés (l'épreuve ne se termine que la semaine prochaine)
- points de Bessèges non comptabilisés (pourquoi?)
- points d'Areruya comptabilisés alors qu'il n'est plus chez Nippo Delko

Tenant compte de ce qui précède, le classement est donc le suivant:
1) Arkea: 365 pts
2) Wanty: 330 pts
3) TDE: 229 pts
4) Androni: 201 pts
5) Nippo: 113 pts
6) Alpecin: 42 pts
7) B&B: 24 pts

Autre erreur du ranking UCI: le total des points/coureur ne correspond pas au total des points de l'équipe.
Exemple ci-dessous (tiré du site de l'UCI):
TEAM ARKEA - SAMSIC (ARK)
Current points: 249.00

Riders
BOUHANNI Nacer (ARK) 143
ROSA Diego (ARK) 110
QUINTANA Nairo (ARK) 80
HARDY Romain (ARK) 10
GESBERT Elie (ARK) 5
NOPPE Christophe (ARK) 5
ANACONA Winner Andrew (ARK) 3
WELTEN Bram (ARK) 3
SWIFT Connor (ARK) 3
LOUVEL Matis (ARK) 3
L'addition des points des coureurs donne 365, soit identique à "mon" classement dans le post ci-dessus.
CQFD.

[blouss_]

Ah pardon, je croyais qu'on pouvait tirer à boulets rouges sur les équipes, qui ont une semaine de course

Vital est engagé sur trois courses déjà

Et au bout de 3 courses, on peut dire qu'ils font pitié ? Je sais que globalement on aime bien taper sur cette équipe sur ce forum, mais quand même...

[charlix]

Franchement Vital ça fait un peut pitié quoi...

Alpecin aussi. Et dire que certains voyaient cette équipe jouer les premiers rôles.

Alpecin pour leur première course et sans leurs leaders ils font top 10 au général et victoire d'étape avec deux mecs différents, je vois pas trop en quoi ça fait pitié

[jimmy39]

Alpecin aussi. Et dire que certains voyaient cette équipe jouer les premiers rôles.

Alpecin pour leur première course et sans leurs leaders ils font top 10 au général et victoire d'étape avec deux mecs différents, je vois pas trop en quoi ça fait pitié

C'était du second degré, hein Tout ce que blouss veut dire c'est que si on juge Vital avec mauvaise foi, on peut faire la même sur Alpecin...

[blouss_]

Alpecin aussi. Et dire que certains voyaient cette équipe jouer les premiers rôles.

Alpecin pour leur première course et sans leurs leaders ils font top 10 au général et victoire d'étape avec deux mecs différents, je vois pas trop en quoi ça fait pitié

Bien sûr. Mon post était de la pure provoc. Juste pour dire qu'on peut peut-être attendre quelques semaines avant de juger le début de saison des équipes.

[charlix]

Faudra faire le point après Paris-Nice oui, même si on peut voir déjà certaines tendances se dégager je trouve

[jicébé]

Une bête question pratique: quand je vais ici https://www.uci.org/road/results, et ici https://www.uci.org/road/rankings, apparaît depuis aujourd'hui un message "Initialization failed" avec l'explication "Exception of type 'System.OutOfMemoryException' was thrown."
C'est mon ordi qui déconne ou bien le site UCI?
Un grand merci d'avance pour votre propre expérience

[blouss_]

Pareil pour moi.

[jicébé]

Pareil pour moi.

Ok, merci

[wallers]

...
un message "Initialization failed" avec l'explication "Exception of type 'System.OutOfMemoryException' was thrown."
...

"OutOfMemoryException" signifie que le serveur Web ne peut pas fonctionner car il a déjà consommé toute la mémoire disponible.
En cause, le logiciel de gestion des résultats, qui sature car il n'avait pas prévu le cas de figure où AG2R, Arkéa et NTT remporteraient des victoires si tôt dans la saison.

[zwhisop]

...
un message "Initialization failed" avec l'explication "Exception of type 'System.OutOfMemoryException' was thrown."
...

"OutOfMemoryException" signifie que le serveur Web ne peut pas fonctionner car il a déjà consommé toute la mémoire disponible.
En cause, le logiciel de gestion des résultats, qui sature car il n'avait pas prévu le cas de figure où AG2R, Arkéa et NTT remporteraient des victoires si tôt dans la saison.

[jicébé]

Vu qu'il paraît que j'ai l'habitude de "dénoncer l'incompétence de l'UCI" (cf le post "Dopage"), je ne résiste pas au plaisir de dire qu'ils ont remis à jour sur leur site le ranking des équipes, conforme au classement publié par Charlix en Fil Actus

[charlix]

Je publie le classement Jicébé maintenant sur mon compte twitter, c'est plus sage

[jicébé]

Je publie le classement Jicébé maintenant sur mon compte twitter, c'est plus sage

???

[charlix]

Je publie le classement Jicébé maintenant sur mon compte twitter, c'est plus sage

???