Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.

Modérateur : Modos VCN

  • Page 5 sur 36
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 36
Par Quef
#3111369
Teteoo a écrit :
27 janv. 2020, 08:31
Cette traduction en anglais :sylvain84:
D'après cette rédaction Alaf' serait reclassé aussi :reflexion:
Mais qu'importe il a clairement montré qu'il ne joue rien sur le CG.

Côté UCI, cela pose quand même la question du précédent, des justificatifs pouvant toujours être trouvés pour qu'un DS aille réclamer l'annulation des écarts.
Et si la même chute provoquée par une spectatrice intervient à 5 km ? À 10 km ?
Et si elle a lieu à 3,5 km non loin d'une plaque d'égout mal scellée ? :scratch:

Je pense d'ailleurs que certaines équipes ont mis une forte pression sur l'organisation. Sachant que leur venue annuelle n'est pas obligatoire, la magnanimité du jury serait un plus :genance:
Avatar de l’utilisateur
Par Akaion
#3111370
C'est vrai mais je suis partagé, ça évite également à quelques abrutis de se dire "si je fais tomber tel et tel coureur ça va les pourrir", je sais que je vais chercher loin, mais je pense que des énergumènes pareil, ça existe.
Avatar de l’utilisateur
Par kelmeur
#3111379
TommySheeran a écrit :
27 janv. 2020, 09:18
On ouvre un peu la boite a Pandore avec cette decision. Il y a un règlement il faut l'appliquer point barre :carton:

Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ? :elephant:
Dernière édition par kelmeur le 27 janv. 2020, 09:23, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Par Teteoo
#3111380
Y'aait déjà eu le cas Tejay en Californie l'an dernier.

Bon, le rapport de force entre les gros organisateurs européens et les équipes n'est pas le même, je pense pas qu'on assiste à ce genre de chose sur des grosses grosses courses.
Par Quef
#3111387
kelmeur a écrit :
27 janv. 2020, 09:21
TommySheeran a écrit :
27 janv. 2020, 09:18
On ouvre un peu la boite a Pandore avec cette decision. Il y a un règlement il faut l'appliquer point barre :carton:

Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ? :elephant:
À mon sens oui : le règlement dit que les coureurs sont classés dans le temps de leur passage sur la ligne, et que l'événement des 3 km constitue une exception à ce principe intangible :wink:
Sauf qu'ailleurs il est aussi noté que le jury est souverain dans l'application du règlement :sylvain84:
Avatar de l’utilisateur
Par blouss_
#3111388
On avait déjà vu un remodelage du règlement suite à une chute provoquée par une moto de l'organisation. Là, c'est parce qu'elle est provoquée par un spectateur. Ce n'est peut-être pas plus mal pour l'intérêt de ce tour de San Juan, mais c'est une nouvelle jurisprudence qui en emmènera d'autres. Ça donne un peu l'impression que ça dépend pas mal de qui est dans la chute. Jusqu'où va-ton aller en partant dans cette direction ? Pour moi, c'est n'importe quoi cette décision.
Avatar de l’utilisateur
Par kelmeur
#3111389
Quef a écrit :
27 janv. 2020, 09:37
kelmeur a écrit :
27 janv. 2020, 09:21



Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ? :elephant:
À mon sens oui : le règlement dit que les coureurs sont classés dans le temps de leur passage sur la ligne, et que l'événement des 3 km constitue une exception à ce principe intangible :wink:
Sauf qu'ailleurs il est aussi noté que le jury est souverain dans l'application du règlement :sylvain84:
:tonton:
Par Quef
#3111391
Akaion a écrit :
27 janv. 2020, 09:08
C'est vrai mais je suis partagé, ça évite également à quelques abrutis de se dire "si je fais tomber tel et tel coureur ça va les pourrir", je sais que je vais chercher loin, mais je pense que des énergumènes pareil, ça existe.
Ça se défend sur le fond mais je crains que l'argument trouvé ici, à savoir la faute d'un spectateur et donc indirectement de l'organisation (coucou Nibali :siffle:), ne fasse pas changer d'avis ceux qui sont prêts à jouer des coudes.
En ce cas, ce serait toute la règle des 3 km qu'il faudrait revoir.
Avatar de l’utilisateur
Par blouss_
#3111392
Iguane a écrit :
27 janv. 2020, 00:22
DHnet confirme la chute de Remco.

Il commence à avoir une belle collection. :contador1:
C'est vrai qu'il chute souvent. Par contre, il semble avoir une constitution solide, car il ne se blesse pas souvent.
Avatar de l’utilisateur
Par kelmeur
#3111393
blouss_ a écrit :
27 janv. 2020, 09:38
On avait déjà vu un remodelage du règlement suite à une chute provoquée par une moto de l'organisation. Là, c'est parce qu'elle est provoquée par un spectateur. Ce n'est peut-être pas plus mal pour l'intérêt de ce tour de San Juan, mais c'est une nouvelle jurisprudence qui en emmènera d'autres. Ça donne un peu l'impression que ça dépend pas mal de qui est dans la chute. Jusqu'où va-ton aller en partant dans cette direction ? Pour moi, c'est n'importe quoi cette décision.

Pour moi c'est complètement logique parce que... au final les décisions de justice c'est du cas par cas et on analyse sur le moment en essayant de trouver la meilleure option.

Là les mecs se disent, okay, y a une course organisée en Argentine, c'est pas comme si y en avait des tonnes, première étape, toute plate, sprint, à 3.5 km de la ligne la course est morte, plus aucun intérêt sportif parce qu'un spectateur fait tomber la moitié du peloton, on fait quoi ?

Commissaire, j'aurai aussi voté pour reclasser tout le monde, parce qu'ici ça me semble logique.

Dans d'autres cas quasi similaires, je pencherais pour une autre décision, c'est de la justice, donc du feeling, c'est quelque chose qui a toujours embêté ceux qui croient que la justice est un truc bien clair, qui pourrait être faite par un robot qui se contente d'appliquer des règles, or ce n'est pas le cas, être juge c'est complexe, on fait confiance à ceux qui sont aux manettes pour prendre les bonnes décisions.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 36
Tour de France 2020

N'y a-t-il pas le risque de sommets enneig&eacut[…]

J'ai peur de tomber dans les mauvaises anné[…]

challenge anti covid 2: 1986-1991

Ray cet escroc qui finit tout le temps avant der[…]

Dopage 2020

Je viens de lire 2 pages fort intéressantes[…]

Toute l'actualité cycliste sur notre site   Accéder au site