Vuelta a San Juan Internacional 2020

[DanielH]

Source?

Le post juste au-dessus ?

Perso, rien vu d'officiel, d'où ma question...

[BABBOB]

Le post juste au-dessus ?

Perso, rien vu d'officiel, d'où ma question...

Sur Cyclingnews

[DanielH]

Perso, rien vu d'officiel, d'où ma question...

Sur Cyclingnews

Ok merci, confirmé par HLN aussi.

[Quef]

Cette traduction en anglais

D'après cette rédaction Alaf' serait reclassé aussi
Mais qu'importe il a clairement montré qu'il ne joue rien sur le CG.

Côté UCI, cela pose quand même la question du précédent, des justificatifs pouvant toujours être trouvés pour qu'un DS aille réclamer l'annulation des écarts.
Et si la même chute provoquée par une spectatrice intervient à 5 km ? À 10 km ?
Et si elle a lieu à 3,5 km non loin d'une plaque d'égout mal scellée ?

Je pense d'ailleurs que certaines équipes ont mis une forte pression sur l'organisation. Sachant que leur venue annuelle n'est pas obligatoire, la magnanimité du jury serait un plus

[Akaion]

C'est vrai mais je suis partagé, ça évite également à quelques abrutis de se dire "si je fais tomber tel et tel coureur ça va les pourrir", je sais que je vais chercher loin, mais je pense que des énergumènes pareil, ça existe.

[TommySheeran]

On ouvre un peu la boite a Pandore avec cette decision. Il y a un règlement il faut l'appliquer point barre

[kelmeur]

On ouvre un peu la boite a Pandore avec cette decision. Il y a un règlement il faut l'appliquer point barre

Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ?

[Teteoo]

Y'aait déjà eu le cas Tejay en Californie l'an dernier.

Bon, le rapport de force entre les gros organisateurs européens et les équipes n'est pas le même, je pense pas qu'on assiste à ce genre de chose sur des grosses grosses courses.

[Akaion]

Cela dépendra de qui est dans la chute je suppose.

[Quef]

Et il y a un certain Remco dans celle de cette nuit

[Quef]

On ouvre un peu la boite a Pandore avec cette decision. Il y a un règlement il faut l'appliquer point barre

Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ?

À mon sens oui : le règlement dit que les coureurs sont classés dans le temps de leur passage sur la ligne, et que l'événement des 3 km constitue une exception à ce principe intangible
Sauf qu'ailleurs il est aussi noté que le jury est souverain dans l'application du règlement

[blouss_]

On avait déjà vu un remodelage du règlement suite à une chute provoquée par une moto de l'organisation. Là, c'est parce qu'elle est provoquée par un spectateur. Ce n'est peut-être pas plus mal pour l'intérêt de ce tour de San Juan, mais c'est une nouvelle jurisprudence qui en emmènera d'autres. Ça donne un peu l'impression que ça dépend pas mal de qui est dans la chute. Jusqu'où va-ton aller en partant dans cette direction ? Pour moi, c'est n'importe quoi cette décision.

[kelmeur]

Le règlement dit que si la chute a lieu dans les 3 derniers km les coureurs retardés par la chute sont reclassés.

Le règlement dit-il que cela n'a jamais lieu si la chute a lieu à plus de 3 km ?

À mon sens oui : le règlement dit que les coureurs sont classés dans le temps de leur passage sur la ligne, et que l'événement des 3 km constitue une exception à ce principe intangible
Sauf qu'ailleurs il est aussi noté que le jury est souverain dans l'application du règlement

[Quef]

C'est vrai mais je suis partagé, ça évite également à quelques abrutis de se dire "si je fais tomber tel et tel coureur ça va les pourrir", je sais que je vais chercher loin, mais je pense que des énergumènes pareil, ça existe.

Ça se défend sur le fond mais je crains que l'argument trouvé ici, à savoir la faute d'un spectateur et donc indirectement de l'organisation (coucou Nibali ), ne fasse pas changer d'avis ceux qui sont prêts à jouer des coudes.
En ce cas, ce serait toute la règle des 3 km qu'il faudrait revoir.

[blouss_]

DHnet confirme la chute de Remco.

Il commence à avoir une belle collection.

C'est vrai qu'il chute souvent. Par contre, il semble avoir une constitution solide, car il ne se blesse pas souvent.