Le sucre sportif a écrit : ↑12 déc. 2019, 10:32
C'est une bonne chose, sanction lourde et exemplaire. Mais j'avoue être dans la confusion sur la façon dont se sont déroulées ces affaires, notamment le fait qu'on laisse Calvin faire le marathon et battre le record de France et Boxberger être couverte par un médecin fédérale. Je ne sais pas si ce sont les journalistes qui ont cherché à faire du buzz en montant tout en épingle, si la FFA a chercher à couvrir ces affaires pour garder des athlètes performants ... bref si ce cirque peut se terminer, c'est une bonne chose.
Oui, on peut se féliciter de cette sanction car elle ne s'appuie que sur le délit de fuite de Calvin et pas par un contrôle positif. A noter d'ailleurs que l'AFLD attaque également Calvin et Dahmani sur le plan pénal pour diffamation.
En ce qui concerne le déroulé de l'affaire, Calvin s'est rendue coupable le 27 mars de ce délit de fuite et l'AFLD lui a annoncé sa suspension provisoire le 10 avril. L'athlète a saisi le conseil d'Etat pour contester cette suspension en avançant qu'elle n'avait pas eu les délais suffisant pour présenter ses arguments à quelques jours d'une course importante de sa saison, le marathon de Paris. Le 12 avril, le Conseil d'Etat a donné raison à l'athlète qui a donc pu courir cette épreuve. Elle a ensuite été de nouveau suspendu à titre provisoire à partir du 25 avril, ce que le conseil d'Etat a cette fois confirmé le 2 juillet suite au nouvel appel de Calvin de cette décision.
Dans cette histoire, on aurait pu espérer que la FFA intervienne en suspendant l'athlète pour préserver l'intégrité du marathon de Paris, mais sans doute la Fédération a-t-elle été échaudée par l'affaire Assila, sur lequel Calvin a essayé de calquer sa défense :
http://spe15.fr/le-cas-danouar-assila-i ... ce-calvin/