Tour de France 2019 | Étape 20 :Albertville > Val Thorens 27/07/2019 - 130 km

[Lotto-jumboy]

Le degré de haine envers Kruijswijk et Buchmann sur les réseaux sociaux c'est quelque chose .
C'est affligeant.

[art93]

Les réseaux sociaux sont toujours affligeants

[jicébé]

Pas vraiment dans le sujet du topic, mais ne sachant pas où mettre l'info...
Selon Wielerflits, 7 coureurs seraient nominés pour le prix du Super-Combatif du Tour: Alaphilippe, Yates S., De Gendt T., Nibali, Offredo, Rossetto et Kämna.
Pour ma part, Alaf' me semble incontournable.

[GracchusBabeuf]

Pas vraiment dans le sujet du topic, mais ne sachant pas où mettre l'info...
Selon Wielerflits, 7 coureurs seraient nominés pour le prix du Super-Combatif du Tour: Alaphilippe, Yates S., De Gendt T., Nibali, Offredo, Rossetto et Kämna.
Pour ma part, Alaf' me semble incontournable.

Pour le récompenser et le voir sur le podium? Il à souvent attaquer dans le final des étapes et je n'ai pas souvenir d'un super combatif récompensé pour ca (je peux bien sur en avoir oublié). Parce que dans l'esprit de Gendt et Yates ont passé leurs temps à attaquer de loin mais bon yates à déjà bien gagné. Nibali je l'ai pas vu si offensif que ca tout le temps. Offredo, rosseto et kâmna ca ferait plus l'habituel récompense de ceux qui font les échappé ingrate pour occuper le terrain sans vraiment avoir de grandes chances de victoire.

[Steph86]

Le degré de haine envers Kruijswijk et Buchmann sur les réseaux sociaux c'est quelque chose .
C'est affligeant.

Je ne vais pas sur les réseaux sociaux et je ne sais pas ce qu'on y raconte.
Pour autant, force est de constater que ce ne sont pas K et Buchmann qui nous ont procuré de grandes émotions sur ce Tour...
Quant à notre cher zwishop qui nous prédit la fin du Tour tel un Nostradamus de hard discount, les faits lui donnent tort. Ce Tour a été un grand succès populaire, notamment parce que le public français a pu entrevoir que la possibilité de trouver un successeur à Bernarino au palmarès n'avait jamais été aussi proche.

[TommySheeran]

Les critiques sur Kruijswijk sont franchement sont un peu ridicule. Le type il est à l'arrache hier et n'a aucun punch. Si c'est pour attaquer comme Barguil ou Bardet et prendre 5 metres puis exploser qu'elle est l’intérêt. Il a 32 ans et c'est son premier podium rien de choquant dans son attitude défensive.
Et puis tout le monde oublie son numéro l’année dernière ou sur le giro 2016.
Quand ta pas les jambes et pas de punch tu fais comment pour être offensif ?

[Lotto-jumboy]

Le degré de haine envers Kruijswijk et Buchmann sur les réseaux sociaux c'est quelque chose .
C'est affligeant.

Je ne vais pas sur les réseaux sociaux et je ne sais pas ce qu'on y raconte.
Pour autant, force est de constater que ce ne sont pas K et Buchmann qui nous ont procuré de grandes émotions sur ce Tour...
Quant à notre cher zwishop qui nous prédit la fin du Tour tel un Nostradamus de hard discount, les faits lui donnent tort. Ce Tour a été un grand succès populaire, notamment parce que le public français a pu entrevoir que la possibilité de trouver un successeur à Bernarino au palmarès n'avait jamais été aussi proche.

On est d'accord mais les gens qui les critiquent qu'ils montent sur un vélo et qu'ils attaquent puisque pour eux ça semble facile. C'est surtout qu'ils les comparent à Alaphilippe et vu que c'est un dieu maintenant on méprise les autres. Mais prendre un peu de recul et se dire que les mecs ne pouvaient pas forcément faire mieux et qu'un podium peut-être l'aboutissement d'une carrière pour certains non c'est trop compliqué.
Moi ça me dégoûte un peu tout ça.

[GracchusBabeuf]

Il aurait dû faire une attaque suicide à 5 bornes du but avec 0 chance d'aboutir (au but, i.e. le podium) plutôt que de prendre les 1% de chances de tout mettre sur la fin pour sauter le K? C'est ça l'idée?

Autant K je veux bien il as le podium, sur le tour en plus, et la distance qui le sépare de la 1ere place est plus grande que celle qui le sépare de la 4eme place (bon faudra tout de même m'expliquer pourquoi il crame son coéquipier au lieu de monter juste un peu plus vite que alaph et garder un coequipier avec lui en cas d'incident). Pour moi il aura probablement plus jamais une occasion aussi grande de tenter de gagner le tour mais libre à lui de choisir de rien tenter.
Mais Buchman....le mec fait rouler son coéquipier, n'attaque pas d'assez loin pour espérer la victoire d'étape et les bonifs qui vont avec, mais c'est pour sauter le K sur la ligne? Au pire si il explose il est quoi? 5eme? 4eme ou 5eme ou est la différence? Alors je veux bien que ca heurte la sensibilité de certains mais moi les mecs qui attaquent de loin que quand ils sont second leader ou ne tente rien d'autre que de suivre le train je trouvent qu'ils jouent pas à fond leurs chance. A part VCN je suis pas sur les resosocio etc donc je sais pas ce qui s'y dit mais tout autant que on à le droit d'admirer les coureurs on à le droit de les critiquer. C'est facile de demander d'applaudir, de taper des km pour aller voir des courses, attendre des heures pour voir ces champions 20s. Mais il faut aussi accepter qu'on puisse les traiter de petits bras quand ils le sont ou que du moins on trouve qu'ils le sont. Les 2 coureurs en questions pouvaient pas aller plus vite qu'un Valverde qu'ils ont déposé sur chacune des ascensions de ce tour? Ben si. Mais ils ont été paralysé par l’enjeu.

On est d'accord mais les gens qui les critiquent qu'ils montent sur un vélo et qu'ils attaquent puisque pour eux ça semble facile.

Que les coureurs aillent prendre la place de ceux qui les critiques qui en moyenne travaille pour un salaire 25 fois moins élevée et une reconnaissance n'ayant rien à voir.

[Steph86]

Non mais le K, je suis d'accord pour dire qu'il était au max et qu'il a touché son Graal. Il n'avait jamais fait podium sur un GT et a un palmarès relativement vide. Pour lui, un podium sur la course la plus prestigieuse n'est pas anodin et on peut comprendre son attitude. Je suis plus réservé pour Buchmann qui n'a rien tenté pour essayer de s'incruster sur le podium...

[Le sucre sportif]

Pas vraiment dans le sujet du topic, mais ne sachant pas où mettre l'info...
Selon Wielerflits, 7 coureurs seraient nominés pour le prix du Super-Combatif du Tour: Alaphilippe, Yates S., De Gendt T., Nibali, Offredo, Rossetto et Kämna.
Pour ma part, Alaf' me semble incontournable.

Pour le récompenser et le voir sur le podium? Il à souvent attaquer dans le final des étapes et je n'ai pas souvenir d'un super combatif récompensé pour ca (je peux bien sur en avoir oublié). Parce que dans l'esprit de Gendt et Yates ont passé leurs temps à attaquer de loin mais bon yates à déjà bien gagné. Nibali je l'ai pas vu si offensif que ca tout le temps. Offredo, rosseto et kâmna ca ferait plus l'habituel récompense de ceux qui font les échappé ingrate pour occuper le terrain sans vraiment avoir de grandes chances de victoire.

Je vous ai répondu sur le topic du Tour de France
viewtopic.php?f=3&t=67689&p=3051108#p3051108

[Lotto-jumboy]

Il aurait dû faire une attaque suicide à 5 bornes du but avec 0 chance d'aboutir (au but, i.e. le podium) plutôt que de prendre les 1% de chances de tout mettre sur la fin pour sauter le K? C'est ça l'idée?

Autant K je veux bien il as le podium, sur le tour en plus, et la distance qui le sépare de la 1ere place est plus grande que celle qui le sépare de la 4eme place (bon faudra tout de même m'expliquer pourquoi il crame son coéquipier au lieu de monter juste un peu plus vite que alaph et garder un coequipier avec lui en cas d'incident). Pour moi il aura probablement plus jamais une occasion aussi grande de tenter de gagner le tour mais libre à lui de choisir de rien tenter.
Mais Buchman....le mec fait rouler son coéquipier, n'attaque pas d'assez loin pour espérer la victoire d'étape et les bonifs qui vont avec, mais c'est pour sauter le K sur la ligne? Au pire si il explose il est quoi? 5eme? 4eme ou 5eme ou est la différence? Alors je veux bien que ca heurte la sensibilité de certains mais moi les mecs qui attaquent de loin que quand ils sont second leader ou ne tente rien d'autre que de suivre le train je trouvent qu'ils jouent pas à fond leurs chance. A part VCN je suis pas sur les resosocio etc donc je sais pas ce qui s'y dit mais tout autant que on à le droit d'admirer les coureurs on à le droit de les critiquer. C'est facile de demander d'applaudir, de taper des km pour aller voir des courses, attendre des heures pour voir ces champions 20s. Mais il faut aussi accepter qu'on puisse les traiter de petits bras quand ils le sont ou que du moins on trouve qu'ils le sont. Les 2 coureurs en questions pouvaient pas aller plus vite qu'un Valverde qu'ils ont déposé sur chacune des ascensions de ce tour? Ben si. Mais ils ont été paralysé par l’enjeu.

On est d'accord mais les gens qui les critiquent qu'ils montent sur un vélo et qu'ils attaquent puisque pour eux ça semble facile.

Que les coureurs aillent prendre la place de ceux qui les critiques qui en moyenne travaille pour un salaire 25 fois moins élevée et une reconnaissance n'ayant rien à voir.

Les cyclistes jusqu’à preuve du contraire ne critique pas ces gens-là je ne comprends pas trop ta remarque là.

[Wombat]

Pavé HS au moins sur la forme. C'est bien de rappeler que sous d'autres circonstances Buchmann s'est montré offensif mais sur ce Tour il s'est contenté de suivre et de ramasser les morts et ceux qui le disent ont raison pas la peine de les ramener au rang de cyclix ou de juilletiste.

Après je pense que son absence de la moindre velléité aujourd'hui pèse beaucoup dans la balance pour évaluer son Tour. Ne rien tenter
avant la flamme rouge quand t'es a 20" du podium (sans risque de perdre ta place au CG pourtant) c'est très étonnant. Je pense que s'il avait placé un pétard même mouillé quand De Plus s'écarte au lieu de faire rouler son équipier (pour éliminer le 0.1% de chance que Alaphilippe revienne lui piquer sa 4 ème place) on trouverait beaucoup moins a redire.

Mais si tu n'as pas les jambes tu n'as pas les jambes.
A un moment tu maximises ce qui peut l'être. En l'occurrence tout miser sur une seule attaque sur la fin et espérer que ça suffise pour rattraper K. Or même en courant à l'''économie''on a bien vu que c'était très insuffisant pour espérer quoi que ce soit. Alors attaquer plus tôt c'est été quoi l'intérêt? Prendre deux mètres. Te faire ramener dans le rang par n importe lequel de la meute et in fine faire le jeu des concurrents. Sûr que ça c'était malin

C'est quand même dingue de croire qu'un coureur qui par ailleurs ne se cache pas (bien pour ça que je rappelle ce qu'il en est...) allait laisser passer une occasion s'il pouvait faire autrement
Il a fait ce qu'il pouvait. Point. C'est frustrant pour le spectacle. Mais c'est comme ça.
Si tu veux trouver à redire, tu peux critiquer le fait qu'il n'ait pas été assez fort aujourd'hui (ce qui est vrai. Mais ça a une utilité pour le moins discutable non?). Mais vouloir trouver à en redire sur son ''comportement'' ou je ne sais quoi, please quoi
Il aurait dû faire une attaque suicide à 5 bornes du but avec 0 chance d'aboutir (au but, i.e. le podium) plutôt que de prendre les 1% de chances de tout mettre sur la fin pour sauter le K? C'est ça l'idée?

Bah oui c'est ça l'idée. Il aurait dû tenter un vrai truc a 5 bornes du sommet pour se donner une petit chance que SK saute parce qu'il était en pire état que lui ( c'est peut être vrai d'ailleurs il lui reprend bien 3" a l'arrivée).

C'était pas suicidaire (il n'avait rien a perdre) mais ça avait juste peu de chances de marcher.

[daizenshu_]

Pour Buchmann, pour moi, il n'y a rien à dire, il était à bloc, s'il avait eu les cannes il aurait attaqué et pas dans le dernier kilomètre. Il ne les avait pas et a eu de la chance même d'avoir du personnel pour rouler.

Mais Val Thorens en montée unique, ça ne pouvait rien apporter de sensationnel non plus, au terme d'une étape difficile, ça aurait été tout autre chose.

[El_Pistolero_07]

V al Thorrens, c'est pas inintéressant pour l'avenir, après 2 cols costauds, je pense qu'il peut y avoir des défaillances monumentales dans cette montée.

[Le sucre sportif]

V al Thorrens, c'est pas inintéressant pour l'avenir, après 2 cols costauds, je pense qu'il peut y avoir des défaillances monumentales dans cette montée.

En effet, typiquement la montée longue et usante, se terminant par un km d'enfer, qui peut être sympa pour une étape plus longue