Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace consacré aux équipes et coureurs du peloton international. Retrouvez ici toutes les discussions sur les formations WorldTour, ProTeam et Continentales, ainsi que sur leurs actualités.
luckywinner a écrit : 10 juil. 2019, 09:42
Pour rebondir sur le post de Jimmy, Cofidis n'a pas vraiment donné la chance à Bouhanni de rebondir sur 3 mois (la blague du Dauphiné), ce qui ne veut pas dire que Nacer à fait le job sur cette période.
Et quand tu le vois aligner sur Oman en début de saison avec une équipe de grimpeurs, on pouvait déjà se poser des questions.
Le pire c'est que si Bouhanni est aligné régulièrement en fin de saison il est capable de finir l'année avec un meilleur bilan que Laporte.
Vous avez raison mais je rappelle
1 Bouhanni a totalement choisi son calendrier cette année, beaucoup de courses difficile avec des grimpeurs pour le cg (ce qui a plutot marché)
2 Il a un problème mental/physique qui l'empêche de monter en intensité dans les sprints, ce qui explique son manque de resultat même si bien placé dans l'emballage
3 Niveau incompréhensible de Bouhanni au Dauphiné
Je doute que ça aille mieux en fin de saison
Faur espèrer une amélioration en changeant d'équipe mais c'est pas gagné
Dernière modification par Athanaze le 10 juil. 2019, 09:58, modifié 1 fois.
jimmy39 a écrit : 10 juil. 2019, 09:02
C'est vrai qu'Hofstetter ne sort pas grandit de l'histoire, surtout pour voir où il atterrit en prétendant avoir choisi l'aspect sportif
Par contre le chantage est dans les 2 sens, le "si tu signes tu fais le Tour, sinon pas", je trouves ça aussi nul (quelque soit l'équipe)
Et comme j'ai pris le clavier sur ce topic, mon avis sur la signature de Viviani :
Donc en gros on avait dans l'équipe un des meilleurs couple PP-sprinter du monde, qui rapportait chaque année quelques victoires WT. On a décidé de séparer ce couple, résultat, quelques victoires mineures pour le PP, plus grand chose pour le sprinter (mais celui-ci rapportant la victoire la plus prestigieuse de l'équipe). Bon, le sprinter part et l'ex PP redevient PP
(pas taper Psyonix, je sais que tu n'es absolument pas d'accord, je ne cherche pas à polémiquer, juste à exposer ma vision des choses )
Comme Adryy8 je pense que Laporte ne sera pas un PP exclusif comme il l'était pour Nacer. En dehors des gros événements, il aura aussi son petit calendrier. D'une part car il y aura Sabatini normalement pour le Giro alors que Laporte courra les flandriennes, et d'autre part les JO 2020 lui laisseront le champ libre.
Plus globalement, après avoir voulu courir pour lui et voir ce que cela pouvait donner pendant 2 ans (ce qui est normal), je pense que Laporte se rend bien compte maintenant qu'il aura beaucoup de mal à s'imposer au sprint au niveau WT. Donc, être PP à temps partiel en WT, sprinter n°1 sur des courses moins relevées et électron libre (pouvant s'imposer dans un petit groupe) sur les flandriennes serait un bon compromis.
La personne sous entendait très probablement que Katusha et Dimension Data y seraient encore (depuis , la situation change pour Katusha). C'est le directeur administratif et c'est lui qui gère tous les dossiers complexes comme celui ci depuis des années. Si je ne dis de bétises , il était déjà la pour la création de l'équipe en 1996 et connait par coeur les règlements.
De par son expérience juridique , il estime que l'UCI ne voudra pas se mettre dans une sale situation vis à vis de Katusha et/ou Dimension Data.
Psyonix76 a écrit : 10 juil. 2019, 08:36
Ce genre de chantage écoeurant. Pour terminer par " mais j'avais envie de découvrir autre chose ". Et la , si je dis ça , c'est que je sais de quoi je parle. Anthony Turgis a été beaucoup plus classe parait-il l'an passé.
C'est quoi le chantage ? Si tu prolonges tu feras sur le tour, sinon non ?
Adryy8 a écrit : 10 juil. 2019, 09:24
Pour rajoutter sur Laporte et Viviani, à mon avis Laporte va pas être poisson Pilote, il va juste faire un second calendrier hormis sur certaines courses (Gand-Wevelgem notamment ou encore La Panne). Faut pas oublier que Viviani l'an prochain risque très certainement de faire de la piste donc pas de Tour, surtout que le "je fais une semaine puis je pars" comme Cavendish en 2016 sera compliqué car une semaine de moins pour recuperer.
Donc dans les faits, Laporte même en passant second sprinteur a de grandes chances d'avoir un calendrier au moins aussi bien que cette année.
Par contre c'est Touzé qui risque de devoir lacher certaines classiques pour des courses par étapes WT type Catalogne en tant que 3ème sprinteur.
Pour ce qui est de la coupe de France, vous savez si il y a le projet d'un autre sprinteur où ils veulent utiliser Touzé, Laporte ou un des PP pour ce rôle?
A mon avis Touzé va reprendre le rôle d'Hofstetter : Coupe de France (d'autant qu'il passe mieux les bosses qu'Hugo) et les principales flandriennes et peut-être quelques courses par étapes WT effectivement.
Même s'il adore les courses du nord, j'imagine qu'il souhaite aussi prendre du galon et courir un peu pour lui. Ce qu'il ne fait pas vraiment sur les flandriennes où il n'est encore qu'un équipier (échappé, préparation du sprint...etc...). Surtout si un leader est recruté en plus de Laporte.
Psyonix76 a écrit : 10 juil. 2019, 08:36
Ce genre de chantage écoeurant. Pour terminer par " mais j'avais envie de découvrir autre chose ". Et la , si je dis ça , c'est que je sais de quoi je parle. Anthony Turgis a été beaucoup plus classe parait-il l'an passé.
C'est quoi le chantage ? Si tu prolonges tu feras sur le tour, sinon non ?
Le chantage c'est plutôt :
1) on me propose tant alors je veux tant pour prolonger (ça c'est normal)
2) OK pour le salaire, maintenant je veux aussi faire le Tour sinon je ne prolonge pas (ça commence à abuser)
3) OK pour le salaire et le Tour, mais finalement je ne prolonge quand même pas car "j'ai envie de voir autre chose"
Et après il ne comprend pas pourquoi il n'est pas sélectionné.
Adryy8 a écrit : 10 juil. 2019, 09:24
Pour rajoutter sur Laporte et Viviani, à mon avis Laporte va pas être poisson Pilote, il va juste faire un second calendrier hormis sur certaines courses (Gand-Wevelgem notamment ou encore La Panne). Faut pas oublier que Viviani l'an prochain risque très certainement de faire de la piste donc pas de Tour, surtout que le "je fais une semaine puis je pars" comme Cavendish en 2016 sera compliqué car une semaine de moins pour recuperer.
Donc dans les faits, Laporte même en passant second sprinteur a de grandes chances d'avoir un calendrier au moins aussi bien que cette année.
Par contre c'est Touzé qui risque de devoir lacher certaines classiques pour des courses par étapes WT type Catalogne en tant que 3ème sprinteur.
Pour ce qui est de la coupe de France, vous savez si il y a le projet d'un autre sprinteur où ils veulent utiliser Touzé, Laporte ou un des PP pour ce rôle?
A mon avis Touzé va reprendre le rôle d'Hofstetter : Coupe de France (d'autant qu'il passe mieux les bosses qu'Hugo) et les principales flandriennes et peut-être quelques courses par étapes WT effectivement.
Même s'il adore les courses du nord, j'imagine qu'il souhaite aussi prendre du galon et courir un peu pour lui. Ce qu'il ne fait pas vraiment sur les flandriennes où il n'est encore qu'un équipier (échappé, préparation du sprint...etc...). Surtout si un leader est recruté en plus de Laporte.
Je pense que Vasseur à vraiment le modèle Quick Step dans le sang
Avoir des "leaders" multiples ça peut marcher aussi en harmonie
luckywinner a écrit : 10 juil. 2019, 10:16
Bouhanni il aurait pas du être au départ du Dauphiné, après un aller retour en Californie 3 semaines plus tôt et son manque de confiance.
Il peut pas performer sur la course la plus difficile du moins de juin pour un sprinteur, qui en plus débutent par 2 étapes difficiles.
Son abandon c'est tout sauf une surprise (il était pas le seul à abandonner ce jour-là).
C'était pourtant son programme
Pas trop d'accord mais je respecte l'idée
luckywinner a écrit : 10 juil. 2019, 10:16
Bouhanni il aurait pas du être au départ du Dauphiné, après un aller retour en Californie 3 semaines plus tôt et son manque de confiance.
Il peut pas performer sur la course la plus difficile du moins de juin pour un sprinteur, qui en plus débutent par 2 étapes difficiles.
Son abandon c'est tout sauf une surprise (il était pas le seul à abandonner ce jour-là).
C'était pourtant son programme
Pas trop d'accord mais je respecte l'idée
Après je ne connais pas les détails (faire attention au côté communication des uns et des autres qui défendent leur position), mais si Bouhanni a choisi ce programme avec toute latitude, il s'est planté une épine dans le pied.
C'est quoi le chantage ? Si tu prolonges tu feras sur le tour, sinon non ?
Le chantage c'est plutôt :
1) on me propose tant alors je veux tant pour prolonger (ça c'est normal)
2) OK pour le salaire, maintenant je veux aussi faire le Tour sinon je ne prolonge pas (ça commence à abuser)
3) OK pour le salaire et le Tour, mais finalement je ne prolonge quand même pas car "j'ai envie de voir autre chose"
Et après il ne comprend pas pourquoi il n'est pas sélectionné.
Hehe oui vu comme ca
De toute façon je ne comprends pas le fait d'aller chez ICA. Pas parce que je trouve l'équipe nulle, mais parce qu'il parle d'offres du WT, que ICA n'est même pas dans le top 3 CTP, et qu'il y a déjà une palanquée de mecs de son profil.
Ou alors ICA s'attend a monter aussi
)
