Tour de France 2019

[wallers]

Déclaration de Quintana à propos de l'effectif de Movistar pour le Tour :
"J'ai dit à Eusebio Unzué que je préférais les coureurs qui marchent un peu moins, mais qui soient à entière disposition. Je veux me sentir vraiment accompagné, soutenu, et ainsi avoir la paix et la félicité."
Plus que du côté de Valverde (qui, à défaut d'être un équipier, ne sera sans doute pas un adversaire), c'est sûr que s'il regarde le Giro, il peut craindre d'avoir dans les pattes un Landa revanchard ...

L'année prochaine, avec comme équipiers en montagne Brice Feillu et Benoît Jarrier, il devrait avoir moins de problèmes de leadership.

[Bradounet_]

D'où l’intérêt de vouloir Carapaz sur le TdF pour éviter d'avoir à le retrouver sur la Vuelta où Carapaz à 100% lui serait sans doute supérieur.

[biquet]

Objectivement, Quintana a raison. Même si la gagne lui est désormais inaccessible, Unzue devrait lui donner une équipe entièrement à son service, point. Après tout, il a 3 podiums dans sa besace, et l'an dernier, avant sa gamelle, il est encore 5è du général à 1' du podium de Froome. N'oublions pas non plus qu'il fut le seul à pouvoir suivre Bernal sur le Turini et Vallter 2000, en début de saison.

Landa aura le Giro dans les pattes, et Valverde n'est plus un candidat au podium. Par contre, même si Nibali l'a fait pour Aru en 2016, je pense pas que Carapaz acceptera de disputer le Tour dans un statut d'équipier.

[gradouble]

Chez Ineos, à votre avis quel sera le rôle de Bernal (s'il participe bien)?

Larbin de luxe, électron libre ou leader de rechange?

Car il semble quand même qu'il ait été réservé pour le TDF, d'où sa pseudo fracture de la clavicule juste avant le Giro.
Je me demande si les dirigeants de l'équipe, constatant le début de saison plus que poussif de Froome et Thomas, n'ont pas pris peur et obligé Bernal à s'aligner en tant que coureur protégé devant palier à une éventuelle défaillance des 2 britons.

[jobijoba21]

Je le vois bien gagner, mais à mon avis Froome veut vraiment son 5e Tour

[Steph86]

c'est vrai qu'on est de moins en moins dans la filière de la pure endurance

perso je suis pas contre des étapes courtes, ça apporte de la variété, mais il faut aussi des étapes très longues, au moins 1 ou 2 de + de 250 bornes. Mais le règlement de l'uci interdit à l'organisateur de dépasser 230 ou 240 bornes je crois

Oui enfin là, même une étape de 200 bornes va devenir une étape marathon...

[Steph86]

Concernant Ineos-Sky, je me demande si le plus grand danger n'est pas... Ineos-Sky ! La rivalité interne entre les deux leaders historiques n'est absolument pas réglée : d'un côté, un Froomy qui va vouloir absolument remporter un 5ème trophée, de l'autre un Geraint qui est le vainqueur sortant et qui a tout de suite exclu la possibilité de s'aligner sur le Giro, preuve s'il en était besoin, qu'il a bien l'intention de doubler la mise. Et voilà que les circonstances leur collent un troisième lascar dans les pattes avec le Colombien volant. On risque finalement de s'amuser un peu plus que prévu...

[Kivolanov_Volabov]

J'imagine déjà Froome, Thomas et Bernal se faisant une séance de surplace dans la montée de Val Thorens pour désigner le vainqueur final du Tour, avec dix minutes d'avance au général, ils ont de quoi voir venir. Le forum est noyé sous les smileys vomi.

Finalement le Giro c'était pas si mal.

[Tolnoto]

Un triplé Ineos ne me paraît pas improbable avec un point d'interrogation autour de Thomas que je sens moyen pour cette année.

[-Vélomen-]

Chez Ineos, à votre avis quel sera le rôle de Bernal (s'il participe bien)?

Larbin de luxe, électron libre ou leader de rechange?

Car il semble quand même qu'il ait été réservé pour le TDF, d'où sa pseudo fracture de la clavicule juste avant le Giro.
Je me demande si les dirigeants de l'équipe, constatant le début de saison plus que poussif de Froome et Thomas, n'ont pas pris peur et obligé Bernal à s'aligner en tant que coureur protégé devant palier à une éventuelle défaillance des 2 britons.

Pour moi c'est clairement du fantasme cette histoire de simulation de fracture de la clavicule. D'ailleurs ça sort d'où cette histoire ? Quel est l'intérêt pour INEOS ?

Bernal n'avait plus couru depuis la Catalogne et s'était entrainé très dur pour le Giro. G.Thomas et Froome sont revenus en très bonne forme fin avril, respectivement sur le Tour des Alpes et le Tour de Romandie. Il n'y avait pas le feu.
Gérer le duo Thomas / Froome va déjà être compliqué, alors y rajouter volontairement Bernal, quel est l'intérêt ??

Perso, je n'en vois aucun.

Surtout que les INEOS se sont retrouvés un peu dépourvus pour remplacer Bernal et Moscon sur le Giro et qu'ils ont dû rapatrier un Sosa pas du tout préparé et qui a traîné sa misère pendant 3 semaines.

Et pour finir, Sivakov était avec Bernal en Andorre quand celui-ci s'est cassé la clavicule et il a été le voir à l'hôpital.

[biquet]

Concernant Ineos-Sky, je me demande si le plus grand danger n'est pas... Ineos-Sky ! La rivalité interne entre les deux leaders historiques n'est absolument pas réglée : d'un côté, un Froomy qui va vouloir absolument remporter un 5ème trophée, de l'autre un Geraint qui est le vainqueur sortant et qui a tout de suite exclu la possibilité de s'aligner sur le Giro, preuve s'il en était besoin, qu'il a bien l'intention de doubler la mise. Et voilà que les circonstances leur collent un troisième lascar dans les pattes avec le Colombien volant. On risque finalement de s'amuser un peu plus que prévu...

Je vois pas Bernal se mêler au match Thomas-Froome, j'ai pas l'impression que c'est dans son caractère. Il me parait trop respectueux pour oser imposer ses ambitions aux 2 derniers vainqueurs du Tour. On devrait le retrouver dans le même emploi que l'an dernier...mais avec peut-être une meilleure efficacité. En espérant que Kwiat et Castroviejo soient moins forts, par contre.

[gradouble]

Chez Ineos, à votre avis quel sera le rôle de Bernal (s'il participe bien)?

Larbin de luxe, électron libre ou leader de rechange?

Car il semble quand même qu'il ait été réservé pour le TDF, d'où sa pseudo fracture de la clavicule juste avant le Giro.
Je me demande si les dirigeants de l'équipe, constatant le début de saison plus que poussif de Froome et Thomas, n'ont pas pris peur et obligé Bernal à s'aligner en tant que coureur protégé devant palier à une éventuelle défaillance des 2 britons.

Pour moi c'est clairement du fantasme cette histoire de simulation de fracture de la clavicule. D'ailleurs ça sort d'où cette histoire ? Quel est l'intérêt pour INEOS ?

Bernal n'avait plus couru depuis la Catalogne et s'était entrainé très dur pour le Giro. G.Thomas et Froome sont revenus en très bonne forme fin avril, respectivement sur le Tour des Alpes et le Tour de Romandie. Il n'y avait pas le feu.
Gérer le duo Thomas / Froome va déjà être compliqué, alors y rajouter volontairement Bernal, quel est l'intérêt ??

Perso, je n'en vois aucun.

Surtout que les INEOS se sont retrouvés un peu dépourvus pour remplacer Bernal et Moscon sur le Giro et qu'ils ont dû rapatrier un Sosa pas du tout préparé et qui a traîné sa misère pendant 3 semaines.

Et pour finir, Sivakov était avec Bernal en Andorre quand celui-ci s'est cassé la clavicule et il a été le voir à l'hôpital.

Tu as sûrement raison; moi-même n'étant pas un fervent des théories complotistes "on nous ment"; mais ce qui a été surprenant est le fait que seulement quelques jours après sa fracture, il était déjà sur le vélo a tapé des KOMs dans les cols en Andorre et des sorties de 130 bornes.
Bon après ces mecs là sont des surhommes, surtout par rapport à des médiocres comme nous, mais quand même ça laisse un peu sur le cul.
D'ailleurs ses sorties sont visibles par tous sur Strava (en même temps aussi un argument contre la "théorie").
Ou alors sa fracture était très légère. Juste un seul trait et non déplacée.

[blouss_]

Concernant Ineos-Sky, je me demande si le plus grand danger n'est pas... Ineos-Sky ! La rivalité interne entre les deux leaders historiques n'est absolument pas réglée : d'un côté, un Froomy qui va vouloir absolument remporter un 5ème trophée, de l'autre un Geraint qui est le vainqueur sortant et qui a tout de suite exclu la possibilité de s'aligner sur le Giro, preuve s'il en était besoin, qu'il a bien l'intention de doubler la mise. Et voilà que les circonstances leur collent un troisième lascar dans les pattes avec le Colombien volant. On risque finalement de s'amuser un peu plus que prévu...

C'est vrai que la rivalité interne pourrait causer certains problèmes. Mais globalement, cette équipe a toujours su gérer cela de manière assez impressionnante. Si Froome a un peu trollé Wiggins en 2012, il n'en est pas moins resté un coéquipier dévoué. Depuis , c'est du cousu main. Je pense que Froome sera LE leader et que Thomas n'aura sa chance que si les circonstances de course lui sont favorables. Mais il n'aura pas à bcp travaillé pour son leader, vu que Bernal va être impressionnant dans ce rôle.

[blouss_]

D'accord avec toi. On a pas eu de mouvement au Giro avant le dernier col.
Mais ça enlève quand même du temps de récupération. Enchainer ça permet au moins d'entrer dans le vif du sujet très tôt dans la dernière montée. Et ça on l'a vu au Giro. La vallée permet de souffler et de récupérer des équipiers (surtout au Tour avec les équipes surpuissantes). Et dans ce contexte c'est reparti pour 10 bornes de train.

Vous êtes sûrs d'avoir bien regardé le Giro ?

[El_Pistolero_07]

Chez Ineos, à votre avis quel sera le rôle de Bernal (s'il participe bien)?

Larbin de luxe, électron libre ou leader de rechange?

Car il semble quand même qu'il ait été réservé pour le TDF, d'où sa pseudo fracture de la clavicule juste avant le Giro.
Je me demande si les dirigeants de l'équipe, constatant le début de saison plus que poussif de Froome et Thomas, n'ont pas pris peur et obligé Bernal à s'aligner en tant que coureur protégé devant palier à une éventuelle défaillance des 2 britons.

Pour moi c'est clairement du fantasme cette histoire de simulation de fracture de la clavicule. D'ailleurs ça sort d'où cette histoire ? Quel est l'intérêt pour INEOS ?

Bernal n'avait plus couru depuis la Catalogne et s'était entrainé très dur pour le Giro. G.Thomas et Froome sont revenus en très bonne forme fin avril, respectivement sur le Tour des Alpes et le Tour de Romandie. Il n'y avait pas le feu.
Gérer le duo Thomas / Froome va déjà être compliqué, alors y rajouter volontairement Bernal, quel est l'intérêt ??

Perso, je n'en vois aucun.

Surtout que les INEOS se sont retrouvés un peu dépourvus pour remplacer Bernal et Moscon sur le Giro et qu'ils ont dû rapatrier un Sosa pas du tout préparé et qui a traîné sa misère pendant 3 semaines.

Et pour finir, Sivakov était avec Bernal en Andorre quand celui-ci s'est cassé la clavicule et il a été le voir à l'hôpital.

Je pense qu'il s'est blessé, mais qu'ils ont exagérés la gravité de la blessure. Le mec tapait des KOM sur des cols pris en courses pro 5 jours après l'accident.