Les deux gros bides de ce Tour : Adam Yates et Warren Barguil

[SnakePlissken]

On est d'accord. Après comme je l'ai dit dans mon premier message, il est encore jeune, mais j'ai quand même des doutes qu'il arrive à vraiment être plus haut.

[Transju27]

M'étonnerait que Quick Step l'oriente dans ce sens, c'est pas le genre de la maison.
Contrairement aux équipes françaises qui jouent "placé", chez QS on veut des bouquets et toute la saison.

[Nopik]

[Super_Cuvet]

Jungels ne va pas gagner LBL tous les ans non plus. Avec son registre il n'y a pas 50 grandes classiques à remporter et ne peut pas tout miser là dessus. Ce n'est pas comme les Flandriens (même si Jungels a remporté Paris-Roubaix espoir, il n'a pas plus trop ce profil).

Viser les courses à étapes ne l'empêche pas d'espérer une belle carrière.

[Thor8_one]

Attendez,

Déjà 1erement tous le monde n'a pas la même progression,
De plus l entraînement fait qu' on cherche toujours à changer des choses dans sa façon de travailler.

Des fois un changement fait régresser mais pour mieux progresser en suite.

Je pense qu' il y a 7 ans personne ne voyait G.Thomas remporter un Tour avec tous les favoris présent.

Il gagne à 32 ans donc on a de la marge pour Jungels, pour Bardet, pour Barguil pour plein d autre coureurs.

A l inverse en 96 combien on donnait de GT a Jan Ullrich ? Ou à Cunego ? Où à Popovych ?

Bref Bernal n est pas plus assuré de gagner un GT que Jungels.

Un Thomas où un Froome ont tous de même une grosse faculté à bosser que n ont pas certains coureurs.

C est ce qui est beau en sport c est que rien n est jamais définitif et bien heureusement que les hiérarchies ne sont pas respectées.

[mazinho93]

Attendez,

Déjà 1erement tous le monde n'a pas la même progression,
De plus l entraînement fait qu' on cherche toujours à changer des choses dans sa façon de travailler.

Des fois un changement fait régresser mais pour mieux progresser en suite.

Je pense qu' il y a 7 ans personne ne voyait G.Thomas remporter un Tour avec tous les favoris présent.

Il gagne à 32 ans donc on a de la marge pour Jungels, pour Bardet, pour Barguil pour plein d autre coureurs.

A l inverse en 96 combien on donnait de GT a Jan Ullrich ? Ou à Cunego ? Où à Popovych ?

Bref Bernal n est pas plus assuré de gagner un GT que Jungels.

Un Thomas où un Froome ont tous de même une grosse faculté à bosser que n ont pas certains coureurs.

C est ce qui est beau en sport c est que rien n est jamais définitif et bien heureusement que les hiérarchies ne sont pas respectées.

Je ne suis pas d accord quand tu dis que Thomas et froome ont une grosse faculté à bosser que n ont pas certains coureurs .....c est un argument inopérant selon moi car on en sait rien , pire c est l argument qu' avançait Armstrong et l us postal...on a vu la réalité après , leur travail c'était simplement le dopage généralise et sophistiquée. ....

Donc bon le coup du "il travaille plus que les autres " c est pipeau !

[Thor8_one]

Attendez,

Déjà 1erement tous le monde n'a pas la même progression,
De plus l entraînement fait qu' on cherche toujours à changer des choses dans sa façon de travailler.

Des fois un changement fait régresser mais pour mieux progresser en suite.

Je pense qu' il y a 7 ans personne ne voyait G.Thomas remporter un Tour avec tous les favoris présent.

Il gagne à 32 ans donc on a de la marge pour Jungels, pour Bardet, pour Barguil pour plein d autre coureurs.

A l inverse en 96 combien on donnait de GT a Jan Ullrich ? Ou à Cunego ? Où à Popovych ?

Bref Bernal n est pas plus assuré de gagner un GT que Jungels.

Un Thomas où un Froome ont tous de même une grosse faculté à bosser que n ont pas certains coureurs.

C est ce qui est beau en sport c est que rien n est jamais définitif et bien heureusement que les hiérarchies ne sont pas respectées.

Je ne suis pas d accord quand tu dis que Thomas et froome ont une grosse faculté à bosser que n ont pas certains coureurs .....c est un argument inopérant selon moi car on en sait rien , pire c est l argument qu' avançait Armstrong et l us postal...on a vu la réalité après , leur travail c'était simplement le dopage généralise et sophistiquée. ....

Donc bon le coup du "il travaille plus que les autres " c est pipeau !

Attend je dis pas qu' ils ne se chargent pas. Je dis que même avec du dopage. Ce sont des mecs capable de bosser pour avoir ce qu' ils ont.

J ai joué avec un type qui, à mon avis ne tournait pas l eau claire, mais en attendant son rythme de vie pas grand monde était capable de le faire.
Je pense tout comme vois que Froome est pas le grand champion qu' on veut nous faire croire. Mais le rythme de vie Sky pas bcp sont capable de le vivre et je pense que c est la raison de pkoi Froome en 2011 et pas u autre.
Car lui était sûrement capable de se faire plus mal et rendre le protocole réalisable.

Tout ce que je dis la est purement mon avis et en aucun cas une réalité il est provable au elle soit tout autre

[Booze]

Je ne veux pas batailler avec toi parce que dans le fond je suis d'accord. Mais parler de ça c'est bien pour une raison, à savoir ce que le coureur veut. Il veut suivre le chemin d'un Dumoulin. On a pu l'entendre l'année dernière dire à demi mot qu'il était un exemple. Je ne choisis pas ce que doit être un coureur, je te dis ce qu'il veut lui. Et donc à ce niveau, je me dis qu'il est peut-être limité, en tout cas je ne le vois pas mieux que ce qu'il a pu déjà faire sur le Giro, à savoir être bon, mais en second rideau. Pour le reste, évidemment que c'est un excellent coureur...

Oui, Jungels veut suivre la voie de Dumoulin. Comme Dennis. Comme Thomas s'est aussi réorienté vers les GT. Il faut se poser la question de ces choix qui se multiplient et qui symbolisent une tendance forte chez les coureurs et les DS. Ce ne sont pas les suiveurs qui analysent tout selon le prisme GT. Ce sont ces coureurs-là. Pour quelles raisons ? Supériorité symbolique des ces épreuves dans la hierarchie cycliste ? Spécialisation plus bankable ? Recherche de notoriété ?

[On3]

Pour Barguil, j'ai quand même du mal à croire que ce ne soit qu'un problème de prépa ... Comme déjà signalé (ici ?) par un autre membre, Sunweb avait une sacrée réussite l'an dernier.

[Nopik]

Certes, mais cette année Dumoulin fait 2+2... Et Geschke s'est encore amélioré.
Du coup, Barguil est frappé de la même amnésie que les coureurs qui partent de Sky et oublient leurs bonnes recettes ?

[On3]

Certes, mais cette année Dumoulin fait 2+2... Et Geschke s'est encore amélioré.
Du coup, Barguil est frappé de la même amnésie que les coureurs qui partent de Sky et oublient leurs bonnes recettes ?

jjdok indiquait quand même que la politique interne chez Fortuneo est plutôt drastique sur l'utilisation des corticoïdes notamment. Pas sûr que toutes les teams soient à la même enseigne.

[-Vélomen-]

Barguil, il n'y a rien qui plaide pour lui cette année. Ni les résultats, ni l'attitude.

Il a quand même eu une attitude très moyenne avec le fournisseur de vélos de l'équipe (Look), qui a dû trouver une autre équipementier en catastrophe (BH) quelques semaines seulement avant le début du Tour.

Barguil s'est plaint tout d'un coup du fait que les vélos Look ne rendaient pas bien (excuse bidon, il a mis l'argument sur la table après un problème de business entre Look et lui), alors que BH n'a pu proposer, dans la précipitation, qu'un seul cadre sur le Tour (donc pas de vélo spécial montagne…)

[Agneau]

Certes, mais cette année Dumoulin fait 2+2... Et Geschke s'est encore amélioré.
Du coup, Barguil est frappé de la même amnésie que les coureurs qui partent de Sky et oublient leurs bonnes recettes ?

jjdok indiquait quand même que la politique interne chez Fortuneo est plutôt drastique sur l'utilisation des corticoïdes notamment. Pas sûr que toutes les teams soient à la même enseigne.

J'annonce jjdok remplacé avant le prochain TDF...

[CrocoboyMr0]

Barguil, il n'y a rien qui plaide pour lui cette année. Ni les résultats, ni l'attitude.

Il a quand même eu une attitude très moyenne avec le fournisseur de vélos de l'équipe (Look), qui a dû trouver une autre équipementier en catastrophe (BH) quelques semaines seulement avant le début du Tour.

Barguil s'est plaint tout d'un coup du fait que les vélos Look ne rendaient pas bien (excuse bidon, il a mis l'argument sur la table après un problème de business entre Look et lui), alors que BH n'a pu proposer, dans la précipitation, qu'un seul cadre sur le Tour (donc pas de vélo spécial montagne…)

Il avait le vélo spécial montagne de BH sur le Tour qui est aussi plus polyvalent que le G6 Pro

[doutey_fdjeux_fan]

Fortunéo réussit quand même le grand chelem avec 0 victoire, 0 top 5 et 0 top 10 sur l'ensemble du Tour !