Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[MiguelDelgado2]

Je vous l'avait dit qu'un coup fumant se préparait

Même si pense qu'il s'agit d'un coup d'épée dans l'eau. Néanmoins, beau baroude d'honneur de la part d'ASO

[GATO]

"CHRIS FROOME AL TOUR"

[Baignereau]

Je vous l'avait dit qu'un coup fumant se préparait

Même si pense qu'il s'agit d'un coup d'épée dans l'eau. Néanmoins, beau baroude d'honneur de la part d'ASO

C'est ce que je pense aussi, ASO essaye de faire monter la sauce pour qu'il renonce de lui même en raison de l’atmosphère qui risque d'être bien irrespirable pour lui en Vendée.
Merci Prudhomme de ne rien lâcher !

[JAXT]

Mauvais timing cette décision, à 1 semaine du Tour.
ca va être le bazar dorénavant.
J'aurais préféré bien avant.
Par contre tout bon pour mon prono ( j'ai pas mis Froome )

[twisty]

Même si le CNOSF confirme l'exclusion, Sky fera appel devant le TAS, et comme le Tour débute dans 1 semaine, le TAS n'aura pas le temps de rendre une décision.

Au final, on va avoir une atmosphère détestable au départ, on ne va parler que de ça, la Vendée va être contente de payer pour ça, et c'est donc ASO qui sera "responsable" de la mauvaise image de leur épreuve.

[Thor8_one]

Ce que je pensai depuis le début :
Pourquoi interdire Froome sur le Tour en tant qu'organisateur alors que c est à l 'Uci de le faire.
Aso à attendu au dernier moment et le fait maintenant.
Bravo Aso

[mc-enroe31]

Je vous l'avait dit qu'un coup fumant se préparait

Même si pense qu'il s'agit d'un coup d'épée dans l'eau. Néanmoins, beau baroude d'honneur de la part d'ASO

.
Pourquoi un coup d'épée dans l'eau?

Comme le CNOSF n'aura pas à se prononcer sur le contrôle anormal mais juste sur le fait que la présence de Froome porterait préjudice à l'image du TDF 2018, on peut espérer que les membres du CNOSF qui sont tous français fassent bloc avec ASO et confirment la décision des organisateurs du Tour!

[JAXT]

Froome en 2018, Virenque et Saiz en 1999?

[charlix]

Même si pense qu'il s'agit d'un coup d'épée dans l'eau. Néanmoins, beau baroude d'honneur de la part d'ASO

.
Pourquoi un coup d'épée dans l'eau?

Comme le CNOSF n'aura pas à se prononcer sur le contrôle anormal mais juste sur le fait que la présence de Froome porterait préjudice à l'image du TDF 2018, on peut espérer que les membres du CNOSF qui sont tous français fassent bloc avec ASO et confirment la décision des organisateurs du Tour!

J'imagine quand même que ASO a un peu tâté le terrain avant de prendre la décision. Je ne peux pas croire qu'ils n'aient pas reçu certaines garanties, surtout au vu du timing.

[mc-enroe31]

.
Pourquoi un coup d'épée dans l'eau?

Comme le CNOSF n'aura pas à se prononcer sur le contrôle anormal mais juste sur le fait que la présence de Froome porterait préjudice à l'image du TDF 2018, on peut espérer que les membres du CNOSF qui sont tous français fassent bloc avec ASO et confirment la décision des organisateurs du Tour!

J'imagine quand même que ASO a un peu tâté le terrain avant de prendre la décision. Je ne peux pas croire qu'ils n'aient pas reçu certaines garanties, surtout au vu du timing.

.
Je pense aussi que des contacts entre ASO et le CNOSF ont déjà été pris avant la décision, ces gens se connaissent et se fréquentent.

Cela sera différent avec le TAS mais lui n'aura pas le temps de statuer.

[MiguelDelgado2]

J'imagine quand même que ASO a un peu tâté le terrain avant de prendre la décision. Je ne peux pas croire qu'ils n'aient pas reçu certaines garanties, surtout au vu du timing.

.
Je pense aussi que des contacts entre ASO et le CNOSF ont déjà été pris avant la décision, ces gens se connaissent et se fréquentent.

Cela sera différent avec le TAS mais lui n'aura pas le temps de statuer.

Mais le recours devant le TAS est-il suspensif ?

[mc-enroe31]

.
Je pense aussi que des contacts entre ASO et le CNOSF ont déjà été pris avant la décision, ces gens se connaissent et se fréquentent.

Cela sera différent avec le TAS mais lui n'aura pas le temps de statuer.

Mais le recours devant le TAS est-il suspensif ?

.
Bonne question mais je ne pense pas du tout.

Et pour que le TAS se réunisse, il faut qu'il ait en main la décision notifiée du CNOSF, ce qui pourrait prendre du temps.

[TEAM89]

Je pense qu'il y aura beaucoup de déçus en fin de semaine : ASO soigne son image et veux nous laisser croire qu'ils auront tout tenté pour empêcher Froome de prendre le départ, mais au fond de lui Prudhomme sait très bien qu'il devra accepté la décision du TAS. Triste de revivre la même procédure que pour Boonen, j'ai trop mal pour mon sport.

[JFKs]

Je ne crierais pas victoire trop vite. Déjà car la Sky nous a habitués aux espoirs déçus Mais aussi car rien ne dit que le laps de temps est désormais trop court. Car si ASO, comme beaucoup le pressentaient ici, joue vraiment la montre, cela voudrait dire qu'ils sont conscients que leur décision risque d'être cassée si les recours ont lieu à temps.

De plus, et j'ai en tête un exemple du football, on pourrait imaginer que Sky se tourne vers la justice civile et invoque le droit de travailler pour aligner son coureur, et là des mesures superprovisionnelles pourraient être invoquées et forcer ASO à accepter Froome.

Et quand bien même Froome ne serait pas au départ mais le TAS lui donnerait raison, ASO risque de payer une sacrée fortune en dommages et intérêts. Alors soit ASO et vraiment sûre de son coup et prête à assumer, soit c'est un coup de pub, quelque chose pour l'image, mais sans grand espoir de réussite et le cas échéant, ils le savent pertinemment.

[levrai-dufaux]

Après avoir été convaincu pendant des mois que Froome ne serait pas au départ du Tour, je m'étais fait à l'idée de sa présence ces dernières semaines compte tenu de la communication des uns et des autres à ce sujet.

Autant dire que je suis vraiment très, très surpris par le choix d'ASO.
Pourquoi ce timing ? Pourquoi avoir caché ainsi son jeu jusqu'au dernier moment ?

Je trouve la position d'ASO courageuse sur le fond, mais il est dommage que cette décision intervienne à quelques jours du départ du Tour. Encore un TdF qui va s'ouvrir dans la polémique sur fond de dopage. On pourra dire que ce n'est pas ASO qui en est responsable, mais qu'est-ce qui les empêchait d'exclure Froome il y a quelques mois de cela ? Quel est l'objectif d'une telle stratégie ? Bloquer les recours pour Froome ?
Les médias qui ne parlent jamais de vélo autrement que par le prisme du dopage vont se délecter des prochains jours...