Après je ne sais pas ce qu'il en est chez Look, mais il est fréquent que les vélos des pros n'aient pas la même construction que les vélos de série, même haut de gamme.
Ce n'est pas revendiqué haut et fort par les marques car bien sûr elles vendent "le vélo des pros", mais il arrive qu'ils aient pour ces derniers un modèle au comportement très proche, mais renforcé, ou avec une fibre un peu différente, plus rigide ou plus léger... pour répondre aux contraintes des pros donc.
Donc le "vélo de l'année" du magazine n'est peut-être pas le même que celui des pros Fortunéo.
..ou bien si, et les pros ont justement un vélo trop "cyclo" !?
Les retours des tests des magazines et autres décrivent quand même un vélo assez rigide
ok c'est d'un point de vue cyclo mais il y a de très bons amateurs ou ex-pros qui font ces tests et auraient décelé aussi un manque de rigidité, si c'était le même...
Ou sinon c'est bien des modèles censés être différents à part la géométrie (et le... look) et c'est un vélo pas terrible dès le départ mais il a fallu l'arrivée de Barguil pour le contester, ou alors pas mal dans sa première version mais une innovation ratée, une mauvaises série l'ont flingué, puis des corrections en cascade qui n'ont jamais résolu le problème...
