Wald a écrit : 13 juin 2018, 01:35
Dans le sport, il y a des règles et c’est sur ces règles qu’il faut s’appuyer pour sanctionner un coureur qui a fauté. Les règles sont imparfaites, elles ont des zones d’ombre et il se trouve que le cas Froome n’est pas si simple. S’il s’etait fait prendre pour un produit interdit, la sanction serait tombé comme pour di Gregorio, ce n’est pas l’armée d’avocat qui aurait changé grand chose. Le cas présent, le règlement permet à Froome de continuer à courir comme pour Contador pour les types de produits qu’ils ont pris . Ce n’est pas à l’honneur de Froome de continuer à courir alors qu’une sanction lui pend au nez, mais comme Contador il fait ce choix contestable. Perso, comme Kelmeur, je me repose sur le règlement et attends donc la décision des instances compétentes . De toute façon, dopé ou pas, ce n’est pas un coureur que j’apprécie, j’aime les coureurs de CG qui progressent petit à petit, comme Evans (pour ne pas être franco-français) ou Bardet et Pinot avec tous leurs défauts.
Après qu’un médecin de la Sky écrive un bouquin pour ce faire du fric, même s’il condamnait les pratiques de la Sky, tant qu’il n’y a pas de preuve, c’est juste utile pour faire jouir les haters. Si un membre du team Sky voulait condamner leur supposé méthode illégale, la voie normale serait d’aller en justice avec des preuves qui seraient pris en compte par la justice anglaise au vue du rapport critique parlementaire.
Je comprends ce raisonnement, mais comme je le répète souvent sur ce forum , il faut à mon avis distinguer le débat juridique lié au procédure que tu décris...du débat moral et éthique, le seul intéressant à mon sens .
Dans ce débat éthique, la seule question est de savoir si froome a utilisé les bénéfices d une substance médicamenteuse pour gagner la vuelta ; et pour moi quand on a un taux aussi important de ventoline , on a franchi la limite éthique avec un médicament qui l a aidé à gagner !
Peu importe que le règlement imparfait le blanchisse dans les jours à venir...
Toutes ses performances sont suspectes avec cette épisode, je ne crois pas dans sa crédibilité sportive, c est une supercherie pour moi..on a tout à fait le droit de juger la morale douteuse de la sky, laquelle joue avec les limites des reglements sportifs en proposant une aide médicale " borderline" à froome....ce contrôle anormal le démontre !
..
Plutôt que de transformer la Kermesse de Juillet en guerre de tranchée, gardons précieusement ces listes en attendant novembre.
On attend quand même une déclaration officielle de
, l'Edgar Faure du froomisme.
Par contre, pendant le Giro on en a bouffé à plusieurs reprises de cet argument. Il est faux, alors il faudrait cesser de l'utiliser. Et même si effectivement il y avait déjà des doutes depuis longtemps, le lien direct Vuelta-Giro a été fait à plusieurs reprises et présenté comme argument imparable.
