ilcanzese a écrit : 24 mai 2018, 19:36
Yates a ouvert la porte et il va être attaqué de partout ....on risque d'avoir des surprises demain soir![]()

-------------

Modérateur : Modos VCN
ilcanzese a écrit : 24 mai 2018, 19:36
Yates a ouvert la porte et il va être attaqué de partout ....on risque d'avoir des surprises demain soir![]()
Non mais même s'il est largué il peut rester tranquille, les gars ne rouleront pas.Bradounet_ a écrit : 25 mai 2018, 17:43 La chance de Pinot pour demain, c'est que les deux sudams se courent dessus pour le maillot et la troisième place, donc Pinot est tranquille pour assurer sa deuxième place s'il n'y en avait qu'un seul derrière lui, il tenterait d'attaquer Pinot de loin.
Si ça se regarde et qu'il a les jambes, il peut aller chercher l'étape demain. Mais effectivement, la Movistar va viser maillot blanc + étape. Il finira 5 ou 4ème, c'est déjà très bien. Je n'y crois pas du tout au tir que devrait se prendre Froome et Dumoulin.Le sucre sportif a écrit : 25 mai 2018, 17:39Taromisaki a écrit : 25 mai 2018, 17:34 Carapaz va faire Une Soler demain et remporte le Giro.... Possible vu sa facilité aujourd'hui
J'ai du mal à le voir prendre ses responsabilités : il me semble encore timide fasse aux grands champions qui l'entoure et prend un minimum de risque ou alors c'est la Movistar qui le tempère.
Amha Froome et Dumoulin peuvent se prendre un tir, et Pinot Carapaz Lopez peuvent reprendre du temps, surtout qu'ils ne seront pas en gestion mais en course pour le podium/maillot blanc![]()
Le coureur le moins sale de ce Giro, c'est Dumoulin, le seul à n'avoir pas eu de sauts de performances avec Lopez et Carapaz.metatron a écrit : 25 mai 2018, 17:37
Franchement je vous comprends pas trop : le gars n'a pas de défaillance = preuve de dopage. Le gars a une défaillance = preuve de dopage.
Je sais pas s'il charge ou pas, mais une défaillance n'est pas un argument en faveur du dopage. Il est juste cramé pour de multiples raisons.
J'ai justement pas donné d'avis sur Yates.Transju27 a écrit : 25 mai 2018, 17:42C'est bien de donner un avis sur un évènement en avouant ne pas l'avoir suivi ...clash a écrit : 25 mai 2018, 17:31
Je l'ai dit un peu plus tôt, les deux exemples qui me viennent à l'esprit sur le Giro sont Zülle en 1998 et Basso en 2005. De grand dominateur à complètement largué. Il y a eu d'autres craquages spectaculaires (Evans avec le rose...), mais venant de coureurs simplement en forme, pas ultra-dominateurs comme ça.
Après, je ne me prononce pas sur Yates, je n'ai pas suivi une seule étape de ce Giro à part un bout du Finestre aujourd'hui.
Je regrette mais ici il ne s'agit pas de saut de performance à la Landis ou Basso, le gars n'est pas au plus mal un jour, puis devant le lendemain. Le gars a fait 2 semaines au top, et ça fait 2 jours qu'il est cuit de chez cuit.clash a écrit : 25 mai 2018, 17:40Dans le cas de Zülle, Willy Voet a écrit (sauf erreur dans Massacre à la chaîne) que sa défaillance avait été causée par un nouveau produit/protocole auquel il avait mal réagi. Pour Basso, il y avait eu de très forts soupçons à l'époque, mais je n'ai plus les détails. D'une manière générale, les gros sauts de performances dans une même épreuve ont souvent été liés à des affaires de dopage (Landis...) peu de temps après.metatron a écrit : 25 mai 2018, 17:37
Franchement je vous comprends pas trop : le gars n'a pas de défaillance = preuve de dopage. Le gars a une défaillance = preuve de dopage.
Je sais pas s'il charge ou pas, mais une défaillance n'est pas un argument en faveur du dopage. Il est juste cramé pour de multiples raisons.
Evidemment que quand un coureur se ramasse à cause de ça, il est plus facile de parler de fringale que d'erreur de dosage...
Tout à ton honneurCPTmatros a écrit : 25 mai 2018, 17:46 J'y ai été un peu fort sur Simon l'autre jour je formule mes excuses.
Il a juste concentré son pic de forme sur les deux premières semaines et a logiquement tout démonté avant de s'effondrer. Il a tenté quelque chose en fonction de ses caractéristiques puis l'après CLM il ne l'a pas supporté.
Mea culpa à son sujet donc... Parfois on parle un peu trop vite.
Si tu fais un peu de vélo, tu devrais savoir ce que c'est de se prendre un "tir", comme on dit.Taosloop a écrit : 25 mai 2018, 17:38clash a écrit : 25 mai 2018, 17:31
Je l'ai dit un peu plus tôt, les deux exemples qui me viennent à l'esprit sur le Giro sont Zülle en 1998 et Basso en 2005. De grand dominateur à complètement largué. Il y a eu d'autres craquages spectaculaires (Evans avec le rose...), mais venant de coureurs simplement en forme, pas ultra-dominateurs comme ça.
Après, je ne me prononce pas sur Yates, je n'ai pas suivi une seule étape de ce Giro à part un bout du Finestre aujourd'hui.![]()
Oui parce que là (bien que ce soit loin d'être la chose la plus surprenante de la journée je le conçois aisément), même s'il est vraiment pas bien, il aurait pu être au niveau de Pozzo vu le niveau affiché plus tôt sur ce giro. Là, la régression est violente. En gros ce que je veux dire, c'est que même son niveau de base, pas en forme pendant l'hiver, doit être plus haut que ca non ?
CARAPAZ n’a rien d’un inconnu chez les U23.CrocoboyMr0 a écrit : 25 mai 2018, 17:23 Carapaz inconnu équatorien au bataillon chez les U23 qui en 2 ans chez Movistar a le niveau pour jouer le podium sur le Giro![]()
Je partage ton sentimentLe sucre sportif a écrit : 25 mai 2018, 17:29 J'avais parlé des principales victimes de l'affaire Froome : Bernal qui aurait pu prendre sa place, Poels qui aurait pu être leader de la sky ...
Carapaz qui aurait pu gagner deux fois une étape. Les coureurs qui ont pris un tir sous l'effet du train sky ...
Aujourd'hui la plus grosse victime est Dumoulin : si Froome n'avait pas été là, il aurait roulé jusqu'à ce que Yates prenne cher, puis il aurait pu se reposer sur Pinot et Lopez qui roulent pour éliminer Pozzo. Et Dumoulin n'aurait pas été obligé de se cramer sur le plat.
Là il s'est cramé pour aller chercher Froome, et voilà que Demain, il peut perdre sa seconde place s'il ne récupère pas bien ...
Bref, je suis triste pour Dumoulin, j'espère vraiment qu'il finira second, pour moi c'est le vainqueur moral de ce Giro, et je ne changerai pas d'avis demain, même s'il prend 15 minutes dans les dents, car il n'a ni triché, ni ratonner. Il s'est comporté en patron.
Bravo champion![]()
En effet.Transju27 a écrit : 25 mai 2018, 17:48 Si tu fais un peu de vélo, tu devrais savoir ce que c'est de se prendre un "tir", comme on dit.
Surtout avec les difficultés de l'étape, si t'es scotché au début, ça ne revient jamais . Et si en plus t'es en train de perdre la course, tu n'as plus le mental pour te faire mal et là c'est mode cyclotouriste jusqu'à l'arrivée.
Rien d'étonnant là dedans.
Oui, Dumoulin terminera premier. Impossible que Froome n'ait pas ses résultats annulés.rbl85 a écrit : 25 mai 2018, 17:44Oui enfin Dumoulin est encore laBradounet_ a écrit : 25 mai 2018, 17:43 La chance de Pinot pour demain, c'est que les deux sudams se courent dessus pour le maillot et la troisième place, donc Pinot est tranquille pour assurer sa deuxième place s'il n'y en avait qu'un seul derrière lui, il tenterait d'attaquer Pinot de loin.
C'est ce que je me dis aussi, hélasBradounet_ a écrit : 25 mai 2018, 17:47Le coureur le moins sale de ce Giro, c'est Dumoulin, le seul à n'avoir pas eu de sauts de performances avec Lopez et Carapaz.metatron a écrit : 25 mai 2018, 17:37
Franchement je vous comprends pas trop : le gars n'a pas de défaillance = preuve de dopage. Le gars a une défaillance = preuve de dopage.
Je sais pas s'il charge ou pas, mais une défaillance n'est pas un argument en faveur du dopage. Il est juste cramé pour de multiples raisons.
Et Dennis, aussi.Bradounet_ a écrit : 25 mai 2018, 17:47Le coureur le moins sale de ce Giro, c'est Dumoulin, le seul à n'avoir pas eu de sauts de performances avec Lopez et Carapaz.metatron a écrit : 25 mai 2018, 17:37
Franchement je vous comprends pas trop : le gars n'a pas de défaillance = preuve de dopage. Le gars a une défaillance = preuve de dopage.
Je sais pas s'il charge ou pas, mais une défaillance n'est pas un argument en faveur du dopage. Il est juste cramé pour de multiples raisons.