Giro 2018 : 19e étape - vendredi 25 mai Venaria Reale - Bardonnèche (184 km)

[Allobroges]

Il a dû se faire mal O'Connor, toujours pas là alors que 20 coureurs sont arrivés.

J'ai cru lire qu'il avait abandonné...

[SnakePlissken]

Ah dommage pour O'Connor, ça m'avait échappé, je n'étais pas tout le temps devant l'écran. Dur pour lui.

[_JacLaffite]

Vu son niveau, demain, Froome peut encore prendre 2 minutes à tout le monde.

[Bradounet_]

Vayer, il va sacrément être embêté ce soir, il ne va plus pouvoir faire jouer ses radars.
Froome 5.6W/kg à Jaffereau, il va faire la grimace.

[-Vélomen-]

Pour Dumoulin et Froome, il va quand même falloir récupérer des énormes efforts fournis !!

Les autres ont fini cuits aussi, mais ils ont quand même mangé moins de vent !

[dolipr4ne]

Y a un risque pour qu’ils bitument un jour le Finestre?

#chatnoir

[biquet]

Bien plus fort que Pantani 98. Pantani est parti à 5 bornes du Galibier, et il a retrouvé des mecs pour lui faire la descente (Serrano, Escartin, Rinero), et il lui que restait que les 9 bornes en douceur des 2 Alpes pour terminer. Mais si on enlève la défaillance d'Ullrich, Pantani ne reprend que 1'30" à Escartin, par exemple.

Froome, il sort à 80 bornes de l'arrivée, et il humilie tout le monde. C'est autre chose.

Pantani a fait ça en pur grimpeur.
Sur les 5 dernières bornes du Galibier, il colle 2'40 au groupe Ullrich ( ), dépose une première fois Escartin, passe seul en tête au sommet, prend le temps de s'arrêter dans la descente pour mettre un imper, un groupe se reforme avec Escartin, Massi, Jimenez... auxquels il colle plus de 2 minutes (pas 1'30) dans la dernière ascension de moins de 10 bornes (Jimenez explose totalement).
En termes de temps pris en montée, c'est supérieur à Froome.
Mais Froome a fait un numéro beaucoup plus polyvalent. Jamais Pantani n'aurait pu faire la même chose sur un tel terrain.

Là on est d'accord.

[allezlasse]

56'15" les délais si je ne me suis pas trompé

[Taromisaki]

Carapaz va faire Une Soler demain et remporte le Giro.... Possible vu sa facilité aujourd'hui

[belkarem]

ok ...mais alors tu devrais mieux comprendre !!

C'est pas la mort la clavicule, surtout pour un pro.

allons bon !!! ...le SM ...maintenant ...

[Bold Uccello]

Sans Ventoline, Puf-puf redevient Vroum-Vroum ....



Difficile à avaler celle là

[Taromisaki]

Simon Yates est arrivé ?

[veji2]

Après coup les relais de Reichenbach auront pas servi à grand chose, non mais Froome quoi... j'arrive même pas à discuter de cette étape tellement j'ai la gerbe.

[Le Pirate du 13]

On va s'amuser ce soir sur les réseaux sociaux

Il ferait mieux de faire attention à ce qu'il dit le Calméjane sinon il ne gagnera plus jamais une course. Sky y veillera.

[Le sucre sportif]

Délai à 57 minutes

56'15" les délais si je ne me suis pas trompé

Merci les gars, ça devrait aller pour le gruppetto je pense

[clash]

Sur cette étape, y a pas que la défaillance de Yates qui peut préter à suspicion, franchement. Y a eu beaucoup de choses "surprenantes", pour dire les choses de manière diplomatique. Je disais que le cyclisme et le sport n'étaient pas sortis de l'auberge, c'est pas cette journée qui me fera changer d'avis.

Est-ce vraiment surprenant? Quand tu écoutes les propos de Vegni, t'as l'impression que le mec dit "Venez les gars, c'est open bar"...

[biquet]

Pour Dumoulin et Froome, il va quand même falloir récupérer des énormes efforts fournis !!

Les autres ont fini cuits aussi, mais ils ont quand même mangé moins de vent !

Pas de souci concernant Froome. Je reste optimiste à ce niveau.

[metatron]

Après, sans faire de raccourci, la défaillance de Yates est quand même vraiment énorme.

Il y avait pas des histoires comme ca a l'époque de dopage lourd? Plus de grosses défaillances assez inattendues?

Je l'ai dit un peu plus tôt, les deux exemples qui me viennent à l'esprit sur le Giro sont Zülle en 1998 et Basso en 2005. De grand dominateur à complètement largué. Il y a eu d'autres craquages spectaculaires (Evans avec le rose...), mais venant de coureurs simplement en forme, pas ultra-dominateurs comme ça.
Après, je ne me prononce pas sur Yates, je n'ai pas suivi une seule étape de ce Giro à part un bout du Finestre aujourd'hui.

Franchement je vous comprends pas trop : le gars n'a pas de défaillance = preuve de dopage. Le gars a une défaillance = preuve de dopage.
Je sais pas s'il charge ou pas, mais une défaillance n'est pas un argument en faveur du dopage. Il est juste cramé pour de multiples raisons.

[Lemon-Curry]

On va s'amuser ce soir sur les réseaux sociaux

Il ferait mieux de faire attention à ce qu'il dit le Calméjane sinon il ne gagnera plus jamais une course. Sky y veillera.

Oulah oui, on voit que Lilian n'a jamais entendu parler des fameux fichiers_excel_de_la_vengeance !

[Taosloop]

Après, sans faire de raccourci, la défaillance de Yates est quand même vraiment énorme.

Il y avait pas des histoires comme ca a l'époque de dopage lourd? Plus de grosses défaillances assez inattendues?

Je l'ai dit un peu plus tôt, les deux exemples qui me viennent à l'esprit sur le Giro sont Zülle en 1998 et Basso en 2005. De grand dominateur à complètement largué. Il y a eu d'autres craquages spectaculaires (Evans avec le rose...), mais venant de coureurs simplement en forme, pas ultra-dominateurs comme ça.
Après, je ne me prononce pas sur Yates, je n'ai pas suivi une seule étape de ce Giro à part un bout du Finestre aujourd'hui.

Oui parce que là (bien que ce soit loin d'être la chose la plus surprenante de la journée je le conçois aisément ), même s'il est vraiment pas bien, il aurait pu être au niveau de Pozzo vu le niveau affiché plus tôt sur ce giro. Là, la régression est violente. En gros ce que je veux dire, c'est que même son niveau de base, pas en forme pendant l'hiver, doit être plus haut que ca non ?