Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
bon tas lu mon message pacifique sur le forum foot ou pas ? ça me trotte dans la tête depus une semaine, c't'histoireBradounet_ a écrit : 18 mars 2018, 21:06 Kwiatkowski aura fini sa carrière avant Valverde donc il aura du mal à dépasser son palmarès.
Espérons qu'ils soient au top pour le Tour pour voir qui est le plus fortblouss_ a écrit : 18 mars 2018, 20:43Quintana a terminé devant Nibali sur le Tour 2015, mais Nibali n'était pas à son meilleur niveau après 2 chutes en 1ère semaine. Et il a aussi terminé devant Nibali sur le Giro 2017, mais pour 11s. Donc je ne suis pas sûr que la différence entre les deux soient aussi grandes que tu le penses. Quintana est meilleur grimpeur, mais Nibali est plus complet et est surtout davantage un "winner".Climbator a écrit : 18 mars 2018, 20:19
Quintana, il me semble qu'il a toujours fini devant Nibali en GT, pour Contador, jamais Nibali aura son niveau du Giro 2011, Vuelta 2012 ou Vuelta 2014.
Et concernant la comparaison avec le niveau de Contador, je pense que le niveau de Nibali sur le Giro 2013 et le Tour 2014 n'est pas à sous-estimer.
Je le dis depuis longtemps. Valverde, c'est 1 GT sur les 3, et 1 monument sur les 5. Et ni un titre mondial ni olympique pour enjoliver la chose. Je respecte le coureur, mais il ne sort pas de sa zone de confort.blouss_ a écrit : 18 mars 2018, 16:15
Valverde a aussi un super palmarès, mais il gagne toujours les mêmes courses. Il aurait beau faire un nouveau doublé sur les ardennaises, que ça ne changerait rien à son palmarès. Par contre, qu'un coureur de son calibre n'ait jamais gagné le titre mondial, MSR, Lombardie, l'Amstel, Paris-Nice,... ça laisse un manque.
Là tu exagères. Je suis d'accord pour dire qu'il y a plus de valeur à se construire un palmarès varié plutôt qu'à briller toujours sur les mêmes courses, mais d'un autre côté aller chercher le record absolu de victoire sur des classiques centenaires c'est phénoménal. Aussi les Boonen, Cancellara ou Valverde sont pour moi devant Gilbert.blouss_ a écrit : 18 mars 2018, 16:15 J'ai bien entendu voté pour Nibali. Son palmarès est exceptionnel.
Après je mets Froome avec ses 4 Tour de France.
Et en 3ème Gilbert.
Valverde a aussi un super palmarès, mais il gagne toujours les mêmes courses. Il aurait beau faire un nouveau doublé sur les ardennaises, que ça ne changerait rien à son palmarès.
Plouay 2006, pas encore WT à l'époque.Racemousse a écrit : 19 mars 2018, 07:33 Sinon, Nibali possède le plus beau palmarès sur les Très Grandes Courses (GT, Monuments, CM), mais derrière c'est un peu maigre : Sur les courses d'une semaine il n'a que Tirreno et sur les classiques hors monument, ben rien.
Après, j'ai tendance à penser que ce qui reste avant tout dans un palmarès c'est les Très Grandes Courses, donc bon, pour répondre à la question du topic, je dirais tout de même Nibali.
Apparemment non (et d'ailleurs ton post d'ouverture va dans ce sens).
Pas trop d'accord à ce sujet. Pour moi, remporter le Tour des Flandres à côté d'1 Liège et 2 Tour de Lombardie, et si on rajoute 1 titre Mondial , c'est supérieur à enquiller les Flandriennes ou les Ardennaises. Pouvoir s'imposer sur plusieurs registres, c'est quand même ce qui fait la marque des plus grands. Kelly était plus fort que Cancellara et Boonen parce qu'il se présentait PARTOUT avec une étiquette de favori. Aussi bien au départ d'un MSR, d'un Tour des Flandres, d'un Paris-Roubaix, d'un Liège-Bastogne-Liège ou d'un Tour de Lombardie.Racemousse a écrit : 19 mars 2018, 07:24Là tu exagères. Je suis d'accord pour dire qu'il y a plus de valeur à se construire un palmarès varié plutôt qu'à briller toujours sur les mêmes courses, mais d'un autre côté aller chercher le record absolu de victoire sur des classiques centenaires c'est phénoménal. Aussi les Boonen, Cancellara ou Valverde sont pour moi devant Gilbert.blouss_ a écrit : 18 mars 2018, 16:15 J'ai bien entendu voté pour Nibali. Son palmarès est exceptionnel.
Après je mets Froome avec ses 4 Tour de France.
Et en 3ème Gilbert.
Valverde a aussi un super palmarès, mais il gagne toujours les mêmes courses. Il aurait beau faire un nouveau doublé sur les ardennaises, que ça ne changerait rien à son palmarès.
