Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Jean-Tito]

mettre le feu en montagne

Embrasse la de ma part !

Les réponses de ma femme : "Contador mais il a pris sa retraite, Bardet, Pinot, Latour, Froome, Sagan, Latour, Porte, Gallopin, Alaphilippe (j'étais sur le cul), Nibali, Quintana, Valverde et Van Averchose."

Franchement je suis tombé sur la bonne !

J'aime ma femme mais je crois que j'aime aussi la tienne

[allezlasse]

Test en direct avec ma copine :

Contador
Bardet
Barguil
Froome
Virenque
Armstrong
Gallopin
les frères Schleck

[GATO]

Je crois aux instances compétentes qui ont tous les éléments du dossier, ce que je n'ai pas, pour juger cette affaire dans le respect de la réglementation. Le processus est en cours, j'attends la décision finale.
A part espérer que Froome soit innocent, je ne peux ni assurer qu'il est innocent ni affirmer qu'il est coupable à ce stade de la procédure. Tout comme je ne peux qu'espérer qu'aucun nom de mes autres chouchous ne tombe dans l'enquête du Dr Mabuse et celle aussi en cours des moteurs cachés.
Jamais je n'aurais imaginé possible les 3 contrôles positifs chez AG2R (au MPCC), et pourtant... alors partant de ce constat, je croise les doigts pour tous mes coureurs préférés.

+1

Y a pas grand chose à faire d'autre.

D'une manière générale les gens de tous bords aiment bien parler dans le vide.
Ca me fait penser au dernier Real-PSG, ça y est le PSG n'aurait pas le niveau depuis la défaite 3-1 à Madrid
Ensuite le PSG gagne 5-2 en championnat donc "Le PSG reste immense en France, petit en Europe".
Et si au match retour le PSG l'emporte alors "Finalement le PSG est grand, ce Real est par contre tout petit"
A force on les connait, y a pas un mot de censé dans ce que raconte un journaliste.
En vérité, y a rien de plus qu'UN match et il faut bien un qualifié et un éliminé quand bien même il s'agit de deux très grandes équipes, tout le monde ne peut pas gagner, point.
Bon, la vérité est moins vendeuse

Ici, Froome se retrouve au dessus d'un seuil, il a du temps pour s'en expliquer, on verra s'il parvient à déterminer ou non une explication à cela. Une fois tous les éléments entre les mains, des juges vont donner une sentence qui peut aller en théorie de rien à 2 ans de suspension et qui devra être en accord avec les règles de l'UCI. S'il est innocenté c'est qu'il méritait de l'être, sinon c'est soit qu'il méritait d'être condamné soit que les juges ont mal fait leur travail, et c'est pour éviter ce dernier cas qu'il existe le possible recours au TAS.
En tout cas ce n'est certainement pas à nous de nous faire une idée de l'affaire.

La seule chose que l'on pourrait remettre en question en théorie est l'impartialité des juges, certains pourraient penser que les juges de l'UCI ne sont pas neutres, voir corrompus si Froome était gracié. Ceci porterait une accusation très grave que l'on est pas autorisé à prononcer par dessus la jambe comme si de rien était. Je préfère penser d'une manière générale que les juges font leur difficile travail selon les règles et qu'on doit simplement s'en remettre à leurs décisions. Les règlements sont cela dit si compliqués qu'eux mêmes se demandent sans doute parfois ce qu'ils doivent faire et c'est pour cela que ça prend aussi longtemps. Au pire, dans un cas comme dans l'autre, le coureur comme l'AMA peuvent très bien porter l'affaire devant le TAS s'il y a un doute par rapport à la décision rendue. Après si on veut aussi remettre l'éventuelle décision du TAS en question... je crois qu'on ne peut plus rien pour vous.

Voir le cas Contador
pour 0,0000005 de Clembuterol il a pris 2 ans.
Combien de cas de positif au clembu et bien plus que ce 0,000005 et rien pas de sanctions sans parler que pour trouver ces o, ooooo5 ... je parle même pas des traces de plastiques seul sportif et je dis sportif et pas seulement cycliste á avoir été accusé alors que les cas positifs ....
Sans parler que des 750 échantillons de ce Tour 2010 seulement 40 ont été traités au labo de Cologne dont 22 échantillons de Contador
Les échantillons de Contador ont été examiné pendant un mois plusieurs fois par différentes méthodes pour finalement trouver ces 0,000005 de Clembutérol risible. hein et je ne dis pas que Contador n`était pas dopé hein.
Mais lá c`est n`importe quoi. Ils auraient fait de même avec ces adversaires ...
Mais c`était politique les J.O. MADRID et PUERTO...
Contador et Valverde ont été contrôlés sans arrêt voir 3 fois et 4 fois par jour hein ...
Voir Jean Pierre Mondenard : qui estime la sanction contre le coureur très sévère.
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... pable.html

[Thor8_one]

Test en direct avec ma copine :

Contador
Bardet
Barguil
Froome
Virenque
Armstrong
Gallopin
les frères Schleck

bon sinon je sais qu elle connait Sagan Barguil Rolland.. et meme Stephane Poulhies ou Cedric Coutouly donc bon... Ellz est pas mauvause :)
et ca avant de le connaitre

Du coup moi je dois lui donner des noms de Volleyeur ou volleyeuses :)
Et je suis obliger de mater des matchs feminins.

[blouss_]

Pour moi, il est clair et net, que Contador et Valverde sont tombés pour dopage, car on a voulu les faire tomber. C'est pour cela que je disais que la lutte antidopage est avant tout politique. Les instances espagnoles ont trop protégées leurs athlètes après l'affaire Puerto.

[kelmeur]

+1

Y a pas grand chose à faire d'autre.

D'une manière générale les gens de tous bords aiment bien parler dans le vide.
Ca me fait penser au dernier Real-PSG, ça y est le PSG n'aurait pas le niveau depuis la défaite 3-1 à Madrid
Ensuite le PSG gagne 5-2 en championnat donc "Le PSG reste immense en France, petit en Europe".
Et si au match retour le PSG l'emporte alors "Finalement le PSG est grand, ce Real est par contre tout petit"
A force on les connait, y a pas un mot de censé dans ce que raconte un journaliste.
En vérité, y a rien de plus qu'UN match et il faut bien un qualifié et un éliminé quand bien même il s'agit de deux très grandes équipes, tout le monde ne peut pas gagner, point.
Bon, la vérité est moins vendeuse

Ici, Froome se retrouve au dessus d'un seuil, il a du temps pour s'en expliquer, on verra s'il parvient à déterminer ou non une explication à cela. Une fois tous les éléments entre les mains, des juges vont donner une sentence qui peut aller en théorie de rien à 2 ans de suspension et qui devra être en accord avec les règles de l'UCI. S'il est innocenté c'est qu'il méritait de l'être, sinon c'est soit qu'il méritait d'être condamné soit que les juges ont mal fait leur travail, et c'est pour éviter ce dernier cas qu'il existe le possible recours au TAS.
En tout cas ce n'est certainement pas à nous de nous faire une idée de l'affaire.

La seule chose que l'on pourrait remettre en question en théorie est l'impartialité des juges, certains pourraient penser que les juges de l'UCI ne sont pas neutres, voir corrompus si Froome était gracié. Ceci porterait une accusation très grave que l'on est pas autorisé à prononcer par dessus la jambe comme si de rien était. Je préfère penser d'une manière générale que les juges font leur difficile travail selon les règles et qu'on doit simplement s'en remettre à leurs décisions. Les règlements sont cela dit si compliqués qu'eux mêmes se demandent sans doute parfois ce qu'ils doivent faire et c'est pour cela que ça prend aussi longtemps. Au pire, dans un cas comme dans l'autre, le coureur comme l'AMA peuvent très bien porter l'affaire devant le TAS s'il y a un doute par rapport à la décision rendue. Après si on veut aussi remettre l'éventuelle décision du TAS en question... je crois qu'on ne peut plus rien pour vous.

Voir le cas Contador
pour 0,0000005 de Clembuterol il a pris 2 ans.
Combien de cas de positif au clembu et bien plus que ce 0,000005 et rien pas de sanctions sans parler que pour trouver ces o, ooooo5 ... je parle même pas des traces de plastiques seul sportif et je dis sportif et pas seulement cycliste á avoir été accusé alors que les cas positifs ....
Sans parler que des 750 échantillons de ce Tour 2010 seulement 40 ont été traités au labo de Cologne dont 22 échantillons de Contador
Les échantillons de Contador ont été examiné pendant un mois plusieurs fois par différentes méthodes pour finalement trouver ces 0,000005 de Clembutérol risible. hein et je ne dis pas que Contador n`était pas dopé hein.
Mais lá c`est n`importe quoi. Ils auraient fait de même avec ces adversaires ...
Mais c`était politique les J.O. MADRID et PUERTO...
Contador et Valverde ont été contrôlés sans arrêt voir 3 fois et 4 fois par jour hein ...
Voir Jean Pierre Mondenard : qui estime la sanction contre le coureur très sévère.
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... pable.html

Oui mais il y a une différence entre l'UCI et les juges de l'UCI.

L'UCI peut être corrompue, ou a pu l'être, peu importe et donc s'acharner contre un coureur comme tu le dis ou bien ne rien faire face à un autre, genre Armstrong pendant des années.
Mais ça ne dit rien des juges qui ne font qu'hériter d'une affaire et porter le jugement adéquat.

D'ailleurs Contador n'a même pas été condamné par les juges de l'UCI, à cette époque c'était aux fédérations de gérer les cas, mais par les juges du TAS.
Le TAS hérite d'une affaire et doit statuer, tout ce dont tu parles ne le concerne absolument pas.
La façon dont une affaire arrive devant le TAS ne regarde pas le TAS, il est juste là pour rendre un verdict.

[GATO]

Justement les juges du TAS sont sur la sellete dans ce cas vas voir ce qu`en pense Mondenard et d`autres spécialistes hein.
Il y avait deux contre Contador et un en sa faveur.
Et justement un qui est contre Contador a une mentalité tout le contraire dans d`autres affaires.
Et justement il avait été choisi pas le clan contador dans ce jugement
La AMA a joué de son influence. Les Anglosaxons.
La politique et les J.O. de Madrid et PUERTO.
Et je ne suis pas un fan qui invente n`importe quoi il suffit de se renseigné sur ce cas.
Bon aprés Alberto se " préparait " mais quel cycliste de ne le fait pas á par quelques exceptions.
Lui mettre deux ans pour ces 0,000005 de clembu

[El_Pistolero_07]

Embrasse la de ma part !

Les réponses de ma femme : "Contador mais il a pris sa retraite, Bardet, Pinot, Latour, Froome, Sagan, Latour, Porte, Gallopin, Alaphilippe (j'étais sur le cul), Nibali, Quintana, Valverde et Van Averchose."

Franchement je suis tombé sur la bonne !

J'aime ma femme mais je crois que j'aime aussi la tienne

Hey pas touche à la Pistolera, l'ardéchois n'est pas prêteur !

[kelmeur]

Après si on peut pas faire confiance au jugement rendu par le TAS je vois pas ce qu il reste comme solution.

[Nopik]

Faire confiance à son propre jugement

[El_Pistolero_07]

Mais c'est sur qu'on a cherché à faire tomber Contador. Qui était président de l'UCI à l'époque ? Cookson. Quelle équipe venait d'être ridicule sur le TDF malgré un budget faramineux ? La Sky. Point commun ? Britanniques. En gros fallait faire de la place pour Wiggins. D'ailleurs après 2011, Andyve ne fait pus rien, a t'il reçu sa lettre ?

#théorieducomplot
#9gtpourContador

[GATO]

Après si on peut pas faire confiance au jugement rendu par le TAS je vois pas ce qu il reste comme solution.

Renseignes toi
il y a un juge choisit par l`accusation et un par la défense.
Puis les influences du CIO de la AMA de la fédé impliquée etc. Et du pouvoir economique hein
Pour Contador c`est celui qu`il a choisit qui l`a ....
2-1 perdu

[Le sucre sportif]

Chez moi, les réponses à ce sondage conjugal sont : Richard Virenque quand il était jeune, Thibault Pinot, Peter Sagan, Tom Dumoulin, Arthur Vichot, Tony Gallopin et Marcel Kittel.
Vous croyez que je devrais m'inquiéter ?

Oui, parce que c'est la liste de tous les beaux gosses du peloton.

Vivement le calendrier "les dieux du vélodrome"

J'espère qu'il y aura un mois de réservé pour le chauve Mollema

[Richard]

Non mais Mondenard franchement ne mérite pas du tout une confiance aveugle en ses avis !

Quant à l'argument "ce n'est certainement pas à nous de nous faire une idée de l'affaire", c'est le discours de Froome...
Mais si en attendant, on a le droit hein, une idée prudente avec pas mal de zones d'ombre et de points d'interrogation, en écoutant ce que disent les divers spécialistes, les sons de cloche (ou le silence) du milieu...
Mais on peut bien se faire une idée à partir de ce qu'on a, quitte à ce qu'elle évolue quand on en saura plus !

[didoudidoute]

Vous êtes prêts à être jaloux ?
Ma femme ne suit pas le vélo mais le subit, comme les vôtres. Je lui ai demandé les noms qu'elle connait (écris tels qu'elle) :

- Thibaut Pinot
- Ramounas navardoskas
- Arnaud démare
- David Moncoutier
- Armstrong
- Laurent Jalabert
- Peter Sagan
- Poulidor
- Betancour
- Quintana
- Froome
- Contador
- Alaphilippe
- Nacer Bouhanni
- Nibali
- Valverde
- Cancellara

Je sais qu'elle en connait plein d'autres lol, elle me dit "avec la trêve hivernale c'est pas facile, ce serait plus simple en Avril". Elle connait Cavendish, Greipel, Kittel, Vichot, Gallopin, Voeckler, enfin plein d'autres mais qu'elle n'a pas cité comme ça a la 1ere réflexion
Je l'aime !

[veji2]

Justement les juges du TAS sont sur la sellete dans ce cas vas voir ce qu`en pense Mondenard et d`autres spécialistes hein.
Il y avait deux contre Contador et un en sa faveur.
Et justement un qui est contre Contador a une mentalité tout le contraire dans d`autres affaires.
Et justement il avait été choisi pas le clan contador dans ce jugement
La AMA a joué de son influence. Les Anglosaxons.
La politique et les J.O. de Madrid et PUERTO.
Et je ne suis pas un fan qui invente n`importe quoi il suffit de se renseigné sur ce cas.
Bon aprés Alberto se " préparait " mais quel cycliste de ne le fait pas á par quelques exceptions.
Lui mettre deux ans pour ces 0,000005 de clembu

GATO, tu ne fais pas rire, tu fais pleure là. C'est du fanboyisme absolu. flinguer le Contador insolent des années 200è-2009 était vital pour un sport tout juste sorti des années Armstrong. Tant que les fans bornés raisonneront comme tu le fais, il ne faudra pas espérer mieux.

[dolipr4ne]

Oui, et j'ajouterais qu'aucun cycliste n'avoue réellement jamais quand il s'est fait choper, il plaide toujours qu'il y a eu un probleme, que c'est pas possible, voire que la grand-mere a foutu un truc dans ses pâtes. Bref, si on ecoute/accepte toutes les defenses possibles et imaginables des coureurs qui se font choper, c'est bien simple: on ne fait tomber personne et on continue le joyeux délire...et on tue notre sport.

[GATO]

Cette Anne e 2010
Contador avait commence une baisse de performance voir Tour 2010 et surtout dernier chrono.
Et On le condamne pour 0.000005 de clembu ca c est la realite.
Et Merci pour le fan borne.

[veji2]

Cette Anne e 2010
Contador avait commence une baisse de performance voir Tour 2010 et surtout dernier chrono.
Et On le condamne pour 0.000005 de clembu ca c est la realite.
Et Merci pour le fan borne.

Et il avait entrainé une baisse de performance pourquoi ??? Allons, Contador a été attrapé par le bout du bout de la bretelle, c'est vrai, mais il a été attrapé et il a été sanctionné. Ce fut une très bonne chose.

[Fuenté d'Éze]

Je suis d'accord avec toi alors que je suis fan de Contador. Cela dit on n'a alors pas gagné au change puisque juste après les Sky/Britanniques ont dominé de la manière que l'on sait à la place des Espagnols. La nature a horreur du vide