Thor8_one a écrit : 12 janv. 2018, 07:36
J ai quand même l'impression qu' entre 2005 et aujourd'hui les classements ont évolué.
En 2005 tu manquais des points dans ta division sur les courses de ta division il me semble et il n y avait pas de cqranking ou de truc dans le genre.
Et les barèmes de points s arrêtaient au 10-15 premiers d une course non ?
Un bon coureur pouvait finir sa saison avec 10 points....
Et une grande majorité avec 0.
C était pour éviter, aussi, la course aux points ICI des équipes voulant être en 1ere div.
Oui le classement ProTour/WorldTour avait un esprit différent du classement UCI, peu d'épreuves, et des points seulement pour les places significatives, le but n'était pas de classer le moindre équipier. Ce classement n'était pas tant une photographie du niveau de chacun comme l'était le classement UCI qu'une compétition prenant la suite de la Coupe du Monde
Je ne sais pas trop ce qu'il en était pour les circuits continentaux, auquel les coureurs WT ne concourent pas.
Pour rester sur le sujet, je ne pense pas que le classement favorisait une course aux points (individuelle) donc le dopage comme avait pu faire le précédent.
En 2016 l'UCI a à la fois recréé le classement mondial UCI et étendu épreuves et échelle de points WT pour que tout le monde soit classé.
En 2016 le classement était encore une "race" portant sur le début du calendrier et ce n'est que depuis 2017 qu'il est une photographie du "niveau" de chacun sur douze mois glissants.
Je ne sais pas si ce classement a vraiment eu le temps d'influer sur la perception du niveau des coureurs par les employeurs.
Le classement CQR a bien été conçu en réaction à la suppression du classement UCI
"For years, the UCI published weekly a world ranking, the UCI-ranking (formerly known as FICP-ranking). This ranking gave a value to all professional cyclists and was used in this respect in the webcompetition Gigabike. In 2005, the UCI abandoned the UCI-ranking while introducing the ProTour. Because Gigabike still required an overall ranking system of professional cyclists, the organizers decided to calculate the ranking themselves from that moment on. They called their ranking initially the Anja-ranking, based on the first names of the data managers, being Andy Roose and Jasper Van Hoof.
In 2007 Anja became CQ, representing a more professional approach. On April 14th, 2007 this website was launched with the intention to make the ranking and the results database accessible for all cycling fans all over the world.
The point scales used for the CQ-ranking are still based on the old UCI-ranking scales and follows the race categorisation as defined by the UCI. Since its foundation in 2005 only some limited adjustments were done to the existing scales. The applied scales for the different race categories can be found here. "
