Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[*Chouchou*]

Ben non à priori c’est pas compris puisqu’il faut le rappeler toutes les 2 pages.

Bon je vous laisse dans votre déferlement de haine ... j’arrete. Ce que je dis ne sert à rien.

Ciao ! Vous avez gagné (quoi je ne sais pas ?)

J’hesite a prendre le temps de supprimer mes messages un par un vu que de toute façon ils ne sont pas lu.

Heureusement que tu n'as pas supprimé tous tes posts ! A retardement, je les ai tous lus ainsi que les 45 pages du topic dont j'ai enfin terminé la lecture.
Je te tire un grand coup de chapeau avec ce mental de champion dont tu as fait preuve, presque seul contre tous !

Quand j'ai appris la mauvaise nouvelle par France info, je me suis pris un grand coup de massue sur le crâne. Et comme je n'y connaissais pour ainsi dire rien sur cette substance et ses conditions d'emploi en compétition, j'ai passé tout mon temps à me renseigner à ce sujet, ce qui fait que je n'écrivais pas pour en lire le maximum.

Maintenant j'attends que les experts fassent leur travail comme pour n'importe quel sportif de n'importe quel sport.
Je ne vais pas tirer sur l'ambulance avant d'avoir le résultat des spécialistes.

[RouleMaPuce]

Ce qu'en pense Paul Kimmage, le Britannique, interview en anglais
https://soundcloud.com/thestandwitheamo ... ris-froome
Bullshit, total non sense,... il dit! ;D

[_Rimini]

Ça m'avait un peu surpris l'annonce de la participation de Froome au GIRO.

Il est quadruple vainqueur du TDF, en 2018 il était en route pour rentrer dans l'histoire avec un 5e TDF. Aucune raison d'aller prendre un risque de faire le Giro et de louper l'occasion d'aller sur le Tour au top. En plus, il a vu ses meilleurs rivaux et coéquipiers s'y casser les dents : Quintana, Contador, Porte ou encore Wiggins.

Maintenant, je comprends parfaitement cette annonce de participation.
Froome est au courant depuis un petit moment de ce contrôle positif. Et je pense qu'il sait qu'il a peu de chance de s'en sortir sans suspension, et surtout que la procédure peut durer. Il a eu le temps de se préparer (déjà avec son avocat), et surtout pour axer son calendrier.
Avec cette suspension sur le dos, qui va finir par tomber, il ne peut pas faire durer la procédure éternellement, mais par contre jusqu'au Giro il y a moyen. Ca lui permettrait de sauver sa saison, avec en plus un moyen de rentrer dans l'Histoire avec un triplé Tour - Vuelta - Giro d'affilé. Une autre façon de rentrer dans l'histoire et d'accepter une non -présence au Tour en 2018.

Ensuite, à voir comment est prononcé la suspension (si c'est à effet rétroactif ou pas). Si ça l'est, il va pouvoir revenir très vite, dès la saison 2018, selon la durée de suspension. Et si ça ne l'est pas, si on table sur 1 de suspension, il pourrait revenir pour le TDF 2019, avec l'objectif d'un 5e Tour.

Rien n'est laissé au hasard chez Froome et la SKY, même la gestion d'une suspension

Je suis d'accord avec le postulat de base mais je n'ai pas la même théorie.
Froome sait qu'il y a eu une procédure et il annonce sa participation au Giro.
Mais le but de sa participation au Giro est de viser au suspension moindre qui lui permette de faire Tour et Vuelta.

En gros il prend 6 mois de suspension et rate le Giro. Communication de la Sky = on nous gâche le 1er objectif de notre saison bla bla bla. Alors qu'en réalité c'est plutôt on les a bien eu car on n'a jamais eu l'intention de faire le Giro. Froome est suspendu jusqu'en juin. De toute façon il court très peu avant juin donc on s'en fout et on fait le doublé Tour Vuelta.

Si il n'avait pas annoncé sa participation au Giro, les instances auraient été obligé de lui coller 9 mois pour qu'il rate au moins le Tour. Sinon les autres auraient gueulé. Vous avez suspendu Froome 6 mois. Il s'en fout il rate que le Herald Sun Tour.

[Richard]

Mais dans ton schéma, si l'affaire ne sortait pas/ne débouchait pas sur une suspension, il s'obligeait à faire le Giro du coup ?

[flahutes12]

D'accord avec beaucoup de réponses tout au long du sujet, mais si l'on suit le raisonnement de la Sky, j'insiste plus sur l'équipe que sur le coureur, car Froome, ne dit et ne fera que ce qui lui sera dicté par Dave Bardford, je ne vois pas en quoi, il ne préparerait pas le doublé Giro et TDF, puisque selon eux, il n'y a rien d'anormal.
Maintenant sans faire l'avocat des anglais, imaginons qu'il arrive à prouver leur innocence , et qu'il ne reste que doutes et questions, croyez vous que l'UCI n'osera pas le suspendre, sous les pressions médiatiques et populaires, les plus fortes à l'heure d'aujourd'hui?

[_Rimini]

Mais dans ton schéma, si l'affaire ne sortait pas/ne débouchait pas sur une suspension, il s'obligeait à faire le Giro du coup ?

Je pense qu'ils étaient quasiment certain que ça sortirait.
Dans l'autre cas il aurait toujours pu prétexter une blessure ou mieux une réapparition d'une de ses multiples maladies tropicales.

[Agneau]

Mais le but de sa participation au Giro est de viser au suspension moindre qui lui permette de faire Tour et Vuelta.

Suspendu ou pas, j'ai du mal à voir Froome au départ du prochain TDF

[Thor8_one]

Mais le but de sa participation au Giro est de viser au suspension moindre qui lui permette de faire Tour et Vuelta.

Suspendu ou pas, j'ai du mal à voir Froome au départ du prochain TDF

si Froome est innocenté, il sera sur le Tour.
Pour quel motif n irait il pas ?
Je pense que la Sky amènera ASO devant le TAS si il n est pas invité et ils auront raison....

[stereoking69]

En gros Froome pourrait ne prendre aucune suspension pour son contrôle anormal vu qu'il est sûr de lui ?
Ce serait grave de le laisser courir avec cette affaire.

[dolipr4ne]

Suspendu ou pas, j'ai du mal à voir Froome au départ du prochain TDF

si Froome est innocenté, il sera sur le Tour.
Pour quel motif n irait il pas ?
Je pense que la Sky amènera ASO devant le TAS si il n est pas invité et ils auront raison....

Le Tour est plus fort que tout non? Ils peuvent faire ce qu'ils veulent amha.

[Thor8_one]

En gros Froome pourrait ne prendre aucune suspension pour son contrôle anormal vu qu'il est sûr de lui ?
Ce serait grave de le laisser courir avec cette affaire.

Si l Ama trouve que le dossier de Froome tiens la route ils peuvent l innocenter. Et dans ce cas aucune mesure ne peut être prise.
Sinon, personnellement, j espère que son dossier ne sera pas pris en compte et qu il sera suspendu avec perte de sa vuelta.

[Trinite]

Maintenant que le Tour est une épreuve World Tour, je ne sais pas s'ils peuvent vraiment faire ce qu'ils veulent comme y'a 10 ans où ils avaient refusé Astana.

Quant au public, il n'a jamais fait la loi.
Ce me parait farfelu de lire qu'ils ne vont pas l'aligner car l'ambiance serait tendue. C'est pas une dizaine de zigotos sur le bord des routes qui vont empêcher un coureur de faire une course. Qu'est-ce qu'il va avoir, des sifflets ? Des crachats ? Des bras d'honneur ? Comme si c'était déjà pas le cas Se faire agresser physiquement ? C'est quand même extrêmement rare. Et puis bon, c'est pas un contrôle à l'EPO non plus.
Je ne vois pas trop en quel honneur il ne serait pas convié s'il est innocenté ou a purgé sa peine.

[RouleMaPuce]

Suspendu ou pas, j'ai du mal à voir Froome au départ du prochain TDF

si Froome est innocenté, il sera sur le Tour.
Pour quel motif n irait il pas ?
Je pense que la Sky amènera ASO devant le TAS si il n est pas invité et ils auront raison....

Je ne pense pas que Sky puisse amener une entité commerciale devant le TAS, d'autant plus qu'il est toujours stipulé dans le règlement que ASO peut ne pas inviter les équipes qui pourraient nuire à ses intérêts. ASO pourrait certainement même répliquer devant le tribunal du commerce, ou un truc dans le genre.
De toute façon, je vois mal Sky jouer au passage en force et risquer encore + d'animosité, d'autant plus qu'en ce moment le double langage de Sky est décodé dans la presse, seuls les "fanboys" de Sky peuvent éventuellement refuser de le voir. Pas sûr non plus que des affaires resurgissent. La guerre fait toujours beaucoup de dégâts!

[*Chouchou*]

Maintenant que le Tour est une épreuve World Tour, je ne sais pas s'ils peuvent vraiment faire ce qu'ils veulent comme y'a 10 ans où ils avaient refusé Astana.

Quant au public, il n'a jamais fait la loi.
Ce me parait farfelu de lire qu'ils ne vont pas l'aligner car l'ambiance serait tendue. C'est pas une dizaine de zigotos sur le bord des routes qui vont empêcher un coureur de faire une course. Qu'est-ce qu'il va avoir, des sifflets ? Des crachats ? Des bras d'honneur ? Comme si c'était déjà pas le cas Se faire agresser physiquement ? C'est quand même extrêmement rare. Et puis bon, c'est pas un contrôle à l'EPO non plus.
Je ne vois pas trop en quel honneur il ne serait pas convié s'il est innocenté ou a purgé sa peine.

Même avis. Mais tu as oublié que Foome a aussi reçu de la pisse sur le Tour.
Le public est versatile. Contador avait été sifflé et hué sur le Tour après son contrôle positif, sur le Giro des spectateurs avaient des affiches avec un dessin de seringue, pourtant depuis il est acclamé par le public.

[ulysse1]

déjà , juste ou injuste , si froome était blanchi vous n' empêcheriez pas une très grande partie du milieu et plus encore du public d' y voir " selon que vous serez puissant ou misérable , ... " , ce qui décrédibiliserait plus encore l' u c i et le cyclisme , c' est peut-être injuste ( encore que je ne croie pas beaucoup qu' on puisse doubler sans raison un maximum déjà trop élevé ) mais c' est comme cela , froome lui-même aurait intérêt à purger au moins une assez courte peine avant de se remontrer sur une course ;

quant à la comparaison avec contador , elle ne tient pas car dès le début de sa carrière contador était populaire non seulement par sa manière de courir mais parce que , contrairement à armstrong ou froome il n' a pas changé subitement de niveau au milieu de sa carrière , là aussi juste ou injuste c' est le péché originel de froome qui est derrière tous les ressentiments qu' on trouve jusqu' ici à son encontre depuis ledit changement de niveau