Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Richard]

Faut arreter avec le délire des asthmatiques...

Il y a peut etre dans le peloton d'authentiques asthmatiques qui se soignent avec des beta-2 mimétiques de longue durée d'action et de court durée (soit la ventoline/salbutamol), mais en aucun cas de toutes facons ils ne peuvent suivre une course cycliste de niveau pro en pleine crise.

Mes potes pneumologues ils rigolent bien avec ces histoires d'asthmatique dans le peloton...

Mais tu as lu tous les pots qui ont déjà expliqué ça dans les pages précédentes ?

[dolipr4ne]

Dites, histoire d'y voir plus clair, on a des delais là pour une eventuelle sanction? Ou ca peut encore durer des mois et des mois?

[AlbatorConterdo]

Dites, histoire d'y voir plus clair, on a des delais là pour une eventuelle sanction? Ou ca peut encore durer des mois et des mois?

Ulissi avait connu son sort en janvier pour une affaire ayant débutée sur le Giro, si ça peut te donner une idée....

[twisty]

Dites, histoire d'y voir plus clair, on a des delais là pour une eventuelle sanction? Ou ca peut encore durer des mois et des mois?

ça va durer des mois, c'est une certitude, comme cela l'a été pour Ulissi.

[veji2]

Faut arreter avec le délire des asthmatiques...

Il y a peut etre dans le peloton d'authentiques asthmatiques qui se soignent avec des beta-2 mimétiques de longue durée d'action et de court durée (soit la ventoline/salbutamol), mais en aucun cas de toutes facons ils ne peuvent suivre une course cycliste de niveau pro en pleine crise.

Mes potes pneumologues ils rigolent bien avec ces histoires d'asthmatique dans le peloton...

Voilà... il y a un dévoiement du terme... le fameux "asthme à l'effort" permet d'élargir à volonté le spectre de la maladie. C'est comme si un Cycliste pro se déclarait "anémié à l'effort" pour justifier un top up régulier par poches de sang sur un GT quoi : il aurait ma foi tout à fait raison si on reste dans cette logique !

[guigui22]

Ça m'avait un peu surpris l'annonce de la participation de Froome au GIRO.

Il est quadruple vainqueur du TDF, en 2018 il était en route pour rentrer dans l'histoire avec un 5e TDF. Aucune raison d'aller prendre un risque de faire le Giro et de louper l'occasion d'aller sur le Tour au top. En plus, il a vu ses meilleurs rivaux et coéquipiers s'y casser les dents : Quintana, Contador, Porte ou encore Wiggins.

Maintenant, je comprends parfaitement cette annonce de participation.
Froome est au courant depuis un petit moment de ce contrôle positif. Et je pense qu'il sait qu'il a peu de chance de s'en sortir sans suspension, et surtout que la procédure peut durer. Il a eu le temps de se préparer (déjà avec son avocat), et surtout pour axer son calendrier.
Avec cette suspension sur le dos, qui va finir par tomber, il ne peut pas faire durer la procédure éternellement, mais par contre jusqu'au Giro il y a moyen. Ca lui permettrait de sauver sa saison, avec en plus un moyen de rentrer dans l'Histoire avec un triplé Tour - Vuelta - Giro d'affilé. Une autre façon de rentrer dans l'histoire et d'accepter une non -présence au Tour en 2018.

Ensuite, à voir comment est prononcé la suspension (si c'est à effet rétroactif ou pas). Si ça l'est, il va pouvoir revenir très vite, dès la saison 2018, selon la durée de suspension. Et si ça ne l'est pas, si on table sur 1 de suspension, il pourrait revenir pour le TDF 2019, avec l'objectif d'un 5e Tour.

Rien n'est laissé au hasard chez Froome et la SKY, même la gestion d'une suspension

[AlbatorConterdo]

Pas sûr que ça fonctionne pour autant...même Vegni a demandé officiellement que son cas soit traité avant le Giro, pour éviter ce qu'il s'était passé avec en 2011.

[Richard]

Ça m'avait un peu surpris l'annonce de la participation de Froome au GIRO.

Il est quadruple vainqueur du TDF, en 2018 il était en route pour rentrer dans l'histoire avec un 5e TDF. Aucune raison d'aller prendre un risque de faire le Giro et de louper l'occasion d'aller sur le Tour au top. En plus, il a vu ses meilleurs rivaux et coéquipiers s'y casser les dents : Quintana, Contador, Porte ou encore Wiggins.

Maintenant, je comprends parfaitement cette annonce de participation.
Froome est au courant depuis un petit moment de ce contrôle positif. Et je pense qu'il sait qu'il a peu de chance de s'en sortir sans suspension, et surtout que la procédure peut durer. Il a eu le temps de se préparer (déjà avec son avocat), et surtout pour axer son calendrier.
Avec cette suspension sur le dos, qui va finir par tomber, il ne peut pas faire durer la procédure éternellement, mais par contre jusqu'au Giro il y a moyen. Ca lui permettrait de sauver sa saison, avec en plus un moyen de rentrer dans l'Histoire avec un triplé Tour - Vuelta - Giro d'affilé. Une autre façon de rentrer dans l'histoire et d'accepter une non -présence au Tour en 2018.

Ensuite, à voir comment est prononcé la suspension (si c'est à effet rétroactif ou pas). Si ça l'est, il va pouvoir revenir très vite, dès la saison 2018, selon la durée de suspension. Et si ça ne l'est pas, si on table sur 1 de suspension, il pourrait revenir pour le TDF 2019, avec l'objectif d'un 5e Tour.

Rien n'est laissé au hasard chez Froome et la SKY, même la gestion d'une suspension

Le contrôle est anormal et pas "positif", on peut dire que c'est un détail mais ça fait toute la différence pour la procédure que tu invoques.

Et le raisonnement est séduisant, mais ça ne marchera pas comme ça : intenable pour l'opinion, les organisateurs, l'écosystème du cyclisme de courir un grand tour sous la menace d'une telle suspension, Vegni l'a déjà dit en effet, Prudhomme est moins pressé de le dire et peut se permettre de rester prudent mais il irait dans le même sens...

En l'état, je dis bien en l'état, je ne vois pas Froome et Sky courir le Giro et le Tour en essayant de faire comme si de rien n'était.
S'ils ont réussi à éteindre un peu l'incendie, ils peuvent essayer de s'en accommoder, mais là, ce serait tuer pour de bon le cyclisme.

Il est bien plus probable que le programme de Froome et leur comportement indifférent (publiquement) à cette affaire ne tienne pas à la gestion d'une suspension anticipée, mais qu'il ait été dicté par une certitude d'innocence/confiance dans une démonstration scientifique de l'erreur
OU un sentiment d'impunité/confiance dans leur capacité à étouffer ça avec l'UCI, la complicité de Cookson peut-être qui de fait n'a pas tenue, etc.

[veji2]

Pas sûr que ça fonctionne pour autant...même Vegni a demandé officiellement que son cas soit traité avant le Giro, pour éviter ce qu'il s'était passé avec en 2011.

Pareil. Froome ne fera pas de GT avant que son cas soit géré, les organisateurs ne peuvent l'accepter.

[Nopik]

J'espère aussi que ASO et RCS sauront le refuser.
Mais du coup, quid de leurs autres courses par étape ?

J'ai lu une théorie intéressante sur twitter, qui vaut ce qu'elle vaut... Je la résume très brièvement.
- Tant que Froome continue à courir, il salit le cyclisme et ridiculise l'UCI.
- C'est donc l'UCI qui se retrouve avec la pression de régler le dossier au plus vite.
- Froome ayant gagné des courses entre temps, il est un peu en position de force (genre, regardez, il gagne proprement ... et du coup son nom est déjà inscrit au palmarès)
- Pour éviter le scandale, le déclassement, le bordel, et sauver les apparences... L'UCI accepte les arguments de Froome pour justifier son taux anormal, quels qu'ils soient.
- Dossier clos

Donc effectivement, pourvu que Froome ne puisse pas courir tranquillement.

[Richard]

...ou alors...

- tant que Froome continue à courir, il est escorté de polémiques sans fin, de pression médiatique, ça pollue l'ambiance, les courses, tout...
- l'UCI ne peut pas aller plus vite que la musique et ne brille pas par son esprit de décision et son courage... une fois n'est pas coutume
- Froome, à chaque victoire, est davantage mis sous pression, il se défend comme il peut, mais continue à aggraver son cas à chaque prise de parole
- Sky ne supporte plus cette mise en cause permanente et cette image durablement polluée, demande sa mise à l'écart...
- le peloton à part 2-3 voix discordantes ne prend pas ses responsabilités mais ça commence à gronder de subir toute cette histoire, et Froome n'y est plus vraiment le bienvenu, tant que l'affaire n'est pas réglée, dans un sens comme dans l'autre
- les organisateurs prennent acte de cette situation intenable et, quitte à se défausser derrière l'excuse de la sécurité, décident dans l'intérêt supérieur du cyclisme, que Froome n'est plus le bienvenu jusqu'à nouvel ordre, les conditions ne sont pas réunies blabla sérénité blabla, mais que son équipe peut toujours participer.






(- Geraint Thomas gagne le Tour )

[pierrefromalsace]

Mikel Landa doit regretter d'avoir quitté Sky, qui l'aurait mis leader unique sur le GT de son choix.

[Richard]

Mikel Landa doit regretter d'avoir quitté Sky, qui l'aurait mis leader unique sur le GT de son choix.

Mouais il ne fait pas bon être à la Sky là

et il ne pouvait pas savoir de toute façon

et il aurait encore trouvé le moyen de râler !

[abraxas]

Une fois que Sky aura mis fin a son contrat de sponsoring, il regrettera moins.

[veji2]

J'espère aussi que ASO et RCS sauront le refuser.
Mais du coup, quid de leurs autres courses par étape ?

J'ai lu une théorie intéressante sur twitter, qui vaut ce qu'elle vaut... Je la résume très brièvement.
- Tant que Froome continue à courir, il salit le cyclisme et ridiculise l'UCI.
- C'est donc l'UCI qui se retrouve avec la pression de régler le dossier au plus vite.
- Froome ayant gagné des courses entre temps, il est un peu en position de force (genre, regardez, il gagne proprement ... et du coup son nom est déjà inscrit au palmarès)
- Pour éviter le scandale, le déclassement, le bordel, et sauver les apparences... L'UCI accepte les arguments de Froome pour justifier son taux anormal, quels qu'ils soient.
- Dossier clos

Donc effectivement, pourvu que Froome ne puisse pas courir tranquillement.

ça pourrait marcher pour tout sauf le tour de France. Sur le Tour il y a eu le cirque Lance Armstrong, la même chose n'est pas envisageable. ASO ne peut pas laisser Froome recourir, et il poserait un vrai danger pour les autres coureurs vu comment des fans pourraient chercher à le dégommer.