Oui, c'est ce que je me suis dit aussi en lisant l'article ...jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56 Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Dopage 2018
Modérateur : Modos VCN
Re: Dopage 2017
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Re: Dopage 2017
Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ? 
- El_Pistolero_07
- légende VCN

- Messages : 25789
- Inscription : 04 août 2014, 08:00
Re: Dopage 2017
Globalement les records datent de Pantani, sauf le Ventoux, c'est Mayo 2004.
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Re: Dopage 2017
Si bien sur, mais à conditions similaires (placement en fin d'étape, longueur et difficulté de l'étape) les ascensions des années 90 EPO restent le standard avec les temps des années 2000 "pochettes" just après. Mais les temps de ces dernières années se sont bien accélérés par rapport à ceux du tournant des années 2010.Nopik a écrit : 20 déc. 2017, 13:53 Ah bon il n'y a pas des cols montés aussi vite ou plus vite que dans les années 90-2000 ?![]()
-
Fuenté d'Éze
- Equipier

- Messages : 432
- Inscription : 11 sept. 2017, 20:28
Re: Dopage 2017
Un site de reference pour les temps d'ascension.
Pour l'Alpe d'Huez par exemple:
http://www.climbing-records.com/2015/07/?m=0
Pour l'Alpe d'Huez par exemple:
http://www.climbing-records.com/2015/07/?m=0
-
Fuenté d'Éze
- Equipier

- Messages : 432
- Inscription : 11 sept. 2017, 20:28
Re: Dopage 2017
Les meilleurs temps de l'année:
http://www.climbing-records.com/2017/12 ... s.html?m=0
http://www.climbing-records.com/2017/12 ... s.html?m=0
- mc-enroe31
- Equipier de luxe

- Messages : 4652
- Inscription : 08 juil. 2014, 13:01
Re: Dopage 2017
.Linoo a écrit : 20 déc. 2017, 13:38 Bon ben comme je le redoutais, il n'y a rien. M'enfin peut etre que c'est un mal pour un bien
On était d'accord et c'est même pire, je m'attendais à du conditionnel et finalement y a que dalle dans l'article.
Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.
Re: Dopage 2017
euh... tout l'inverse !mc-enroe31 a écrit : 20 déc. 2017, 16:05
Clément Guillou devrait se cacher, il nous annonçait des révélations fracassantes et on a rien, si ce n'est un enquête préliminaire.
on se demande qui devrait se cacher
- El_Pistolero_07
- légende VCN

- Messages : 25789
- Inscription : 04 août 2014, 08:00
Re: Dopage 2017
On voit que Contador sur la Vuelta était à un sacré niveau ! Tout comme Barguil sur l'Izoard.Fuenté d'Éze a écrit : 20 déc. 2017, 15:28 Les meilleurs temps de l'année:
http://www.climbing-records.com/2017/12 ... s.html?m=0
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
-
RouleMaPuce
- Equipier de luxe

- Messages : 913
- Inscription : 05 juil. 2014, 15:10
Re: Dopage 2017
Pas si on considère que l'accélération froomesque est d'origine électromécanique, cela ne s'était pas vu jusqu'à présent.jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56 Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
-
*Chouchou*
- Equipier de luxe

- Messages : 2833
- Inscription : 11 nov. 2014, 17:23
Re: Dopage 2017
Si le Canard connaissait vraiment le cyclisme, il ne dirait pas que c'est la performance extraterrestre réalisée dans certains cols qui a fait naître le doute, ça avait déjà commencé sur les flandriennes.Nopik a écrit : 20 déc. 2017, 11:22
L'article en entier.
Ils ont tellement rien à dire qu'ils sont obligés de parler d'armstrong...
Dommage.
En attendant, il y a bien une enquête, c'est ça la seule vraie info.
"un pacte de corruption au plus haut niveau" mais ensuite ça change de sujet puis ils disent "l'uci a pris conscience du problème".![]()
Pourquoi ce besoin des journalistes à s'en prendre toujours aux grimpeurs ? A la base, il s'agissait d'un rouleur.
Et si ça se trouve, l'enquête nous dénichera des coureurs auxquels personne n'avait imaginé une aide motorisée ?
- Kivolanov_Volabov
- Equipier de luxe

- Messages : 6164
- Inscription : 07 juil. 2016, 14:01
Re: Dopage 2017
Ils doivent faire allusion à un asthmatique sujet à la déshydratation
-
marcella
Re: Dopage 2017
Pas de révélations fracassantes mais un article classique que l'on trouve toutes les semaines dans le Canard.
Re: Dopage 2017
Pas de révélation fracassante en effet mais rien que savoir que des magistrats de ce calibre avec des moyens quasi illimités à disposition ouvrent une enquête est déjà une très très grosse info.
- mc-enroe31
- Equipier de luxe

- Messages : 4652
- Inscription : 08 juil. 2014, 13:01
Re: Dopage 2017
.Liam a écrit : 20 déc. 2017, 21:56 Pas de révélation fracassante en effet mais rien que savoir que des magistrats de ce calibre avec des moyens quasi illimités à disposition ouvrent une enquête est déjà une très très grosse info.
Je crains qu'il ne faille attendre de longues années pour avoir les conclusions de l'enquête.
Dans ce type d'affaires, cela met un temps fou leurs investigations. C'est le même type d'affaires qui touche Sarko, Balkany, Balladur, etc..., cela prend 5 ans, 10 ans et parfois 20 ans!


