Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Wald a écrit : 13 déc. 2017, 20:50
Il faut aussi se méfier des rumeurs et idées reçues. Le débat scientifique a toute sa place et est rarement nul et non avenu.
Jimmy, la Sky n’a pas la puissance du tabac, faut pas délirer. Après oui il peuve manipuler quelques experts, mais les justifications avancées ne sont pas forcément débile et méritent d’etre débattu.
Dès le moment où tu payes des "experts" dans le seul but qu'ils disent ce que tu veux, tu ne peux plus parler de science
S'il y a eu des études neutres publiées avant cette affaire montrant que la limite des 1000 n'est pas fiable, je veux bien les accepter, mais Sky ne semble pas être sur ce terrain là, non
Je pense qu’il est encore trop tôt pour connaître la stratégie de Sky et surtout sur quelles études ils vont se baser. Et ce n’est pas si facile de trouver des vrais experts qui vont raconter n’importe quoi.
Par contre comme le souligne la muse, c’est scandaleux le teasing sur le Giro de Froome alors qu’il est impliqué dans une affaire de suspicion de dopage.
Concernant les AUT, elles permettent de prendre un produit à plus forte dose que celle autorisée?? Ce serait la porte ouverte à toutes les fenetres, non?
Et je réitère: peut-on prouver la voie d'administration de tel ou tel produit?
PS: et puis tiens, tant que j'y suis: si on part du principe que Froome se dope (aucun doute chez moi), que pensez-vous qu'ils aient foutu à la Sky?? Ca parait dingue de faire une boulette pareille pour ces pros du professionnalisme!
dolipr4ne a écrit : 13 déc. 2017, 22:57
Concernant les AUT, elles permettent de prendre un produit à plus forte dose que celle autorisée?? Ce serait la porte ouverte à toutes les fenetres, non?
Et je réitère: peut-on prouver la voie d'administration de tel ou tel produit?
La seule possibilité est que la molécule active ait été modifiée pour augmenter sa bio distribution selon les modes d’administration, mais cela doit être rare et concerner très peu de médicaments.
Les excipients doivent être différents entre les deux, on pourrait également les rechercher, mais cela dévient compliqué en cas de prise de médicaments multiples.
Je comprends pas les 7/22% de "il est trop tot pour se prononcer".
Pourtant c'est clair, échantillon A positif, échantillon B positif, Froome et la Sky savaient depuis quelques semaines donc ils auraient pu présenter un justificatif durant ce laps de temps, donc il est clair et net Froome mérite ses mois de suspension.
Et par dessus le marché, il a "joué la montre" en espérant que cette affaire soit étouffée (ce qui me fait dire que ce n'est certainement pas la première fois...).
dolipr4ne a écrit : 13 déc. 2017, 22:57
Concernant les AUT, elles permettent de prendre un produit à plus forte dose que celle autorisée?? Ce serait la porte ouverte à toutes les fenetres, non?
Et je réitère: peut-on prouver la voie d'administration de tel ou tel produit?
La seule possibilité est que la molécule active ait été modifiée pour augmenter sa bio distribution selon les modes d’administration, mais cela doit être rare et concerner très peu de médicaments.
Les excipients doivent être différents entre les deux, on pourrait également les rechercher, mais cela dévient compliqué en cas de prise de médicaments multiples.
Merci mais je n'ai malheureusement pas compris ta premiere phrase et je ne sais pas à quoi tu reponds ("possibilité" de quoi?)
Wald a écrit : 13 déc. 2017, 23:05
Sinon, concernant les doses, elles sont variables selon la pathologie traitée, donc l’AUT peut justifier une dose plus forte.
Ok, mais ce que je veux dire, c'est : si une AUT peut autoriser un coureur à prendre un truc à une dose plus forte que celle autorisée, ils peuvent en abuser souvent, non? C'est la fete quoi?
La seule possibilité est que la molécule active ait été modifiée pour augmenter sa bio distribution selon les modes d’administration, mais cela doit être rare et concerner très peu de médicaments.
Les excipients doivent être différents entre les deux, on pourrait également les rechercher, mais cela dévient compliqué en cas de prise de médicaments multiples.
Merci mais je n'ai malheureusement pas compris ta premiere phrase et je ne sais pas à quoi tu reponds ("possibilité" de quoi?)
Chaque médicament a un principe actif qui se résume souvent à une molécule qui est active sur la pathologie. Cette molécule peut être modifiée par les chimistes ou biologistes pour changer certaines de ses propriétés tout en conservant son efficacité thérapeutique ou juste pour des raisons de production pharmaceutique. Quand c’est le cas, tu peux détecter les différences structurales entre les molécules et donc en déduire son mode d’administration.
