Sondage: Notez le parcours du Tour de France !

[dolipr4ne]

Question con: pourquoi, bordel de , il y a toujours autant d'etapes plates plutot que (meme legerement) vallonnées? C'est quoi l'interet, quel qu'il soit?

[marcella]

0 pour l'absence d'un vrai CLM de plus de 50 bornes, un CLM par équipes lui aussi trop court et pire les deux étapes de 108 et 65 bornes.

La t'y vas un peu fort quand même !

J'aurai pu mettre 2, mais il n'y a pas que les 3 points cités qui me chiffonnent.

[Coalize]

Question con: pourquoi, bordel de , il y a toujours autant d'etapes plates plutot que (meme legerement) vallonnées? C'est quoi l'interet, quel qu'il soit?

J'ai jamais compris non plus. Généralement, la 1ere semaine du Tour, c'est pas celle ou je suis le plus assidu...

[dolipr4ne]

La t'y vas un peu fort quand même !

J'aurai pu mettre 2, mais il n'y a pas que les 3 points cités qui me chiffonnent.

Nan mais c'etait des exemples les trucs d'Albator. Il aurait pu dire "pas assez de cols au-dessus de 1700m" aussi.

Edit: euh je voulais dire 2700m! Et je rigole pas

[marcella]

J'avoue, c'est surtout que le fait de voir Vegni associé au chiffre zéro qui a fait pencher mon vote.

[jimmy39]

0 pour l'absence d'un vrai CLM de plus de 50 bornes, un CLM par équipes lui aussi trop court et pire les deux étapes de 108 et 65 bornes.

Et t'as oublié de citer l'absence de femmes au départ du Tour pour justifier ta note

[*Chouchou*]

0 pour l'absence d'un vrai CLM de plus de 50 bornes, un CLM par équipes lui aussi trop court et pire les deux étapes de 108 et 65 bornes.

Et t'as oublié de citer l'absence de femmes au départ du Tour pour justifier ta note

Pourtant ASO a fait le maximum pour qu'elles y viennent avec ces 2 courtes étapes, mais elles ne veulent pas.

[marcella]

C'est plutôt l'absence d'hommes pour remettre les maillots sur le podium qui me dérange.

[Fuenté d'Éze]

Je mets 4 pour ma part. C'est qu'il y a beaucoup d'étapes de plaines en 1ère semaine mais il faut bien passer dans des régions de plaines (2/3 du pays quand même) et même si certaines régions vallonnées sont régulièrement oubliées il me semble difficile de faire beaucoup d'étapes vallonnées (au contraire de l'Italie ou de l'Espagne). Après bon ils ne font pas toujours d'efforts sur certains tracés. Les étapes longues le sont pour rallier la Bretagne au Bord. Néanmoins en France il y a un potentiel de bordures, beaucoup moins en Italie pour rééquilibrer. Pour les chronos je suis d'accord mais c'est comme tout ce qui manque, on les regrette alors qu'ils nous énervaient avant (2000's, 2012 voire certaines courses qui en propose). C'était la même chose lorsqu'il n'y a pas les cols classiques alors qu'on râlant parce qu'ils étaient toujours présent

[pascal94100]

J'ai mis 3/5. J'apprécie le tracé pour :
- L'étape de Quimper.
- Les pavés.
- Les Alpes.
- L'étape du Portet, et celle du surlendemain avec le Tourmalet et l'Aubisque.
- Le CLM au Pays Basque.

Les points négatifs :
- Distance trop courte pour le CLM.
- Pas assez d'étapes piège la première semaine.
- Pas assez de nouveauté sur les cols (même s'il y a le plateau des Glières, le col du pré, et le Portet).

[Liam]

3/5

Ce que je reproche :
- disposition des étapes Alpestres avec l'étape très dure de l'Alpe qui risque de bloquer la superbe étape de la veille.
- absence d'un chrono pour rouleur
- absence de prologue
- CLMPE trop court

Sinon tout le reste je valide.

[ulysse1]

4
pour ne pas répéter des choses dites mille fois , première partie bien chargée ( vent probable , quimper , mûr-de-bretagne , pavés en nombre , alpes très consistantes ) et deuxième partie avec beaucoup d' originalités qui font envie à l' avance ( particulièrement l' étape très dure de 65 km et le c l m à nul autre pareil semble-t-il )

[Jean-Tito]

J'ai mis un bon 4.
Le parcours semble bien, petit bémol pour toutes ces étapes de plaine qui gagneraient à être légèrement vallonées...
Le CLME est un poil court à mon sens mais je suis ravi qu'il y en ait un! J'aime beaucoup cette épreuve...
Plutôt content qu'il n'y ait pas de CLM plat comme la main, ce que j'aime bien c'est l'incertitude et je pense que cette épreuve aurait résumé le Tour à un duel Froome/Dumoulin.
Peut-être aurons nous ce duel quand même...mais avec un CLM plat c'était à coup sûr!

Ceci dit même si le parcours est pas mal tracé à mon humble avis, on s'emmerdera quand même en juillet...

[AlbatorConterdo]

Peu importe le parcours, ce sont les coureurs (Sky) qui font la course.

[manu74annecy]

4/5 aussi

Qu'on le veuille ou non, on ne peut pas reprocher aux organisateurs de faire dans le classicisme depuis des années. Sans la Sky, les parcours auraient sans doute davantage de saveurs.
La première semaine "devrait" être moins ennuyeuse que celle de cette année alors qu'on entre dans le premier gros massif bien plus tard.
Les Quimper/mur de Bretagne et surtout Roubaix, c'est génial
Pi il en faut pour les sprinteurs pour éviter de ne faire venir que les Cort Nielsen, Stuyven et Trentin...
La montagne est de nouveau bien pensée avec cette fois ci l'accent mis sur le premier massif (vous me direz toujours le même), les Alpes.
Glières, Romme, Pré, Portet, c'est génial
le Pic de Nore, ça fait aussi plaisir, belle étape de baroudeurs en perspective
et un petit clm casse pate pour finir

Pour avoir 5/5 il manque deux trois choses pour moi :
- le passage du Gois (merci la coupe du monde), vu le souvenir 99
- va encore pour l'étape de 65 bornes, mais du coup celle des Alpes aurait du être plus corsée, avec Tamié et Arpettaz..là j'applaudissais des deux mains
- l'étape de Mende est décevante, et celle de Valence aurait pu être dédiée aux baroudeurs
- machin baïse --> Pau, !!!!
- difficile de larguer froome dans le soulor (mais faudra l'avoir fait avant)