Critérium du Dauphiné (2.WT) | Du 4 au 11 Juin 2017

[Kelderman4]

Je pense quand même que certaines oreilles risquent de siffler, ce soir, dans l'hôtel des BMC. Tout le monde semble trouver normal de voir un Richie Porte déjà isolé avant le sommet du 1er col, mais pour moi, c'est une anomalie. Un leader d'une équipe comme BMC ne doit jamais se retrouver seul à 4 cols de l'arrivée d'une étape de montagne. C'est quand même BMC, c'est pas Fortuneo ou Aqua-Blue.

Porte a les moyens de devenir un des grands leaders du cyclisme mondial, dans le registre des courses par étapes, mais faudra que sa formation soit sérieusement renforcée à l'inter-saison. Pour le moment, il n'a pas une équipe de grimpeurs en adéquation avec ses qualités et ses ambitions.

c'est surtout Roche qui a déçu
puis De marchi et Moinard ont bossé hier
au tour il y aura quand même Caruso et Sanchez

Dennis aussi à mon avis.

[biquet]

C'est arrivé à la Sky de voir Froome isolé après le premier col en 2013 (même si Movistar a fait n'importe quoi derrière), et même malgré la grosse team en 2015, je me souviens que dans l'étape de la Toussuire, y'avait plus grand monde, et le lendemain dans la Croix de Fer, uniquement Richie Porte avec Froome.

Mais en haut de la Croix de Fer, ils n'étaient plus qu'entre leaders (Valverde, Quintana, Porte, Froome, et quelques autres), et Poels était juste derrière. Froome était bien entouré. D'ailleurs, sur la montée finale de l'Alpe, Poels avait accompli un boulot phénoménal pour Froome.

Porte, lui, il était déjà seul en haut des Saisies, c'est incroyable !!

[biquet]

Déclaration de Porte, très déçu: " Il y a des coureurs qui voulaient me voir perdre, et qui en même temps ont perdu leur place sur le podium." ( source: cyclismactu) Il parle de son pote, d'après vous ???

[Kelderman4]

Déclaration de Porte, très déçu: " Il y a des coureurs qui voulaient me voir perdre, et qui en même temps ont perdu leur place sur le podium." ( source: cyclismactu) Il parle de son pote, d'après vous ???

Froome a fait perdre Porte, enfin dans un premier temps il a essayé de gagner puis il a fait perdre Porte. J'ai l'impression mais c'est normal. Si Porte avait gagné c'était pas bon du tout pour Froome pour le Tour.

[marooned]

Déclaration de Porte, très déçu: " Il y a des coureurs qui voulaient me voir perdre, et qui en même temps ont perdu leur place sur le podium." ( source: cyclismactu) Il parle de son pote, d'après vous ???

Franchement il croyait quoi... Il est plus chez Sky, Froome est son rival maintenant. Il ne doit pas s'attendre au moindre cadeau.

[Kelderman4]

On m'aurait dit au départ du Dauphiné. Que Buchmann et Meintjes aurait mis 6 min 30 environ à Simon Yates au general. J'aurais jamais cru celà surtout concernant Buchmann

[biquet]

Déclaration de Porte, très déçu: " Il y a des coureurs qui voulaient me voir perdre, et qui en même temps ont perdu leur place sur le podium." ( source: cyclismactu) Il parle de son pote, d'après vous ???

Franchement il croyait quoi... Il est plus chez Sky, Froome est son rival maintenant. Il ne doit pas s'attendre au moindre cadeau.

OK. Mais qu'on arrête de nous baratiner avec ces histoires d'amitié, copains comme cochons, tout ça. Sa déclaration est celle d'un homme en colère. Ce soir, Porte en a gros sur la patate, et j'espère qu'il se rend bien compte qu'il doit durçir un peu son caractère. Porte aurait été dans la situation de Froome, on sait très bien qu'il n'aurait pas harcelé le leader de cette façon.

J'espère que Porte va retenir la leçon. En juillet, il devra faire la guerre à son "copain", et oublier les scrupules.

[Ilnur majka]

il fera le tour de Slovènie
et puis chez Bora l'ambiance est super bonne

Ah ok. Le seul des leaders qui fait le Tour de Slovénie ?

Oui en compagnie de Konig
Soquette légère en reprise sera de la partie

[daizenshu_]

On m'aurait dit au départ du Dauphiné. Que Buchmann et Meintjes aurait mis 6 min 30 environ à Simon Yates au general. J'aurais jamais cru celà surtout concernant Buchmann

C'est surtout Yates qui sous performe plus qu'autre chose en fait.
Buchmann en 2017, c'est 13ème au Pays Basque, 7ème au Tour of the Alpes, 10ème en Romandie, et donc un nouveau top 10 ici, c'est du solide. Nouveau certes, mais du solide.
Meintjes, c'est 8ème du TDF 2016 et 10ème de la Vuelta 2015, il continue sa progression.

[Bradounet_]

Difficile de dire si Porte a vraiment commis une erreur tactique aujourd'hui et si un tel sort lui était évitable.

Il ne faut pas oublier qu'avant la prise d'antenne, il y a eu de l'action (si je reprends le fil du live) :
- Froome qui sort avec Kwiatkowski, Porte réagit directement avec Valverde
- Froome ressort une seconde fois avec Valverde lorsque Hermans revient de l'arrière
- Aru et Valverde ressortent

Porte disposait d'une avance confortable ce matin et pouvait donc se permettre de marquer seulement son adversaire le plus dangereux qui en plus ne faisait que le harceler depuis le début de l'étape : Froome.
Il faut aussi tenir compte que la dernière ascension était la plus terrible de la journée et qu'un leader qui se donne à fond dans la montée précédente pour aller chercher tout le monde peut le payer très cher dans les pourcentages de la montée du Plateau de Solaison. Il avait déjà réagi à des attaques avant la prise d'antenne, à un moment, vu que ça ne se calmait toujours pas, on peut comprendre qu'il ait laissé filer en marquant son adversaire le plus dangereux.
Qu'aurait-on dit si Porte s'était empressé de gicler dès que Fuglsang et Aru ont bougé le petit doigt tout en tractant Froome alors que les Astana étaient à plus de 1'15" au général ?

Ses adversaires ont parfaitement manoeuvré pour le faire couler et notamment Froome qui est allé jusqu'à se saborder pour faire perdre son meilleur ami en l'enterrant puis en faisant la rampe de lancement idéale pour Fuglsang à la fin.

La troisième solution aurait été d'attaquer pour calmer tout le monde mais c'était aussi une grosse prise de risque avec une possible explosion derrière car encore jamais en course Porte n'a répondu présent sur deux cols montés à bloc.

Bref, la situation de Porte était vraiment inextricable.
Et qui pouvait prévoir que Fulglsang serait à ce niveau ?

[biquet]

Difficile de dire si Porte a vraiment commis une erreur tactique aujourd'hui et si un tel sort lui était évitable.

Il ne faut pas oublier qu'avant la prise d'antenne, il y a eu de l'action (si je reprends le fil du live) :
- Froome qui sort avec Kwiatkowski, Porte réagit directement avec Valverde
- Froome ressort une seconde fois avec Valverde lorsque Hermans revient de l'arrière
- Aru et Valverde ressortent

Porte disposait d'une avance confortable ce matin et pouvait donc se permettre de marquer seulement son adversaire le plus dangereux qui en plus ne faisait que le harceler depuis le début de l'étape : Froome.
Il faut aussi tenir compte que la dernière ascension était la plus terrible de la journée et qu'un leader qui se donne à fond dans la montée précédente pour aller chercher tout le monde peut le payer très cher dans les pourcentages de la montée du Plateau de Solaison. Il avait déjà réagit à des attaques avant la prise d'antenne, à un moment, vu que ça ne se calmait toujours pas, on peut comprendre qu'il ait laissé filer en marquant son adversaire le plus dangereux.
Qu'aurait-on dit si Porte s'était empressé de gicler dès que Fuglsang et Aru ont bougé le petit doigt tout en tractant Froome alors que les Astana étaient à plus de 1'15" au général ?

Ses adversaires ont parfaitement manoeuvré pour le faire couler et notamment Froome qui est allé jusqu'à se saborder pour faire perdre son meilleur ami en l'enterrant puis en faisant la rampe de lancement idéale pour Fuglsang à la fin.

La troisième solution aurait été d'attaquer pour calmer tout le monde mais c'était aussi une grosse prise de risque avec une possible explosion derrière car encore jamais en course Porte n'a répondu présent sur deux cols montés à bloc.

Bref, la situation de Porte était vraiment inextricable.
Et qui pouvait prévoir que Fulglsang serait à ce niveau ?

Moi je trouve que c'est surtout Froome qui a cherché à couler son meilleur ami. Les Astana, c'est pas eux qui ont planté des banderilles dés le col des Saisies et des Aravis, et je pense que si l'équipe BMC était restée présente aux côtés de leur leader, Fuglsang aurait été très content de finir 2è du Dauphiné.

Mais voilà, Froome avait décidé de ne faire aucun cadeau à son pote, qui l'a mauvaise ce soir, et qui saura s'en souvenir le moment venu. Et ça ajoute à l'intrigue du Tour 2017, finalement. (Peut-être la fin d'une belle amitié qui se profile.. )

[Bradounet_]

Deux autres remarques :
- Aru confirme qu'il est le meilleur grimpeur du monde sur des pentes extrêmes, il rentre plus dans le rang quand le profil est moins sévère.
- Dan Martin est le spécialiste pour s'immiscer in extremis sur le podium grâce aux bonifs de la dernière étape d'une course WT d'une semaine, combien de fois a-t-il fait le coup ?
Catalogne 2016 : il prend des bonifs en cours d'étape et éjecte Porte du podium à la place cumulée.
Dauphiné 2016 : Martin lance son sprint aux 300m et Froome tasse Porte, le Tasmanien doit arrêter de pédaler et se prend la cassure pendant que Martin prend les bonifs de la deuxième place derrière Cummings, au général, il éjecte Porte pour deux secondes du podium
Dauphiné 2017 : aujourd'hui, grâce aux bonifs de la deuxième place, il éjecte Froome du podium pour une seconde encore !

[Kelderman4]

Bardet est d'accord avec moi. Valverde était très très fort aujourd'hui. Et je rajouterais sur le Dauphiné. Il a jamais vu Fuglsang aussi fort. Et il estime que le niveau est très serré entre tous les leaders et que c'était déjà le cas l'année dernière.

[MiguelDelgado2]

Difficile de dire si Porte a vraiment commis une erreur tactique aujourd'hui et si un tel sort lui était évitable.

Il ne faut pas oublier qu'avant la prise d'antenne, il y a eu de l'action (si je reprends le fil du live) :
- Froome qui sort avec Kwiatkowski, Porte réagit directement avec Valverde
- Froome ressort une seconde fois avec Valverde lorsque Hermans revient de l'arrière
- Aru et Valverde ressortent

Porte disposait d'une avance confortable ce matin et pouvait donc se permettre de marquer seulement son adversaire le plus dangereux qui en plus ne faisait que le harceler depuis le début de l'étape : Froome.
Il faut aussi tenir compte que la dernière ascension était la plus terrible de la journée et qu'un leader qui se donne à fond dans la montée précédente pour aller chercher tout le monde peut le payer très cher dans les pourcentages de la montée du Plateau de Solaison. Il avait déjà réagi à des attaques avant la prise d'antenne, à un moment, vu que ça ne se calmait toujours pas, on peut comprendre qu'il ait laissé filer en marquant son adversaire le plus dangereux.
Qu'aurait-on dit si Porte s'était empressé de gicler dès que Fuglsang et Aru ont bougé le petit doigt tout en tractant Froome alors que les Astana étaient à plus de 1'15" au général ?

Ses adversaires ont parfaitement manoeuvré pour le faire couler et notamment Froome qui est allé jusqu'à se saborder pour faire perdre son meilleur ami en l'enterrant puis en faisant la rampe de lancement idéale pour Fuglsang à la fin.

La troisième solution aurait été d'attaquer pour calmer tout le monde mais c'était aussi une grosse prise de risque avec une possible explosion derrière car encore jamais en course Porte n'a répondu présent sur deux cols montés à bloc.

Bref, la situation de Porte était vraiment inextricable.
Et qui pouvait prévoir que Fulglsang serait à ce niveau ?

A la décharge de Porte, on peut dire que:
- Contador a connu la même situation en 2014, et ne s'en est pas sorti non plus.
- Il fait partie comme Froome d'une génération qui a traversée les années 2010 avec des attaques placées aux 2 kms, dans le meilleur des cas. En tant que leader, il n'a jamais connu de grande bagarre très loin de l'arrivée. Froome a tenté aujourd'hui quelque chose d’inhabituel pour lui, on ne peut pas dire que ce soit un franc succès...

[bullomaniak]

- Aru confirme qu'il est le meilleur grimpeur du monde sur des pentes extrêmes, il rentre plus dans le rang quand le profil est moins sévère.

Comme sur le Zoncolan en 2014 ou le Mortirolo et le Finestre en 2015 ?

Aru c'est un spécialiste des pentes à 8%, si possible sur une course de côte, je ne vois pas du tout d'où tu sors ce statut de meilleur coureur du monde sur une pente extrême.

Dans ce domaine par exemple, et pour rester sur un grand gabarit, Wout Poels me semble un bien meilleur cas.

[chrisroyer]

Tiens d'ailleurs pourquoi il est pas au tour de Suisse lui finalement ?

[marooned]

- Aru confirme qu'il est le meilleur grimpeur du monde sur des pentes extrêmes, il rentre plus dans le rang quand le profil est moins sévère.

Peux-tu nous donner plusieurs exemples où Aru a montré une domination incontestable sur des pentes extrêmes ?

Je le revois encore se faire planter par Contador, Landa et Kruijswijk dans le Mortirolo en 2015. Et sur le Mont du Chat, il était costaud mais pas plus que Porte ou Fulgsang. Ce que tu dis me semble bien exagéré.

[Fusagasuga2]

Deux autres remarques :
- Aru confirme qu'il est le meilleur grimpeur du monde sur des pentes extrêmes, il rentre plus dans le rang quand le profil est moins sévère.

Tiens . Je n'entre pas dans le débat, je ne pourrais pas trancher, mais il me semble avoir lu plus d'une fois ici qu'il préférait des pentes moyennes.

[Ilnur majka]

Je ne connais pas le danois Rasmussen mais j'ai entendu parlé de lui par le biais des forumeurs
avec victoire,Fulgsang se situe comment par rapport à ce dernier?

[chrisroyer]

Je ne connais pas le danois Rasmussen mais j'ai entendu parlé de lui par le biais des forumeurs
avec victoire,Fulgsang se situe comment par rapport à ce dernier?

le chicken c'était le niveau au dessus, sauf dans les clm