Maxime Monfort : interet de continuer à enquiller des top 15/20 ?

[shorman]

Mes excuses, c'est vrai que j'ai vraiment pas été malin, d'autant plus regrettable que je ne supporte pas moi même de voir des jugements émis à l'emporte pièce envers un cycliste en se basant sur pas grand chose finalement.

Il est vrai que j'ai eu un gros à priori négatif sur lui suite à sa déclaration en début de tour 2008 où il regrettait de ne pas posséder un statut de leader avec quelques équipiers dévoués. Ce fut de notoriété publique (et non privée pour éviter toute polémique). Ca avait d'ailleurs entrainé un débat très animé sur ce forum survenant de mémoire peu de temps après les critiques de Stef Clement envers le mode de fonctionnement des équipes françaises. C'est surement plus maladroit que méchant (erreur de jeunesse), mais ça m'avait déçu de lui.

Je pense malheureusement qu'il souffre un peu du syndrome Sicard_Gerdemann, des attentes un peu trop ambitieuses au niveau des résultats.
Malgré tout, sur un point pour lequel je ne change pas d'avis, c'est qu'il me parait un peu trop frileux. Un coureur qui a les capacités de faire un TOP 15 d'un grand tour a pour moi les capacités de pouvoir remporter au moins une étape ou une course par étape tel que le Critérium International ou le Tour De Limousin. C'est un peu ce manque de diversité dans son palmarès que je regrette.

Bref, désolé pour mes propos maladroits.

Pas de problème !
Pour les courses à étapes, il a aussi gagné le tour de Bavière, et, au Critérium International, il fait 2x 4e (2008 - 2009) avec une belle concurrence, de belles places au Pays Basque, Tour de Suisse, Paris-Nice, tour du Luxembourg,...
Il est toujours inscrit dans des compétitions de très haut niveau, ce qui complique ses chances de succès, vu les armes dont il dispose.
En 9 ans, il a beaucoup changé et connait bien ses limites. A l'époque, il était jeune et plein d'espoir...ou de rêve !
Il aimerait bien gagner une étape !!!...mais il sait très bien que chaque effort se paie très cher et quand une étape est ciblée, prendre l'échappée n'est pas garanti. Si tu fais un gros effort pour sortir d'un peloton qui est à 55-60 kmh, et que tu es repris, tu n'es plus capable de participer à la tentative suivante, ...et si c'est la bonne, tant pis pour toi !
Pourquoi n'attaque-t-il pas plus en côte : parce que souvent, il est à bloc, et déjà content de ne pas être distancé ! ;-)
Regardez le en connaissant ses armes, et vous verrez un tout autre coureur ! ;-)
Bon après-midi !

[charlix]

Si je ne vois pas le problème d'enchaîner les top15-20, et que je respecte les performances de Monfort, comme de tout autre coureur, je ne garderai néanmoins pas une très belle image du coureur. J'avais notamment été choqué par le côté donneur de leçons qu'il avait affiché face à Rodrigo, n'acceptant pas la critique sur le manque de panache.

[Coeur-de-Lyon]

Je me suis gardé de tous commentaires pour ne pas froisser qui que ce soit. Mais c'est typiquement le style de coureurs qui m'agace.

Quand on fait top 15-20 régulièrement, c'est que l'on doit être en capacité d'aller chercher une étape quelles que soient ses caractéristiques.

J'espère au moins qu'il aura pris du plaisir à effectuer une telle carrière. Mais de l'extérieur on a l'impression que c'est davantage un métier qu'une passion.

Que les intérêts financiers et personnels sont la carotte.

[shorman]

-Quand on peut combiner les 2 ! On ne peut pas rester à ce niveau aussi longtemps, avec les qualités de base de Maxime et tous les sacrifices que cela demande si on n'est pas passionné !

-Concernant l'affaire Rodrigo, je trouve injurieux qu'un soi-disant journaliste spécialisé qui n'est jamais au contact des coureurs, mais derrière des fiches qu'on lui fourni, se permette de juger le panache d'un coureur uniquement sur le fait qu'on ne le voit pas assez à son goût à l"attaque ! Le vrai panache, c'est quand il faut sortir s'entrainer quand il pleut ou qu'il fait -5, quand on chute et que sa seul idée est de repartir le plus vite possible, quand on monte des côtes à 10% sous un soleil de plomb, quand on termine une étape, même avec 30' de retard,...Et ce vrai panache, TOUS les coureurs l'exprime tous les jours à leur façon !

[charlix]

-Quand on peut combiner les 2 ! On ne peut pas rester à ce niveau aussi longtemps, avec les qualités de base de Maxime et tous les sacrifices que cela demande si on n'est pas passionné !

-Concernant l'affaire Rodrigo, je trouve injurieux qu'un soi-disant journaliste spécialisé qui n'est jamais au contact des coureurs, mais derrière des fiches qu'on lui fourni, se permette de juger le panache d'un coureur uniquement sur le fait qu'on ne le voit pas assez à son goût à l"attaque ! Le vrai panache, c'est quand il faut sortir s'entrainer quand il pleut ou qu'il fait -5, quand on chute et que sa seul idée est de repartir le plus vite possible, quand on monte des côtes à 10% sous un soleil de plomb, quand on termine une étape, même avec 30' de retard,...Et ce vrai panache, TOUS les coureurs l'exprime tous les jours à leur façon !

Je comprends pas ton argument, d'un côté un journaliste ne peut pas critiquer un coureur, mais de l'autre toi tu peux dire dénigrer ce journaliste derrière. Pas très honnête tout ça. Sur le reste, pardon mais aller rouler sous la pluie, c'est faire le métier, ça n'a rien à voir avec le panache.

[iskinni]

Bonjour,
je connais assez bien Maxime, d'abord le coureur, puis progressivement l'homme et je vais essayer de le défendre un peu !
C'est un bon coureur, mais qui n'a pas des capacités de base très supérieures à beaucoup de coureurs inconnus du peloton. Son travail, sa volonté, ses capacités de récupération, et à une époque, ses qualités dans les clm lui ont permis de sortir de l'anonymat du peloton et de gagner correctement sa vie en faisant le métier qu'il aime, dans de bonnes équipes, c'est déjà pas mal !
Bon grimpeur mais pas super, bon rouleur, pas explosif du tout, que ce soit au sprint ou sur des montées courtes, ça n'aide pas pour se faire un palmares sur des courses d'un jour ou des victoires d'étapes. Et se cacher dans le peloton pendant 20 jours en visant 2 ou 3 étapes, en étant certain de se faire battre au sprint, ça ne l’intéresse pas ! Il a la chance de pouvoir faire son boulot pour se faire plaisir, et tant mieux pour lui !
Rouler pour les autres : chez cofidis, il a régulièrement soutenu Chavanel et Amael Moinard est toujours actuellement un de ses meilleurs amis ! Chez HTC-Columbia, il a été engagé comme soutien de Tony Martin qu'on espérait voir réussir sur des courses à étapes type tour de Suisse, et le jour de la naissance de son 1e enfant, il a fait 100 kms devant le peloton pour amener Cavendish à la victoire d'étape sur le Tour, pour apprendre à l'arrivée qu'il était papa ! Chez Trek, il a été engagé pour soutenir les frères Schleck. Si vous aimez le cyclisme, vous devez vous rappeler de l'étape du Galibier ! Chez Lotto, il devait aider Van den Broeck, mais ce dernier n'a plus retrouvé le niveau attendu...
En montagne, si ça va trop vite, Max va lâcher prise très vite, mais ne sera pas loin au sommet ! Le plus bel exemple est l'étape de l'Angliru à la Vuelta 2011 ! Lâché dès le pied, il termine 8e au sommet. Il terminera le tour 6e devant...Nibali !
Ce que peu de gens savent sur ce Giro : son Grand Père est décédé durant la première semaine, et depuis 1 semaine, il est sous traitement pour une bronchite avec asthme à l'effort ! Depuis 3 jours, il est cramé et résiste comme il peut !
Il fait un métier très exigeant, physiquement et moralement, avec beaucoup de contraintes et de frustrations ( pas présent pour l'enterrement d'Antoine Demoitié, son ami et compagnon d'entrainement, tué sur Gand-Wevelgen par une moto l'an passé, des ses grand-pères, pour la naissance de son enfant, loin de son épouse plusieurs mois par an,...
Il est très apprécié chez Lotto pour les conseils qu'il apporte aux jeunes Wellens, Vervaeke, Benoot auxquels il transmet son amour du métier et son abnégation au travail ! Il fait ce qu'il peut, avec ses armes,...et le fait bien ! ..et tant mieux pour lui si ses employeurs sont satisfaits et le paient généreusement ! ;-) Si vous parlez de lui, c'est qu'ils ont raison et qu'il n'est pas si mauvais que ça...
Et en privé, loin du stress de la compétition, c'est quelqu'un de très attachant, disponible, simple, et très proche de sa famille.
Bonne journée à vous tous...et bon clm Max !

merci beaucoup pour toutes ces précisions
merci à robin aussi

et je le repete mon topic je l'ai ouvert pour avoir des infos(choix de carriere) pas pour critiquer le coureur...

et je le redis pour enquiller ces top 15/20 il faut avoir un certain talent et bosser j'en suis convaincu

[piratapantani]

a noter qu'il a terminé les 17 GT qu'il a eu a participer ....pas mal!

[nostradamus--dans--le--bus]

Maxime Montfort est un professionnel pas tout jeune, il y a de plus en plus d' argent dans le cyclisme.

Le douzième d' un GT aussi difficile que le Giro est forcement costaud et polyvalent, autrement dit c' est un super équipier.

Avec une douzième place sur le Giro, t' as forcement un contrat très correct l' année prochaine. Cette douzième place prouve aux recruteurs qu' il fait le métier et qu' il est toujours performant.

Les contrats se discutent en Avril Mai souvent, son prochain contrat sera surement négocier en Juin. Il a 34 ans ...

Et sans doute l' envie d' encadrer un grand leader, etre un de ses 2 ou 3 premiers lieutenants. Je serai Monfort je ferai pareil, prouver que t' es un bon coureur pour obtenir un bon contrat, et si possible faire partie de la garde rapprochée d' un "grand" qui joue la gagne sur les GT.

Il peut très bien devenir dès l' année prochaine, un des lieutenants de Dan Martin, Richie Porte, Dumoulin, Valverde ou Chaves. Pour un mec qui joue le podium sur les GT, un Montfort c' est un super équipier.

Il a été au bout de ses ambitions en obtenant une sixième place à la Vuelta 2011 qu' il termine devant Nibali septième, qui venait de terminer troisième du Giro 2011 derrière dieu et Scarpo.

C' est l' année de la révelation de Froome.
Cobo premier, Froome 2, Wiggins 3, Mollema 4, Menchov 5 , Montfort 6, Nibali 7, VDB 8 , dani Moreno 9, Nieve 10.

Ce TOP 10 très dense et sa sixième place sera le meilleur résultat de sa carrière. Il décline très peu sportivement, il aura un bon contrat l' année prochaine, si possible dans une grosse équipe comme Leopard à l' époque pour participer à une aventure auprès d' un grand leader.

C' est un polyvalent, il a aucune chance de gagner des courses, il y a que sur des CG ou au service d' un leader qu' il peut s' exprimer. En 12 saisons de World Tour ou Pro Tour, il a gagné 4 fois...

On peut pas tous s' appeler Sagan, j' espère pour lui qu' il revivra ce qu' il a vécu en 2011 quand il faisait partie de Leopard, remonter les champs élysées avec un mec qui termine sur le podium dans son équipe ou une victoire sur un GT.

Il mérite mieux que Lotto Soudal qui a très peu d' ambition sur les GT, il aurait sa place dans une TOP Team style Orica, Sky, Movistar , Quickstep BMC Trek.

C' est un francophone, Bardet Latour Pinot Gaudu pourrait etre interessé par son expérience.

Le Top 20 de ce Giro est vraiment intéressant, que des bons coureurs entre 10 et 22. Polanc , Hirt, Montfort, Cataldo, Reichenbach, Konrad, Landa, Amador, Dupont, TVG, pellizotti Rolland. Ils ont tous fait un beau Giro, meme si Monfort a été le plus discret sans doute.

[metatron]

Je trouve beaucoup de membres très indulgents avec Maxime Monfort. Il bat qui ? Des gars qui ont des contraintes ne permettant pas de faire leur course personnelle à 100% : soit des gars qui ont perdu du temps ou sur chute : Landa par exemple, ou même les autres leaders ayant abandonné qui font remonter Monfort dans le classement : Kruijswijk, Thomas. Il bat aussi les gars meilleurs que lui qui perdent du temps (volontairement ou non) pour la chasse aux étapes : un gars comme Rolland le fait volontairement, mais d'autres peuvent avoir tout donné une journée pour chercher une étape en sachant que ça leur sera préjudiciable pour le lendemain (Costa, Fraile...). Ou alors il bat des équipiers bien meilleurs que lui qui ont roulé pour leur leader (Amador, Reichenbach...), je vois pas où est la performance. Il est juste dernier de ceux qui jouent le CG à chaque fois.
Je trouve que se dire : "je m'accroche le plus possible tout le temps sans jamais attaquer" ça n'est pas une stratégie, c'est subir la course sans peser, aucune prise de risques. Autrement dit il ne serait pas là ça serait pareil, d'ailleurs j'ai pas le souvenir de l'avoir vu dans ce Giro.

[Coalize]

Je trouve beaucoup de membres très indulgents avec Maxime Monfort. Il bat qui ? Des gars qui ont des contraintes ne permettant pas de faire leur course personnelle à 100% : soit des gars qui ont perdu du temps ou sur chute : Landa par exemple, ou même les autres leaders ayant abandonné qui font remonter Monfort dans le classement : Kruijswijk, Thomas. Il bat aussi les gars meilleurs que lui qui perdent du temps (volontairement ou non) pour la chasse aux étapes : un gars comme Rolland le fait volontairement, mais d'autres peuvent avoir tout donné une journée pour chercher une étape en sachant que ça leur sera préjudiciable pour le lendemain (Costa, Fraile...). Ou alors il bat des équipiers bien meilleurs que lui qui ont roulé pour leur leader (Amador, Reichenbach...), je vois pas où est la performance. Il est juste dernier de ceux qui jouent le CG à chaque fois.
Je trouve que se dire : "je m'accroche le plus possible tout le temps sans jamais attaquer" ça n'est pas une stratégie, c'est subir la course sans peser, aucune prise de risques. Autrement dit il ne serait pas là ça serait pareil, d'ailleurs j'ai pas le souvenir de l'avoir vu dans ce Giro.

Mais pourquoi voudrais-tu qu'il pèse? C'est pas son rôle! A aucun moment il n' a fait parti ne serait-ce que des outsiders de ce Giro. Il est la pour faire la course et rapporter une 100aine de points UCI à la Lotto sur un terrain où de toutte façon ils n'ont pas l'équipe pour faire mieux...

[jimmy39]

Coalize, je sais que tu aimes les statistiques, mais tu es déjà venu 2-3 fois défendre des coureurs avec ton histoire de points UCI. Alors je ne sais pas comment te le faire comprendre gentiment, mais tout le monde s'en branle de ces points
Ils n'ont aucune valeur, si la Lotto est 5 ou 10ème, cela ne fait AUCUNE différence, il n'y aucune médiatisation, aucun enjeu, pas de rélégation/promotion, rien, NADA

Et en plus, la victoire d'étape, elle vaut aussi des points UCI, alors pourquoi ne pas essayer.

Contrairement à ce qui a été dit au-dessus, moi je le trouve quand même fort le Maxime, il arrive prendre les échappées à la pédale, il ne perd pas trop de temps sur les meilleurs en montagne, alors je me demande comme beaucoup ici, pourquoi n'essaye-t'il pas de faire une carrière à la Rolland, au panache ? Parce qu'entre le Rolland actuel et Monfort, je ne vois pas de différence en terme de niveau.
Ou alors se trouver un leader pour bosser (par exemple pour Dumoulin qui a bien besoin d'équipiers)

Voilà

[ximista]

La seule et unique question déjà posée d'ailleurs
Pourquoi lotte le paye...

[Nopik]

Il laisse quand même Konrad à 15'
Et je ne crois pas que konrad a eu des contraintes ou à chassé les étapes.
Pour le reste, c'est pas faux, mais il ne fait de mal à personne, laissez le tranquille, vivre sa vie et faire sa carrière
Oui s'il pouvait trouver un leader à servir pour les 2 prochaines saisons... Il est francophone non ? Ag2r ou FDJ ?

[Coalize]

Coalize, je sais que tu aimes les statistiques, mais tu es déjà venu 2-3 fois défendre des coureurs avec ton histoire de points UCI. Alors je ne sais pas comment te le faire comprendre gentiment, mais tout le monde s'en branle de ces points
Ils n'ont aucune valeur, si la Lotto est 5 ou 10ème, cela ne fait AUCUNE différence, il n'y aucune médiatisation, aucun enjeu, pas de rélégation/promotion, rien, NADA

Et en plus, la victoire d'étape, elle vaut aussi des points UCI, alors pourquoi ne pas essayer.

Contrairement à ce qui a été dit au-dessus, moi je le trouve quand même fort le Maxime, il arrive prendre les échappées à la pédale, il ne perd pas trop de temps sur les meilleurs en montagne, alors je me demande comme beaucoup ici, pourquoi n'essaye-t'il pas de faire une carrière à la Rolland, au panache ? Parce qu'entre le Rolland actuel et Monfort, je ne vois pas de différence en terme de niveau.
Ou alors se trouver un leader pour bosser (par exemple pour Dumoulin qui a bien besoin d'équipiers)

Voilà

Tout le monde s'en branle, et moi le premier.

Mais pas les équipes. Ils sont importants pour éviter la relégation. Pas pour obtenir la promotion par contre!

[jimmy39]

Coalize, je sais que tu aimes les statistiques, mais tu es déjà venu 2-3 fois défendre des coureurs avec ton histoire de points UCI. Alors je ne sais pas comment te le faire comprendre gentiment, mais tout le monde s'en branle de ces points
Ils n'ont aucune valeur, si la Lotto est 5 ou 10ème, cela ne fait AUCUNE différence, il n'y aucune médiatisation, aucun enjeu, pas de rélégation/promotion, rien, NADA

Et en plus, la victoire d'étape, elle vaut aussi des points UCI, alors pourquoi ne pas essayer.

Contrairement à ce qui a été dit au-dessus, moi je le trouve quand même fort le Maxime, il arrive prendre les échappées à la pédale, il ne perd pas trop de temps sur les meilleurs en montagne, alors je me demande comme beaucoup ici, pourquoi n'essaye-t'il pas de faire une carrière à la Rolland, au panache ? Parce qu'entre le Rolland actuel et Monfort, je ne vois pas de différence en terme de niveau.
Ou alors se trouver un leader pour bosser (par exemple pour Dumoulin qui a bien besoin d'équipiers)

Voilà

Tout le monde s'en branle, et moi le premier.

Mais pas les équipes.

Sources

Parce que je comprends l'intérêt pour la Quick-Step de dire qu'ils sont premiers, pour le 2ème ou 3ème peut-être encore, mais as-tu jamais entendu une équipe avoir comme objectif une 8ème plutôt que 14ème place au classement UCI. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a aucune médiatisation, je ne vois aucun intérêt pour les équipes...

Edit sur ton edit: La relégation, la bonne blague, le WT est une ligue fermée basée sur le pognon, cela fait des années qu'il n'y a pas eu de relégation. Et en plus la Lotto n'est absolument pas concernée par une éventuelle relégation

[Coalize]

Tout le monde s'en branle, et moi le premier.

Mais pas les équipes.

Sources

Parce que je comprends l'intérêt pour la Quick-Step de dire qu'ils sont premiers, pour le 2ème ou 3ème peut-être encore, mais as-tu jamais entendu une équipe avoir comme objectif une 8ème plutôt que 14ème place au classement UCI. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a aucune médiatisation, je ne vois aucun intérêt pour les équipes...

Edit sur ton edit: La relégation, la bonne blague, le WT est une ligue fermée basée sur le pognon, cela fait des années qu'il n'y a pas eu de relégation. Et en plus la Lotto n'est absolument pas concernée par une éventuelle relégation

Si ca si peu d'importance que ca, tu m'expliquera pourquoi les équipes se battent autant pour sauver une 9éme place sur un GT ?

[Teteoo]

Parce que ce sont des compétiteurs ? Qu'ils font énormément de sacrifices pour arriver là où ils en sont, qu'ils donnent le meilleur d'eux même, que c'est important pour eux? Que dans le microcosme de la course, il y a effectivement une différence entre une 9ème et une 10ème place, surtout quand on n'est pas un grand leader ? Même si dans 10 ans, nous on l'aura oublié, eux s'en souviendront sûrement..

[jimmy39]

Sérieusement coalize, tu crois vraiment qu'un seul coureur s'arrache pour défendre les quelques points UCI de différence entre une 9ème et une 10ème place. Ta vision du cyclisme est quand même bien triste je trouve.
Teteoo a bien répondu, ils veulent faire le meilleur résultat possible quand ils sont dans les 10

[Coalize]

Sérieusement coalize, tu crois vraiment qu'un seul coureur s'arrache pour défendre les quelques points UCI de différence entre une 9ème et une 10ème place. Ta vision du cyclisme est quand même bien triste je trouve.
Teteoo a bien répondu, ils veulent faire le meilleur résultat possible quand ils sont dans les 10

Non mais bien sûr qu'ils veulent faire le meilleur resultat possible. L'un n'empêche pas l'autre!

Peut-être, (et il est même fort probable) que je donne trop d'importance aux points UCI. Mais les négliger complètement, affirmer qu'ils n'ont aucune importance, alors qu'ils existent, c'est louper un axe d'analyse.

En fait tout simplement, j'insiste régulièrement sur les points UCI car justement tout le monde s'en tape et je pense que c'est une erreur!

[Coalize]

Sérieusement coalize, tu crois vraiment qu'un seul coureur s'arrache pour défendre les quelques points UCI de différence entre une 9ème et une 10ème place. Ta vision du cyclisme est quand même bien triste je trouve.
Teteoo a bien répondu, ils veulent faire le meilleur résultat possible quand ils sont dans les 10

Non mais bien sûr qu'ils veulent faire le meilleur resultat possible. L'un n'empêche pas l'autre!

Peut-être, (et il est même fort probable) que je donne trop d'importance aux points UCI. Mais les négliger complètement, affirmer qu'ils n'ont aucune importance, alors qu'ils existent, c'est louper un axe d'analyse.

En fait tout simplement, j'insiste régulièrement sur les points UCI car justement tout le monde s'en tape et je pense que c'est une erreur! Non qu'ils soient primordiaux, loin de là, mais ils existent et ils ne sont pas négligeables! Et ce justement car ce sont des compétiteurs!