albo a écrit :Vincenzo60 a écrit :marooned2 a écrit :Vous en faites beaucoup sur Sagan. C'est juste un mélange de manque de lucidité normal dans le final d'une telle course et de faute à pas de chance.
Sagan et Bora ont d'ailleurs été complètement mauvais hier.
Idem pour GVA et la BMC.
Que foutaient-ils au milieu du peloton dans le Grammont ? :hmm:
Ils étaient lancé dans une poursuite qui avait toutes ses chances d'aller rejoindre Gilbert,
C'étaient les mieux placés avec GVA et ils venaient de lâcher le reste des coureurs.
Ils auraient peut être pu être un peu mieux placé "avant" mais ça a l'air vachement plus facile à dire du fond de son canapé qu'à réaliser sur ce genre de courses.
comment peut on dire qu'ils ont été mauvais?
:hmm:
+1
Ça frotte énormément avant chaque secteur pavé / mur. Plus la course avance, et moins il y a de coureurs frais pour aller se replacer et venir frotter, et les meilleurs finissent par se retrouver devant. Mais en début / milieu de course, il peut être compliqué d'être placé devant en permanence, même quand on s'appelle Sagan ou GVA. Surtout que Sagan avec Bora n'a pas forcément l'armada QuickStep pour se replacer.
Donc bon, après la course ou sur son canapé c'est assez facile de dire "Mais pourquoi ils étaient si mal placé à ce moment si essentiel ?", mais dans la pratique c'est loin d'être simple.
Et comme dit albo, au final ils étaient présent, et sans la chute, jouaient à minima un podium, et peut être même la victoire. Donc je vous trouve dur pour dire qu'ils ont été "complètement mauvais".