VCN Awards 2016 : Le meilleur coureur belge 2016

[El_Pistolero_07]

1 Valverde
2 Poels
3 Allaphilippe

[JFKs]

Valverde
Poels
Albasini

[Nopik]

1/ Poels (41-4-1) (+ np dnf)
2/ Gasparotto (1-5-12) (+np np)
3/ Alaphilippe (6-2-23) (+np 60)

Valverde il fait (np-1-16) sur le tryptique ardennais. Puis 3 et 6 sur la Classica et Lombardie, ou mes 3 premiers son aux abonnés absents...
Albasini est pas mal aussi, avec 56-7-2 (57 np)
Ulissi il fait 7-8-55 (43 22)

On peut aussi regarder l'ensemble des courses pour puncheur sinon... Ou l'ensemble de leur carrière... :gafauvel:

Mais pour \"ardennais 2016\" je vote le podium ci dessus + Valverde. Et je ne m'insurge contre les votes Ulissi.

[pascal94100]

Valverde : toujours aussi efficace.
Alaphilippe : bien placé sur les 3 courses.
Poels : pour sa victoire sur Liege Bastogne Liege

[MickaelKael11]

Gasparotto fait aussi 2 sur la Brabançonne. Voilà pourquoi pour moi il passe devant Poels

[romanom]

1/ Poels (41-4-1) (+ np dnf)
2/ Gasparotto (1-5-12) (+np np)
3/ Alaphilippe (6-2-23) (+np 60)

Valverde il fait (np-1-16) sur le tryptique ardennais. Puis 3 et 6 sur la Classica et Lombardie, ou mes 3 premiers son aux abonnés absents...
Albasini est pas mal aussi, avec 56-7-2 (57 np)
Ulissi il fait 7-8-55 (43 22)

On peut aussi regarder l'ensemble des courses pour puncheur sinon... Ou l'ensemble de leur carrière... :gafauvel:

Mais pour "ardennais 2016" je vote le podium ci dessus + Valverde. Et je ne m'insurge contre les votes Ulissi.

C'est la question que j'allais poser... on est sur une élection du meilleur puncheur ou du meilleur ardennais pur et dur? (en gros est ce qu'on regarde ausis les résultats de la classica ou d'autres courses de cotes)

Car selon les cas c'est effectivement bizarre de voter Ulissi ou pas, et selon les cas Gasparotto est direct sur le podium ou pas...

[_Socrates_]

1 Poels
2 Alaphilippe
3 Valgren (si, si)

[_JacLaffite]

- Si on prend en compte les 3 Ardennaises, avec valeur égale pour chacune des 3, et qu'on compte avec le système de points de la F1, ça donne 1.POE 2.GAS 3.ALA 4.VAL 5.ALB 6.ULI 7.MAR 8.MOL

- Avec le même système de points, si on compte toutes les \"grandes\" courses avec profil plutôt pour puncheurs (donc en plus des 3 Ardennaises, on ajoute San Sebastian, Rio, Québec, Montréal et Lombardie) on obtient 1.GVA 2.VAL 3.SAG 4.ULI 5.ALA 6.POE 7.GAS 8.MOL

- Si on ne compte que les 3 Ardennaises + San Seb + Lombardie, donc les \"classiques vallonnées historiques\", on obtient 1.VAL 2.POE 3.GAS 4.MOL 5.ALA 6.CHA 7.ALB 8.ULI

Bref, c'est vous qui voyez.

Je vais m'abstenir.

[blaireau59]

1. Valverde
2. Alaph
3. Gaspa

[Thejul]

1 Valverde
2 Alaph
3 Poels

[Nopik]

- Si on prend en compte les 3 Ardennaises, avec valeur égale pour chacune des 3, et qu'on compte avec le système de points de la F1, ça donne 1.POE 2.GAS 3.ALA 4.VAL 5.ALB 6.ULI 7.MAR 8.MOL

- Avec le même système de points, si on compte toutes les "grandes" courses avec profil plutôt pour puncheurs (donc en plus des 3 Ardennaises, on ajoute San Sebastian, Rio, Québec, Montréal et Lombardie) on obtient 1.GVA 2.VAL 3.SAG 4.ULI 5.ALA 6.POE 7.GAS 8.MOL

- Si on ne compte que les 3 Ardennaises + San Seb + Lombardie, donc les "classiques vallonnées historiques", on obtient 1.VAL 2.POE 3.GAS 4.MOL 5.ALA 6.CHA 7.ALB 8.ULI

Bref, [i:1eenmx27]c'est vous qui voyez.[/i:1eenmx27]

Je vais m'abstenir.

Merci ! :jap:

[Orodreth]

1) Valverde
2) Alaphilippe
3) Ulissi

[damienleflahute]

1 Valverde
2 Poels
3 Alaphilippe

[loloherrera]

1. Poels
2. Gasparotto
3. Alaphilippe

[brunobasto]

1 Valverde
2 Alaphilippe
3 Poels