VCN Awards 2016 : Le meilleur coureur belge 2016

[romanom]

1/ Poels (41-4-1) (+ np dnf)
2/ Gasparotto (1-5-12) (+np np)
3/ Alaphilippe (6-2-23) (+np 60)

Valverde il fait (np-1-16) sur le tryptique ardennais. Puis 3 et 6 sur la Classica et Lombardie, ou mes 3 premiers son aux abonnés absents...
Albasini est pas mal aussi, avec 56-7-2 (57 np)
Ulissi il fait 7-8-55 (43 22)

On peut aussi regarder l'ensemble des courses pour puncheur sinon... Ou l'ensemble de leur carrière... :gafauvel:

Mais pour "ardennais 2016" je vote le podium ci dessus + Valverde. Et je ne m'insurge contre les votes Ulissi.

C'est la question que j'allais poser... on est sur une élection du meilleur puncheur ou du meilleur ardennais pur et dur? (en gros est ce qu'on regarde ausis les résultats de la classica ou d'autres courses de cotes)

Car selon les cas c'est effectivement bizarre de voter Ulissi ou pas, et selon les cas Gasparotto est direct sur le podium ou pas...

[_Socrates_]

1 Poels
2 Alaphilippe
3 Valgren (si, si)

[_JacLaffite]

- Si on prend en compte les 3 Ardennaises, avec valeur égale pour chacune des 3, et qu'on compte avec le système de points de la F1, ça donne 1.POE 2.GAS 3.ALA 4.VAL 5.ALB 6.ULI 7.MAR 8.MOL

- Avec le même système de points, si on compte toutes les \"grandes\" courses avec profil plutôt pour puncheurs (donc en plus des 3 Ardennaises, on ajoute San Sebastian, Rio, Québec, Montréal et Lombardie) on obtient 1.GVA 2.VAL 3.SAG 4.ULI 5.ALA 6.POE 7.GAS 8.MOL

- Si on ne compte que les 3 Ardennaises + San Seb + Lombardie, donc les \"classiques vallonnées historiques\", on obtient 1.VAL 2.POE 3.GAS 4.MOL 5.ALA 6.CHA 7.ALB 8.ULI

Bref, c'est vous qui voyez.

Je vais m'abstenir.

[blaireau59]

1. Valverde
2. Alaph
3. Gaspa

[Thejul]

1 Valverde
2 Alaph
3 Poels

[Nopik]

- Si on prend en compte les 3 Ardennaises, avec valeur égale pour chacune des 3, et qu'on compte avec le système de points de la F1, ça donne 1.POE 2.GAS 3.ALA 4.VAL 5.ALB 6.ULI 7.MAR 8.MOL

- Avec le même système de points, si on compte toutes les "grandes" courses avec profil plutôt pour puncheurs (donc en plus des 3 Ardennaises, on ajoute San Sebastian, Rio, Québec, Montréal et Lombardie) on obtient 1.GVA 2.VAL 3.SAG 4.ULI 5.ALA 6.POE 7.GAS 8.MOL

- Si on ne compte que les 3 Ardennaises + San Seb + Lombardie, donc les "classiques vallonnées historiques", on obtient 1.VAL 2.POE 3.GAS 4.MOL 5.ALA 6.CHA 7.ALB 8.ULI

Bref, [i:1eenmx27]c'est vous qui voyez.[/i:1eenmx27]

Je vais m'abstenir.

Merci ! :jap:

[Orodreth]

1) Valverde
2) Alaphilippe
3) Ulissi

[damienleflahute]

1 Valverde
2 Poels
3 Alaphilippe

[loloherrera]

1. Poels
2. Gasparotto
3. Alaphilippe

[brunobasto]

1 Valverde
2 Alaphilippe
3 Poels

[CPTmatros]

Il y a débat...

1/ Valverde (victoire hors de pic de forme sur FW)
2/ Gasparotto
3/ Sagan

[Coalize]

1) Valverde
2) Mollema
3) Rui Costa

3 des 4 seuls qui sont parvenus, avec Warren Barguil, à figurer dans le top 20 de 4 courses sur les 5!

[marcella]

1 - Enrico Gasparotto
2 - Rui Costa
3 - Diego Ulissi

[Wald]

1 Valverde
2 Poels
3 Allaphilippe

[CrocoboyMr0]

1 - Fabien Grellier
2 - Alejandro Valverde
3 - Julian Alaphilippe (ne me demandez pas pourquoi j'ai mis Julian au lieu de Julien, moi même je ne sais pas :green: )

[_AlbatorConterdo]

Bon, je l'ai un peu cherché sur ce coup là. :sylvain84:


Sinon, pour être clair :
désolé si le titre du topic prête à confusion. Par \"ardennais\", veuillez entendre \"puncheur\". (pour la définition, cf Ilnur Majka)

[Nopik]

Bon, je l'ai un peu cherché sur ce coup là. :sylvain84:


Sinon, pour être clair :
désolé si le titre du topic prête à confusion. Par "ardennais", veuillez entendre "puncheur". (pour la définition, cf Ilnur Majka)

C'est une élection russe ou quoi ? Là bas ils font passer le premier ministre pour le président, ou vice versa. :lolilol:
Ici, on croit voter pour un ardennais et en fait c'est pour un puncheur. :kelmeurisme

[loloherrera]

Ah oui...parce que Poels en puncheur...j'vais peut-être édité du coup.

Puncheur, c'est vaste. On peut même mettre Sagan...

[romanom]

1 - Valverde
2 - Alaphilippe
3 - Gasparotto

Au pied du podium Poels que je n'arrive pas à qualifier de \"puncheurs\" et Ulissi a qui il manque une grosse victoire

[CPTmatros]

Ah oui...parce que Poels en puncheur...j'vais peut-être édité du coup.

Puncheur, c'est vaste. On peut même mettre Sagan...

Pareil je devrais changer mon vote désolé par avance.