Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Bon, après 4 années pro, il vient ici car il a l'âge, admettons.daizenshu_ a écrit :Il a 22 ans il est donc sélectionnable même si en WT.Batman a écrit :20 Kudus Merhawi Dimension Data
Qu'est ce qu'il foutait là :hmm:
C'est pour ça que la France aurait pu prendre Manzin.
Les règlements sont nazes dans cette catégorie, c'est certain.
non ce n'est pas pareil, les espoirs en foot ça a toujours été une catégorie d'âge, alors qu'en cyclisme la distinction entre amateurs et pros avait certes une composante d'âge, mais en plus une vraie différence culturelle, un peu comme la différence entre le sport universitaire et le sport pro aux US. On laisserait pas Lebron James revenir dans une fac pour le final 4 sous prétexte qu'il a moins de 23 ans alors qu'il est déjà en NBA.... Enfin perso je trouve que les coureurs en contipro ou WT, c'est à dire ceux qui ont accès aux plus grosses épreuves du calendrier comme le WT, ne devraient pas pouvoir faire les CDM espoirs.chrisroyer a écrit :[b:3tngxo1w]Bradounet_ a écrit :Halvorsen est dans une continentale comme la majorité des coureurs aujourd'hui.jobijoba21 a écrit : Et le vainqueur alors ?
Ceux qui évoluent en Conti-Pro ou en WT sont des exceptions.
Non mais c'est le même débat que les espoirs en foot[/b:3tngxo1w], peut être qu'il faudrait rajeunir la catégorie d'un ou deux ans pour tenir compte des évolutions
Voilà, on sait bien que les jeunes sont de plus en plus souvent dans des structures para professionnelles certes... Si on veut éviter que la catégorie espoirs ne soit trop souvent privée de ses meilleurs talents il ne faut pas l'ouvrir aux pros, il faudrait plutôt baisse la limite d'âge, par exemple ne l'ouvrir plus qu'aux athlètes ayant 21 ans dans l'année... mais même ça ça dénature trop en empêchant les espoirs un peu plus lents à éclore de rester dan la catégorie... je préfère tout simplement l'interdiction aux coureurs de conti pro et WT.Liam a écrit :On est tous d'accord là dessus. Ces pros qui courent les championnats en catégorie Espoirs ça n'a juste aucun sens. Un Ledanois qui gagne le titre mondial de la catégorie après un an de professionnalisme, ça n'a juste aucune valeur.
Pour Halvorsen, ça n'aurait rien changé puisqu'il est de 1996.chrisroyer a écrit :Non mais c'est le même débat que les espoirs en foot, peut être qu'il faudrait rajeunir la catégorie d'un ou deux ans pour tenir compte des évolutionsBradounet_ a écrit :Halvorsen est dans une continentale comme la majorité des coureurs aujourd'hui.jobijoba21 a écrit : Et le vainqueur alors ?
Ceux qui évoluent en Conti-Pro ou en WT sont des exceptions.
C'est un championnat pour les coureurs pas encore pro de moins de 23 ans, tout simplement... si t'es précoce et que tu passes pro à 20 ans, ben tu ne l'auras couru que en E1 et E2... c'est tout, sinon si tu le fais à 23 en E5, ben à la limite c'est peut être ton baton de maréchal alors que t'as du mal à passer pro.Batman a écrit :Le problème en cyclisme, c'est que les coureurs passent pros assez jeunes. (Du moins une partie des meilleurs).
Du coup, faire un champion U23 n'a que peu de sens vu que la majorité des très bons coureurs sont déjà pratiquement tous pros.
Donc après, la question c'est : Est ce un championnat espoir ou un championnat pour les moins de 23 ans ? Car il y a une différence.
http://uploaded.net/file/nlhghkipBig_George a écrit :Je dévie légèrement de la conversation pour savoir si certains ont accès au contenu abonnés de l'Equipe ?
Il y a une interview de Cipollini à propos de Doha qui, semble-t-il, est plutôt intéressante (en tout cas le début visible le confirme).
C'est sur le site web, pas le journal papier .sviben a écrit :Edit : je vois pas d'itw de Cipo par contre...
Les coureurs en conti évoluent régulièrement face aux conti pro et même WT. Pourquoi faire une telle distinction ?Bradounet_ a écrit :Halvorsen est dans une continentale comme la majorité des coureurs aujourd'hui.jobijoba21 a écrit :Et le vainqueur alors ?_AlbatorConterdo a écrit :Marejko était chez les espoirs ? Bon, je débarque, mais je comprends pas comment on peut le laisser participer à cette épreuve. :hmm:
Ceux qui évoluent en Conti-Pro ou en WT sont des exceptions.
C'était il y a 3 joursBig_George a écrit :Je dévie légèrement de la conversation pour savoir si certains ont accès au contenu abonnés de l'Equipe ?
Il y a une interview de Cipollini à propos de Doha qui, semble-t-il, est plutôt intéressante (en tout cas le début visible le confirme).
Ils ne sont pas reconnus professionnels par l'UCI.jobijoba21 a écrit :Les coureurs en conti évoluent régulièrement face aux conti pro et même WT. Pourquoi faire une telle distinction ?Bradounet_ a écrit :Halvorsen est dans une continentale comme la majorité des coureurs aujourd'hui.jobijoba21 a écrit : Et le vainqueur alors ?
Ceux qui évoluent en Conti-Pro ou en WT sont des exceptions.
Pour moi, tu prends tous les pros ou personne (je préfère la 2e solution)
