Dopage v2016

[Allez_Richard]

2 règles qui pourraient déjà faire avancer les choses concernant ce \"dopage légalisé\" :

1) Interdire les prescriptions antidatées.
2) Interdire la compétition pour les athlètes sous aide médicamenteuse (AUT). Ce sont des êtres humains, ils tombent malades ou se blessent, le corps tire le signal d'alarme. Dès lors, il faut se reposer et pourquoi pas se soigner.


Reste le problème des AUT de complaisance comme pour les skieurs norvégiens (ce qui doit être généralisé dans pas mal de sport) qui peuvent se charger autant qu'ils le souhaitent pendant les périodes d'entrainement (et de compétition pour le moment).

[Wald]

Je débarque un peu, mais en gros on nous révèle que Froome et Wiggins se bourrent d'AUT ?
Ce qui n'est pas trés surprenant (Froome Dauphinée 2015 avec sa ventoline, une ITW de l'équipe (en 2013?) ou il révèle sa "maladie du sang" etc) et légalement ce n'est pas ça qui va les faire tomber.

Pour Froome, on ne peux pas dire qu'il se bourre d'AUT puisqu'il n'y aurait que deux à deux périodes différentes ou alors c'est moi qui ne comprend pas les infos déposés sur le site de Hacking.

Mais, bon je suis comme Veji, je milite pour absence de compétition pendant la période de prise de médicament couverts par une AUT.

[Nopik]

Ceci dit, la Prednisolone de Froome, bon c'est 1x40mg / jour, mais elle est prescrite pour EIB exacerbation, ce qui semble être l'asthme dû à l'effort.
Faut croire que ça lui est passé depuis, les entrainements de 23' ont porté leurs fruits. :venerer: :scratch:

[Thor8_one]

2 règles qui pourraient déjà faire avancer les choses concernant ce "dopage légalisé" :

1) Interdire les prescriptions antidatées.
2) Interdire la compétition pour les athlètes sous aide médicamenteuse (AUT). Ce sont des êtres humains, ils tombent malades ou se blessent, le corps tire le signal d'alarme. Dès lors, il faut se reposer et pourquoi pas se soigner.


Reste le problème des AUT de complaisance comme pour les skieurs norvégiens (ce qui doit être généralisé dans pas mal de sport) qui peuvent se charger autant qu'ils le souhaitent pendant les périodes d'entrainement (et de compétition pour le moment).

Les prescription anti daté le son déjà il me semble pour une AUT il faut normalement un délai d'un mois avant une compétition.

[marooned]

Ah oui on vient de m'expliquer :

Ça commence par une AUT antidatée prescrite le 29 qui autorise à partir du 27 (!!)

On corrige et on remet aux bonnes dates sauf qu'on se trompe [b:36irzqhz]d'un jour[/b:36irzqhz] sur la fin de prise

Ca sort dans le JDD et 3 semaines après le 16/6 l'UCI sort la prescription corrigée et bien faite

Non d'une année :whistle:

[Lils]

J'ai cru voir Froome prendre un coup de ventoline sur la Vuelta. Sur une vue d'hélico en plan serré sur lui. Mais évidemment les commentateurs, trop occupés avec leurs #hashtag n'ont pas relevé.
Nos certitudes en la matière dépendent toujours d'une image furtive. Et sans la premier épisode de la ventoline, jamais Froome n'aurait été obligé de révéler son \"asthme\" et sa prescription...

Les produits anti-asthmatiques sont à la mode. Il faudrait être bête pour s'en priver : l'asthme est l'alibi idéal : \"si je ne prends pas ce produit, je ne peux pas faire de vélo puisque je suis asthmatique. Cela comble mon déficit sur les autres coureurs non asthmatiques\". Oui, sauf que le vélo à haut niveau rend asthmatique. Le vélo rend donc inapte au vélo ?

Enfin, rappelons qu'un asthme d'effort en début d'étape, c'est possible, mais après 150 bornes beaucoup moins... alors le coup de ventoline avant la montée finale c'est du foutage de gueule. N'oublions pas qu'il n'a jamais parlé d'asthme dans son autobiographie. On exploite juste à fond tout ce qu'une AUT permet.

[jimmy39]

Et donc retour du bug de la nouvelle page :paf-mur:

[veji2]

2 règles qui pourraient déjà faire avancer les choses concernant ce "dopage légalisé" :

1) Interdire les prescriptions antidatées.
2) Interdire la compétition pour les athlètes sous aide médicamenteuse (AUT). Ce sont des êtres humains, ils tombent malades ou se blessent, le corps tire le signal d'alarme. Dès lors, il faut se reposer et pourquoi pas se soigner.


Reste le problème des AUT de complaisance comme pour les skieurs norvégiens (ce qui doit être généralisé dans pas mal de sport) qui peuvent se charger autant qu'ils le souhaitent pendant les périodes d'entrainement (et de compétition pour le moment).

d'accord pour le 2 évidemment, par contre le 1 c'est plus difficile car il faut le temps matériel de rentrer une AUT dans le système : l'athlète tombe malade en course, son médecin lui donne une pommade contre l'irritation de la selle et va remplir le papier pour le système après.. mais bon de toutes façons ce point deviendrait nettement moins problématique si dans la majorité des cas l'athlète était tout simplement obligé d'abandonner pour se soigner, comme le bon sens le recommandent !

[Nopik]

Non mais apparemment les \"AUT antidatées\" c'est sur les autres cas (pas nos 2 cyclistes).
Du genre, des tests sont faits, un AAF est transmis par le labo et \"étudié\" par l'AMA, et une AUT est donnée ENSUITE. Cela permet donc de couvrir des tests positifs.

J'ai cru en voir hier, sur la première vague, faudrait checker pour retrouver si ça se passe réellement ainsi (dans certains cas).

Nos 2 cyclistes au final ils n'ont aucun AAF dans leur dossier.

On peut juste constater que Wiggins change de traitement entre ses années \"top 10\" et ses années \"vainqueur\". :super:

PS : Sinon les AUT \"validées\" 2 jours après le début, on peut s'interroger sur le pourquoi du comment, c'est peut être anormal, mais on peut aussi imaginer que c'est le temps de traitement administratif de la chose, et l'athlète ne peut pas attendre 2 jours lui.

[JFKs]

Au passage, notons la diligence journalistique de nos amis de cyclism'actu qui, visiblement, ont des infos que les autres n'ont pas (et qu'ils ne daignent pas révéler dans l'article)

\"Dopage - L'AMA hackée, Froome et Wiggins dopés à Rio ?\"

http://www.cyclismactu.net/news-dopage- ... witterfeed

[Nopik]

Ah oui voilà concernant ces JO
Elena Delle Donne - le 20 août elle a un contrôle positif (AAF) aux amphets.
Simone Billes - du 11 au 16 août elle a 4 contrôles positifs à la méthylphénidate (ritaline ?)

Et il n'apparaît, à ce jour, aucune AUT.

Vont-ils oser valider des AUT plus d'un mois après ces contrôles positifs ?
En fait c'est ça la partie pertinente du dossier, à ce jour.
Le reste ça nous intéresse en tant que \"spécialistes\".

Mais encore une fois, manque-t'il des pièces dans les dossiers ou est-ce que c'est complet ? C'est difficile à dire pour nous... Faisons confiance aux russes. :whistle:

Pour la page 2 je n'ai pas regardé le détail, trop de monde

[abraxas]

C'est bien de la ritaline, si elle est hyperactive depuis son enfance, elle a probablement un traitement regulier depuis, et les differentes federations sont au courant.
A chaque test antidopage elle doit etre positive a la Methylphenidate.

[marooned]

Je débarque un peu, mais en gros on nous révèle que Froome et Wiggins se bourrent d'AUT ?
Ce qui n'est pas trés surprenant (Froome Dauphinée 2015 avec sa ventoline, une ITW de l'équipe (en 2013?) ou il révèle sa "maladie du sang" etc) et légalement ce n'est pas ça qui va les faire tomber.

Dauphiné 2015 ou 2014 ? D'ailleurs par quelle AUT est-il couvert pour cette histoire ? :scratch:

[CrocoboyMr0]

Au passage, notons la diligence journalistique de nos amis de cyclism'actu qui, visiblement, ont des infos que les autres n'ont pas (et qu'ils ne daignent pas révéler dans l'article)

"Dopage - L'AMA hackée, Froome et Wiggins dopés à Rio ?"

http://www.cyclismactu.net/news-dopage- ... witterfeed

Heureusement qu'il y a un règlement, parce que Cyclismactu, si je parle d'eux je vais me prendre un ban de 50 ans

[Nopik]

C'est bien de la ritaline, si elle est hyperactive depuis son enfance, elle a probablement un traitement regulier depuis, et les differentes federations sont au courant.
A chaque test antidopage elle doit etre positive a la Methylphenidate.

Oui effectivement elle a des AUT pour de la "focalin" (dexmethylphenidate, ça y ressemble) allant de 2014 a 2018.

Dans les autres docs j'ai trouvé Kathleen Baker positive à de la prednisone, et sur le doc de l'AAF il est indiqué qu'il faut attendre les informations concernant les AUT, car son dossier parle de ce genre de traitement.
Un peu étrange que pour Billes et sa ritaline ce ne soit pas précisé, mais peut être qu'ils ne font pas le lien aussi vite entre des molécules proches.