Bretagne Classic (1.WT) dim 28/08/2016

29 août 2016, 00:34

pierrefromalsace a écrit :Paterski, Hoelgaard et Trentin ont bien réussi.

Et si encore ils avaient fait dans les 15 je les aurais pas mis dans cette liste.

Trentin est plus rapide que tous ceux que t'as cité. Et regarde le ralenti de l'arrivée, tu verras que Dumoulin, Simon ou Offredo essaient de faire le sprint. Ils sont juste battu par plus fort. Et des gars comme Chavanel ou Gallopin n'en ont rien à faire de terminer 8ème du GP de Plouay.

29 août 2016, 00:46

Pierre a raison. Gallopin se serait dommage qu'il n'ait pas l'envie de rentrer dans le top10 de Plouay, il n'a pas non plus un gros palmarès. On peut clairement être déçu de ce fiasco français.

29 août 2016, 01:07

Wald a écrit :Pierre a raison. Gallopin se serait dommage qu'il n'ait pas l'envie de rentrer dans le top10 de Plouay, il n'a pas non plus un gros palmarès. On peut clairement être déçu de ce fiasco français.

C'est sérieux ou c'est un troll ?

29 août 2016, 01:16

Tolnoto a écrit :
pierrefromalsace a écrit :Paterski, Hoelgaard et Trentin ont bien réussi.

Et si encore ils avaient fait dans les 15 je les aurais pas mis dans cette liste.
Trentin est plus rapide que tous ceux que t'as cité.

Non.

29 août 2016, 01:21

pierrefromalsace a écrit :
Tolnoto a écrit :
pierrefromalsace a écrit :Paterski, Hoelgaard et Trentin ont bien réussi.

Et si encore ils avaient fait dans les 15 je les aurais pas mis dans cette liste.
Trentin est plus rapide que tous ceux que t'as cité.
Non.

Mais arrête la rageance un peu, Trentin est bien plus rapide que Gallopin, Dumoulin ou Roux

29 août 2016, 01:31

rbl85 a écrit :
pierrefromalsace a écrit :
Tolnoto a écrit : Trentin est plus rapide que tous ceux que t'as cité.
Non.
Mais arrête la rageance un peu, Trentin est bien plus rapide que Gallopin, Dumoulin ou Roux

Rageance ? C'est quoi ce mot ?

Faudrait voir à vous calmer un peu. Je cite une liste de coureurs et on me sort que le top 10 leur est inaccessible en raison de la vitesse de ceux qui y figurent. Je réponds que Trentin, Hoelgaard et Paterski ne sont pas des foudres de guerre imbattables, et voilà qu'on saute au plafond.
Première réponse, Trentin est plus rapide (déjà on ne parle plus de Hoelgaard et Paterski, comme c'est curieux).
Deuxième réponse, Trentin est "bien plus rapide". Rajouter des mots ne va pas faire sonner vos assertions comme plus vraies....
La réponse suivante c'est quoi ? Trentin est archi beaucoup bien plus rapide ?

Bon maintenant soyez sérieux et reconnaissez que les Français ont été nuls. Coquard aussi il est moins rapide que Trentin ?

29 août 2016, 01:45

[spoiler]

pierrefromalsace a écrit :
rbl85 a écrit :
pierrefromalsace a écrit : Non.
Mais arrête la rageance un peu, Trentin est bien plus rapide que Gallopin, Dumoulin ou Roux
[/spoiler]

[quote:1sfsfalz]Rageance ? C'est quoi ce mot ?

Faudrait voir à vous calmer un peu. Je cite une liste de coureurs et on me sort que le top 10 leur est inaccessible en raison de la vitesse de ceux qui y figurent. Je réponds que Trentin, Hoelgaard et Paterski ne sont pas des foudres de guerre imbattables, et voilà qu'on saute au plafond.
Première réponse, Trentin est plus rapide (déjà on ne parle plus de Hoelgaard et Paterski, comme c'est curieux).
Deuxième réponse, Trentin est "bien plus rapide". Rajouter des mots ne va pas faire sonner vos assertions comme plus vraies....
La réponse suivante c'est quoi ? Trentin est archi beaucoup bien plus rapide ?

Bon maintenant soyez sérieux et reconnaissez que les Français ont été nuls. Coquard aussi il est moins rapide que Trentin ?[/quote:1sfsfalz]

Déjà, si j'utilise le mot "rageance" (qui n'en est pas un) ce n'est pas de manière agressive mais plus pour rigoler :good:

Après, Tolnoto dit dans son message que Trentin est plus rapide que ceux que tu a cité, tu lui répond "non" alors moi je n'ai fait que dire que oui Trentin est plus rapide mais a aucun moment Tolnoto ou moi avons dis que Paterski était plus rapide (pour Hoelgaard, je pense qu'il est aussi plus rapide).

Enfin, la plupart de nos chances sur ce type de parcours ne sont pas en forme car ils ont un objectif plus lointain et être en forme maintenant ne serait pas une bonne nouvelle

29 août 2016, 01:57

rbl85 a écrit :
Wald a écrit :Pierre a raison. Gallopin se serait dommage qu'il n'ait pas l'envie de rentrer dans le top10 de Plouay, il n'a pas non plus un gros palmarès. On peut clairement être déçu de ce fiasco français.
C'est sérieux ou c'est un troll ?

Tu trouves celà normal qu'aucun français ne soit dans le top 10? Tu trouves que Gallopin a un super palmarès et qu'un top 10 sur Plouay n'ait aucun intérêt surtout cette année?

29 août 2016, 02:04

Wald a écrit :
rbl85 a écrit :
Wald a écrit :Pierre a raison. Gallopin se serait dommage qu'il n'ait pas l'envie de rentrer dans le top10 de Plouay, il n'a pas non plus un gros palmarès. On peut clairement être déçu de ce fiasco français.
C'est sérieux ou c'est un troll ?
Tu trouves celà normal qu'aucun français ne soit dans le top 10? Tu trouves que Gallopin a un super palmarès ?

C'est bon on va pas en faire tout un plat parce que les francais non pas fait de [b:2nd3qlnd]top 10[/b:2nd3qlnd] sur cette course, tout en sachant que les leaders français présent n'était soit pas en forme soit un peu blessés.

29 août 2016, 02:08

Mouais, mais quand je lis que leurs objectifs sont ailleurs, il ferait bien de se focaliser sur des objectifs accessibles. Celà doit faire longtemps qu'on a eu un aussi mauvais résultat sur cette course. Si une classique française WT ne les motive pas ...

29 août 2016, 02:16

Wald a écrit :Mouais, mais quand je lis que leurs objectifs sont ailleurs, [b:1jp7t8d1]il ferait bien de se focaliser sur des objectifs accessibles[/b:1jp7t8d1]. Celà doit faire longtemps qu'on a eu un aussi mauvais résultat sur cette course. Si une classique française WT ne les motive pas ...

Faut se calmer un piti peu :good: la France est première au classement WT, on va pas leurs tombés dessus parce qu'ils ont pas été top

Sinon je trouve que pour le coup tu rage un peu car selon toi Plouay est une WT accessible mais celles qui viennent non ?

29 août 2016, 06:07

pierrefromalsace a écrit :Et si encore ils avaient fait dans les 15 je les aurais pas mis dans cette liste.

Dumoulin fait 16e, pas de bol pour lui...

29 août 2016, 07:41

rbl85 a écrit : Sinon je trouve que pour le coup tu rage un peu car selon toi Plouay est une WT accessible [b:8omxkclj]mais celles qui viennent non ?[/b:8omxkclj]

Lesquelles ?

chrisroyer · 29 août 2016, 08:10

rbl85 a écrit :
Wald a écrit :Mouais, mais quand je lis que leurs objectifs sont ailleurs, [b:1v7dn7qu]il ferait bien de se focaliser sur des objectifs accessibles[/b:1v7dn7qu]. Celà doit faire longtemps qu'on a eu un aussi mauvais résultat sur cette course. Si une classique française WT ne les motive pas ...
Faut se calmer un piti peu :good: la France est première au classement WT, on va pas leurs tombés dessus parce qu'ils ont pas été top

Sinon je trouve que pour le coup tu rage un peu car selon toi Plouay est une WT accessible mais celles qui viennent non ?

bah si bien plus surtout que j'ai pas l'impression qu'il va y avoir foule de volontaires pour aller au Canada cette année, ça sent les équipes B ou C, y'a qu'à voir la start list du tour d'Alberta

29 août 2016, 09:35

Ilnur majka a écrit :3 vikings dans le top 10 (Norvegiens). Tous les cyclistes Professionnels norvegiens ont du punch c'est officiel. J'avais un doute sur hoelgaard.

Omg j'avais pas vu, tu es énorme change rien :moqueur: :good: