Rio 2016 : La course en ligne. (06/08/2016)

[pierrefromalsace]

Non il n'a pas le droit, il est journaliste et pas supporter. Si je veux entendre un supporter je vais au bistrot du coin de la rue.
J'attends de lui qu'il fasse son travail, ce pour quoi il est payé, qu'il respecte un minimum son boulot. Un poil je dis pas, on peut faire preuve de tolérance, nous sommes humains, mais aujourd'hui c'était d'un lamentable pathétique.

Pour les étrangers c'est leur problème, chacun fait le ménage chez soi, et moi je suis Français regardant des télés françaises. Peu me chaud ce qui se passe en Italie ou en Espagne. Mais je n'en pense pas plus de bien d'ailleurs.
C'est quoi cet argument bidon/cours de récréation: "ah mais les autres ils font pareil!"? Nous voilà beaux avec ça.


Pour Alafpolak je ne fais que répondre à Pierre qui parle du Tour de Californie et de rien d'autre.
Il cite la course américaine comme référence, or l'on sait très bien la valeur (toute relative) qu'on généralement les courses du calendrier US.

Si tu es d'accord avec moi, pourquoi tu me contredis ? Juste pour le plaisir ? :whistle:

[Fusagasuga2]

Je crois que ce n'est pas le propre à notre duo magique en cyclisme. Sur les autres sports commentés, je trouve que c'est vraiment mauvais sur France TV (en kayak, ils ont mis 1/4 heure avant de comprendre que la française ne passait pas les qualifs, en judo, on nous annonce des médailles tous les soirs ...)

Un peu HS mais comme on s'en plaignait un peu le jour de la course en ligne je suis ahuri de constater qu'il y a une chaine de Fance TV pour les JO carrément dédiée au rugby à 7. En tout cas à chaque fois que je zappe sur france4 c'est du rugby à 7! Je ne savais pas que ce sport déchainait une telle passion en France. De manière général d'ailleurs ça s'appelle Fraance TV mais sans faire d'analyse approfondi j'ai l'impression qu'il n'y a aucune coordination forte entre les différentes chaines.

[veji2]

Je crois que ce n'est pas le propre à notre duo magique en cyclisme. Sur les autres sports commentés, je trouve que c'est vraiment mauvais sur France TV (en kayak, ils ont mis 1/4 heure avant de comprendre que la française ne passait pas les qualifs, en judo, on nous annonce des médailles tous les soirs ...)

Un peu HS mais comme on s'en plaignait un peu le jour de la course en ligne je suis ahuri de constater qu'il y a une chaine de Fance TV pour les JO carrément dédiée au rugby à 7. En tout cas à chaque fois que je zappe sur france4 c'est du rugby à 7! Je ne savais pas que ce sport déchainait une telle passion en France. De manière général d'ailleurs ça s'appelle Fraance TV mais sans faire d'analyse approfondi j'ai l'impression qu'il n'y a aucune coordination forte entre les différentes chaines.

Ne perdez pas de vu que les JOs c'est très séquencé sauf pour les grosses disciplines : de l'athlé ou de la natation, il y en a pendant 15 jours, mais pour d'autres sports c'est hyper court. Le Rugby à 7 pour les filles c'était samedi-lundi et hop après 3 jours leurs JOs sont finis et elle vont pouvoir faire la fête au village, pécho du lutteur ouzbek ou du volleyeur cubain (je ne dis pas ça par sexisme hein, c'est la même pour les sports masculins). Donc là t'as l'impression que France 4 a mis que du 7 mais dans 15 jours tu t'en souviendras pas et tu râleras sur le fait que France 4 ne montre que de l'aviron ou du cyclisme sur piste.

[DanielH]

Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

Je pense qu'on est tous d'accord de dire que si Nibali ne chute pas, GVA ne gagne jamais car ils (les trois devant) n'auraient jamais été revus...

[veji2]

Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

Je pense qu'on est tous d'accord de dire que si Nibali ne chute pas, GVA ne gagne jamais car ils (les trois devant) n'auraient jamais été revus...

Clair, à 4 ou devant ça peut rentrer derrière car ça pourrait se marquer ou filocher. mais à 3 c'était mort. D'ailleurs j'aurais bien aimé voir ce qu'un sprint ou dernier km agité avec ces 3 là aurait pu donner : Henao Champion olympique ?

[dolipr4ne]

Français, Belges, cessez vos enfantillages, le plus fort, c'était Nibali. :italy:

Je pense qu'on est tous d'accord de dire que si Nibali ne chute pas, GVA ne gagne jamais car ils (les trois devant) n'auraient jamais été revus...

Bien sûr que si: Alaf les aurait rattrapés! :france:

[Raboboy]

(...)

Moi je vais te répondre tout aussi sincèrement, je pense que toi ou d'autres faites aussi une belle fixette sur ma personne, sans trop que je sache pourquoi d'ailleurs. Par exemple quand tu lis les échanges ici, tu vois de la part de mes interlocuteurs des mots ou expressions du type "c'est de la rabat-joiterie de premier ordre" (mes propos hein), ou encore "...commentaire magique" (toujours mes propos visés) et je ne retrouve plus la première réponse de Thor-one qui semble avoir disparu dans la bataille, mais peu importe. Et c'est très souvent comme ça. Donc pourquoi me viser en particulier quand tant d'autres usent de mêmes pratiques? D'ailleurs je ne m'en offusque guère, avec Veji1 notamment, c'est un peu notre façon de communiquer et ça ne (me) pose aucun problème, semble-t-il. Tant qu'il y a malgré tout de la compréhension et du respect, au delà de ces mots qui te font bondir. Comme dirait Veji c'est la passion qui prend un peu le dessus, mais tant que l'on sait où cela nous mène...c'est là toute la différence qui nous empêche de tomber dans le côté obscur de la force.

Sinon à Pierre: non je ne suis pas d'accord avec toi. Tu sembles mettre en avant ses perfs californiennes pour justifier son talent et sa réputation présumée de grimpeur. Or je signale que ces perfs nord-américaines ne valent souvent pas grand chose par rapport à l'Europe (surtout en montagne, cf Dombrowski par exemple). "Ca vaut ce que ça vaut": cad pas grand chose le plus souvent.

[veji2]

(...)

Moi je vais te répondre tout aussi sincèrement, je pense que toi ou d'autres faites aussi une belle fixette sur ma personne, sans trop que je sache pourquoi d'ailleurs. Par exemple quand tu lis les échanges ici, tu vois de la part de mes interlocuteurs des mots ou expressions du type "c'est de la rabat-joiterie de premier ordre" (mes propos hein), ou encore "...commentaire magique" (toujours mes propos visés) et je ne retrouve plus la première réponse de Thor-one qui semble avoir disparu dans la bataille, mais peu importe. Et c'est très souvent comme ça. Donc pourquoi me viser en particulier quand tant d'autres usent de mêmes pratiques? D'ailleurs je ne m'en offusque guère, avec Veji1 notamment, c'est un peu notre façon de communiquer et ça ne (me) pose aucun problème, semble-t-il. Tant qu'il y a malgré tout de la compréhension et du respect, au delà de ces mots qui te font bondir. Comme dirait Veji c'est la passion qui prend un peu le dessus, mais tant que l'on sait où cela nous mène...c'est là toute la différence qui nous empêche de tomber dans le côté obscur de la force.

Sinon à Pierre: non je ne suis pas d'accord avec toi. Tu sembles mettre en avant ses perfs californienne pour justifier son talent et sa réputation présumée de grimpeur. Or je signale que ces perfs nord-américaines ne valent souvent pas grand chose par rapport à l'Europe. "Ca vaut ce que ça vaut": cad pas grand chose le plus souvent.

+1, toi et Supercuvet êtes les deux forumeurs avec lesquels j'ai le plus souvent de désaccords de fonds et qui m'énervez le plus, mais je suis bien content de pouvoir débattre avec vous et vous rentrer (un peu) dans le lard et réciproquement.

[Raboboy]

Voilà, merci. Sinon juste un dernier point de détail concernant Adam: au delà du chauvinisme que je déplore, mais c'est quand ce dernier arrive à faire dire à Adam des commentaires qui ne décrivent même plus ce qui se passe effectivement sur la route mais plutôt ce qu'il espère (genre \"ça revient\" ou encore \"l'attaque de Fuglsang c'est du bluff\"). Là on va quand même bien au delà d'un commentateur qui s'enflamme, on a quelqu'un qui raconte des carabistouilles et pond des commentaires erronés, mensongers. Perso je trouve ça grave. Maintenant je comprends que certains le défendent car dans le fond en entendant Adam ils ont entendu leur propre écho quelque part. Sauf qu'encore une fois il y aune différence entre eux, des téléspectateurs, et Adam, journaliste-commentateur.

Bref :danielh:

[veji2]

Voilà, merci. Sinon juste un dernier point de détail concernant Adam: au delà du chauvinisme que je déplore, mais c'est quand ce dernier arrive à faire dire à Adam des commentaires qui ne décrivent même plus ce qui se passe effectivement sur la route mais plutôt ce qu'il espère (genre "ça revient" ou encore "l'attaque de Fuglsang c'est du bluff"). Là on va quand même bien au delà d'un commentateur qui s'enflamme, on a quelqu'un qui raconte des carabistouilles et pond des commentaires erronés, mensongers. Perso je trouve ça grave. Maintenant je comprends que certains le défendent car dans le fond en entendant Adam ils ont entendu leur propre écho quelque part. Sauf qu'encore une fois il y aune différence entre eux, des téléspectateurs, et Adam, journaliste-commentateur.

Bref :danielh:

Nan mais personne ne prétend qu'Adam est bon (sauf rares alignements célestes comme PR cette année). Mais disons que le problème est plus sa médiocrité générale que son côté enthousiaste velléitaire et chauvin.. .ça ça fait un peu partie du boulot de commentateur sur une chaine grand public.

[Booze]

Voilà, merci. Sinon juste un dernier point de détail concernant Adam: au delà du chauvinisme que je déplore, mais c'est quand ce dernier arrive à faire dire à Adam des commentaires qui ne décrivent même plus ce qui se passe effectivement sur la route mais plutôt ce qu'il espère (genre "ça revient" ou encore "l'attaque de Fuglsang c'est du bluff").

Ah oui, celle-là, elle était énorme ! [i:1jv1fwm0]L'attaque de Fuglsang, c'est du bluff[/i:1jv1fwm0], prononcé avec tout le mépris du monde, j'en rigole encore...

[JFKs]

(...)

Moi je vais te répondre tout aussi sincèrement, je pense que toi ou d'autres faites aussi une belle fixette sur ma personne, sans trop que je sache pourquoi d'ailleurs. Par exemple quand tu lis les échanges ici, tu vois de la part de mes interlocuteurs des mots ou expressions du type "c'est de la rabat-joiterie de premier ordre" (mes propos hein), ou encore "...commentaire magique" (toujours mes propos visés) et je ne retrouve plus la première réponse de Thor-one qui semble avoir disparu dans la bataille, mais peu importe. Et c'est très souvent comme ça. Donc pourquoi me viser en particulier quand tant d'autres usent de mêmes pratiques? D'ailleurs je ne m'en offusque guère, avec Veji1 notamment, c'est un peu notre façon de communiquer et ça ne (me) pose aucun problème, semble-t-il. Tant qu'il y a malgré tout de la compréhension et du respect, au delà de ces mots qui te font bondir. Comme dirait Veji c'est la passion qui prend un peu le dessus, mais tant que l'on sait où cela nous mène...c'est là toute la différence qui nous empêche de tomber dans le côté obscur de la force.

Une fixette sur ta personne sans que tu saches pourquoi? Peut-être parce qu'au delà du fond, sur la forme tu n'es pas super agréable. Tu es un peu le râleur de service, et crois-moi je ne suis pas le seul à le penser. Si on analyse un peu les interactions entre membres, tu es quand même celui qui a le plus grand nombre de contentieux ou d'inimitiés avec d'autres membres. Cela arrive, tous les caractères ne sont pas compatibles, il y a une part d'irrationnel aussi. Mais si on dénombre ces inimitiés, qui dévient parfois vers des remarques personnelles, tu seras sûrement celui qui est le plus cité. Si t'as un caractère difficile, ce n'est pas à nous qu'il faut s'en prendre. Une fois encore, c'est dommage. Car tu dis souvent des choses intéressantes (et je regrette que tu n'aies remarqué que ma "fixette" alors que j'abonde assez souvent dans ton sens, mais ça tu ne le relèves pas). Mais te voir râler tout le temps, faire le pisse-froid alors que toi-même tu n'est pas le dernier à te plaindre quand tu es attaqué, au bout d'un moment c'est pénible. Tu répondras sûrement que tu t'en fous, que tu n'es pas là pour être agréable. Mais imagine si tout le monde se comportait comme toi. Le forum serait juste irrespirable. Veji accepte tes remarques, mais il n'est pas vraiment du genre à avoir ton langage cassant. Est-ce que ça le rend moins pertinent? Non. Essayer d'être un minimum sympa, c'est trop demander? Je crois que tu m'as passablement critiqué sur ce forum, avec des mots pas très gentils. Certes, mais toi, est-ce que tu fais ton autocritique parfois? Là, aucune once de réflexion sur le fait que tu n'es pas super agréable, mais une réaction épidermique pour dire "ouin, mais les autres ils font aussi ça, et vous faites une fixette sur moi".

Deuxième point, concernant la "fixette". C'est un peu fort de dire cela sachant que d'autres que toi sont repris lorsqu'ils s'adonnent à la critique générale ou aux attaques ciblées. Et ça tu le sais très bien. Alors peut-être qu'on (ou je) laisse passer des trucs, j'en conviens bien. Mais là, sur ce sujet en particulier, c'est bien toi qui est le plus actif et qui, je le pense vraiment, vient plomber l'ambiance alors que tout le monde ou presque avait trouvé la course très sympa. Que tu émettes des réserves sur le nombre de coureurs, tu as tout à fait raison. Il ne faut pas s'emballer sur une seule course. Mais par contre, ton premier message était bien conditionné par ton appréciation des JO et à part partager ta mauvaise humeur, il n'apporte pas grand chose.

J'en viens donc au point concernant le "c'est de la rabat-joiterie de premier ordre", il faut avouer que ce n'est pas tout à fait faux. Tu n'aimes pas les JO, tu nous as dit à l'envie à quel point cette course ne t'intéresse pas, à quel point tu ne comprends pas que des coureurs en fassent un gros objectif. Alors pourquoi t'infliger de regarder la fin de la course commentée par un type que tu n'aimes pas? On aurait pu prédire ta réaction face à la course. Tu avais décidé que cette course est nulle, tu n'allais en tout cas pas reconnaître qu'au final, son déroulement s'est révélé plaisant.Car oui, la course en elle-même a été très plaisante à suivre et il y a une belle unanimité à ce sujet. Tu viens pour dire que tu l'as suivie d'un oeil, railler Nibali et surtout pour te plaindre de Titi Adam.

Que penses-tu du déroulement de la journée? On n'en sait rien. Penses-tu que c'est une belle victoire de GVA, on n'en sait rien. Le déroulé de la course et le fait que GVA ait battu les grimpeurs font-ils de cette victoire une grande ou belle victoire? Ca serait sympa d'avoir ton opinion sur ces points. Par contre, il fallait que tu viennes faire le rabat-joie, effectivement, en ne te focalisant pas du tout sur la course, mais les commentaires de Titi Adam. Si cette la course des JO ne t'intéresse pas, ne la regarde pas et tout le monde est content. Sachant que tu ne l'aimes pas, je ne vois pas pourquoi tu t'es infligé un court visionnage avec un commentateur dont tu connais pourtant les caractéristiques. Ca fait très: "je n'aime pas le jazz et le café. Allez, je me bois un café en écoutant du Louis Armstrong."

[Booze]

Enorme GVA!!

J'ai lu les quelques dernieres pages: je n'en reviens pas que certains dévaluent sa victoire. Vu comment il s'est accroché face aux grimpeurs, il la mérite amplement! "Il a eu de la chance que Nibali chute".....pfffffff, ouais c'est ça, c'est la chance qui l'a fait gagner va.
.

Absolument d'accord ! J'ai survolé, à cause du bugg, le sujet samedi, et je trouve que GVA fait un très beau champion olympique. Au même titre de Sagan, il est un coureur offensif, courageux qui honore les épreuves auxquelles il participe. Un coureur de tempérament, de mouvement.

J'aimerais d'ailleurs que le champion olympique puisse porter son maillot distinctif pendant les quatre années de l'olympiade.

[Raboboy]

@JFK: voir messagerie privée. Ca n'intéresse personne tes élucubrations sur ma personne.

[veji2]

J'en viens donc au point concernant le "c'est de la rabat-joiterie de premier ordre", il faut avouer que ce n'est pas tout à fait faux. Tu n'aimes pas les JO, tu nous as dit à l'envie à quel point cette course ne t'intéresse pas, à quel point tu ne comprends pas que des coureurs en fassent un gros objectif. Alors pourquoi t'infliger de regarder la fin de la course commentée par un type que tu n'aimes pas? On aurait pu prédire ta réaction face à la course. Tu avais décidé que cette course est nulle, tu n'allais en tout cas pas reconnaître qu'au final, son déroulement s'est révélé plaisant.Car oui, la course en elle-même a été très plaisante à suivre et il y a une belle unanimité à ce sujet. Tu viens pour dire que tu l'as suivie d'un oeil, railler Nibali et surtout pour te plaindre de Titi Adam.

Que penses-tu du déroulement de la journée? On n'en sait rien. Penses-tu que c'est une belle victoire de GVA, on n'en sait rien. Le déroulé de la course et le fait que GVA ait battu les grimpeurs font-ils de cette victoire une grande ou belle victoire? Ca serait sympa d'avoir ton opinion sur ces points. Par contre, il fallait que tu viennes faire le rabat-joie, effectivement, en ne te focalisant pas du tout sur la course, mais les commentaires de Titi Adam. Si cette la course des JO ne t'intéresse pas, ne la regarde pas et tout le monde est content. Sachant que tu ne l'aimes pas, je ne vois pas pourquoi tu t'es infligé un court visionnage avec un commentateur dont tu connais pourtant les caractéristiques. Ca fait très: "je n'aime pas le jazz et le café. Allez, je me bois un café en écoutant du Louis Armstrong."

+1, c'est pour ça que je me suis énervé en lisant les messages de raboboy sur la course olympique (je suis l'auteur de la critique sur la rabat-joietirie de premier ordre). Franchement il y avait moyen de parler de bien d'autre chose sur cette course superbe que de râler sur Adam and co.

Comme le dit JFK, si les JOs te saoulent ne nous en parle pas, si Adam te rends fou, regardes sur le web les direct de France TV qui sont sans le son. Le post de JFK, loin d'être une élucubration sur ta personne est une critique assez légitime. ça veut pas dire qu'on te déteste ou que tu n'es pas un contributeur très intéressant, mais là franchement c'était relou.