TDF : bilan après deux semaines et perspectives

[david38100]

2003 c'est le plus beau et pourtant c'était l'US POSTAL mais cette année là ils se faisaient écraser par les leaders. Je m'en rappel toujours de l'attaque de Vino dans la Rochette une anecdotique côte et pourtant toute l'US POSTAL avait implosé ! Armstrong avait du rouler en personne.

En 2016 si Quintana attaque dans la même côte il aura 5 SKY aux fesses...

Tient d'ailleurs je vais me regarder cette étape de 2003 :rock:

[Coeur-de-Lyon]

1993 - 2002 - 2004 - 2009 - 2012 - 2016 :study:

2004; 2009 et 2012 c'est quand même un cran au dessus que les autres. Enfin en tout cas pour moi.

2009 a une vraie dramaturgie ! Le mafieux va t'il faire entendre raison à son coéquipier bien plus talentueux que lui ?

:hmm: Justement c'est cette comédie qui m'avait saoulé. C'était malsain.
Puis pas mal d'échappées au bout dans mes souvenirs + 6 victoires du Cav.

[kelmeur]

On le voit depuis des années, la 3 ème semaine est devenue le seul vrai moment où les favoris donnent tout, donc il faudra attendre les Alpes pour le spectacle.

Pour ce qui est des deux premières... je me souviens pas m'être à ce point fait chier depuis l'ère Armstrong.

:paf-mur:

[Coeur-de-Lyon]

2003 c'est le plus beau et pourtant c'était l'US POSTAL mais cette année là ils se faisaient écraser par les leaders. Je m'en rappel toujours de l'attaque de Vino dans la Rochette une anecdotique côte et pourtant toute l'US POSTAL avait implosé ! Armstrong avait du rouler en personne.

En 2016 si Quintana attaque dans la même côte il aura 5 SKY aux fesses...

Tient d'ailleurs je vais me regarder cette étape de 2003 :rock:

Le Tour du Centenaire reste dans la mémoire à bien des égards (ça vaudrait presque
le coup d'ouvrir un topic flash-back !) Et ce maillot Bianchi :coeur:

Vino a aussi sauvé le Tour 2005 bien terne, où les T-Mobiles se roulaient dessus ^^

H.S : C'est en 2000 qu'Armstrong connaît une fringale ? Courchevel-Morzine ?

[kelmeur]

En fait ce qui est dingue c'est que... tout ce qui peut se passer dépend de SKY, si SKY et Froome attaquent, on les voit attaquer, c'est toujours ça, s'ils n'attaquent pas, personne n'attaque.

On dirait que SKY contrôle tout.

Maintenant, on va voir en 3ème semaine, c'est loin d'être gagner, on se souvient l'an dernier que Quintana était au-dessus, ça peut se reproduire, sans parler de Mol... ouais non, j'en parle pas en fait Albator

[kelmeur]

Il faut un vrai grand contre-la-montre de 80 à 100 bornes comme autrefois pour avoir une vraie bataille d'hommes où il ne suffit plus d'être un rouleur pour faire un temps, mais un vrai champion.
Ah je rêve d'en voir un comme ça.

Tuco valide-t-il ? :moqueur:

C'est sûr que ça serait assez magique.

[_Rimini]

Je n'arrive toujours pas à me résoudre qu'au soir de la 15ème étape le coup de panache le plus marquant ait été celui d'une flamme rouge et que le seul moment de folie ait été provoqué par le freinage d'une moto. :redcard:

Pour le moment c'est bien l'un des Tours les moins palpitants à regarder que j'ai connu.
Sagan , Pantano, le coup de bordure à 4 de Montpellier, le coup double de GVA. :applaud:
Les choses à conserver sont rares. :pamafote:

Ce qui est d'autant plus frustrant c'est que le parcours se prête à l'offensive. De nombreuses arrivées en descente, des petites routes (Le Lioran, l'étape du Bugey), des enchainements de col sans replat. Les possibilités sont nombreuses.

Je me dis qu'on ne peut pas en rester là et qu'il y aura forcément une ou deux étapes qui resteront dans la mémoire.
Le dernier Giro n'était pas fou avant les 2 dernières étapes de montagne et le retournement que l'on connaît.

[david38100]

2003 c'est le plus beau et pourtant c'était l'US POSTAL mais cette année là ils se faisaient écraser par les leaders. Je m'en rappel toujours de l'attaque de Vino dans la Rochette une anecdotique côte et pourtant toute l'US POSTAL avait implosé ! Armstrong avait du rouler en personne.

En 2016 si Quintana attaque dans la même côte il aura 5 SKY aux fesses...

Tient d'ailleurs je vais me regarder cette étape de 2003 :rock:

Le Tour du Centenaire reste dans la mémoire à bien des égards (ça vaudrait presque
le coup d'ouvrir un topic flash-back !) Et ce maillot Bianchi :coeur:

Vino a aussi sauvé le Tour 2005 bien terne, où les T-Mobiles se roulaient dessus ^^

H.S : C'est en 2000 qu'Armstrong connaît une fringale ? Courchevel-Morzine ?

En plus j'ai toute les étapes du Tour 2003 ! l'hiver je me régale et même en ce mois de juillet 2016 je me régale du Tour 2003.. les mecs avaient pas de SRM à l'époque.

Si Quintana avait le tempérament de Vino on en serait pas là.

Oui c'est en 2000 pour Armstrong

[Coeur-de-Lyon]

Je n'arrive toujours pas à me résoudre qu'au soir de la 15ème étape le coup de panache le plus marquant ait été celui d'une flamme rouge et que le seul moment de folie ait été provoqué par le freinage d'une moto. :redcard:

Pour le moment c'est bien l'un des Tours les moins palpitants à regarder que j'ai connu.
Sagan , Pantano, le coup de bordure à 4 de Montpellier, le coup double de GVA. :applaud:
Les choses à conserver sont rares. amafote:

Ce qui est d'autant plus frustrant c'est que le parcours se prête à l'offensive. De nombreuses arrivées en descente, des petites routes (Le Lioran, l'étape du Bugey), des enchainements de col sans replat. Les possibilités sont nombreuses.

Je me dis qu'on ne peut pas en rester là et qu'il y aura forcément une ou deux étapes qui resteront dans la mémoire.
Le dernier Giro n'était pas fou avant les 2 dernières étapes de montagne et le retournement que l'on connaît.

Bon exemple du Giro, c'est vrai qu'il suffit d'une étape pour inverser l'impression générale.
Maintenant, quand on regarde le CG, ce sont tous des épiciers à part Aru voire Bardet... :sad:

[kelmeur]

Il y a quand même eu l'attaque Sagan-Froome, vert et jaune, qui fut un moment vraiment génial.

[biquet]

La domination des Sky me fait repenser à cette phrase de Pinot:

\"Sur le Tour, c'est presque impossible d'attaquer, c'est surtout de la survie\"

C'est vrai qu'on traite les coureurs d'épiciers, mais franchement, comment voulez-vous que les mecs puissent attaquer quand ils ont parfois du mal à suivre ??

Et puis les coureurs ont des yeux. Ils ont bien vu comment Quintana s'est fait manger tout cru par Poels, sur les pentes du Ventoux. Et n'oublions pas que Quintana est considéré par beaucoup de coureurs comme le meilleur grimpeur actuel..

Du coup, je comprends qu'ils aient pas les pattes, et lorsqu'ils les ont, qu'ils soient freinés par la trouille. Aujourd'hui encore, Aru, Valverde et Bardet n'ont pas fait semblant, mais Poels a maitrisé ça sans sourciller. Sachant que Nieve était toujours présent, en réserve ( avant de se vautrer dans la descente).

Je pense quand même que Quintana devrait leur faire mal, dans les Alpes. Je vois que lui, Mr 3è semaine, comme coureur capable de percer la muraille Sky. Rendez-vous dans la montée d'Emosson, ou ça m'étonnerait que Poels, Nieve @co puissent maitriser l'offensive finale du colombien. Les 3 derniers km sont terribles, ne l'oublions pas.

[Wombat]

Mouais après même chez les coureurs \"offensifs\" il y a une grosse dose de calcul. Valverde attaque beaucoup mais à l'évidence c'est loin d'être du \"all-in\", on garde toujours une grosse réserve sous le pied en cas de coup dur.

De toute façon dans une montée à fort pourcentage comme le Grand Colombier sans vent de face, il est strictement impossible que 11 coureurs soient incapables de se départager parce que cela impliquerait que ces 11 bonshommes soient exactement du même niveau.

[biquet]

Mouais après même chez les coureurs "offensifs" il y a une grosse dose de calcul. Valverde attaque beaucoup mais à l'évidence c'est loin d'être du "all-in", on garde toujours une grosse réserve sous le pied en cas de coup dur.

De toute façon dans une montée à fort pourcentage comme le Grand Colombier sans vent de face, il est strictement impossible que 11 coureurs soient incapables de se départager parce que cela impliquerait que ces 11 bonshommes soient exactement du même niveau.

Oui, mais je pense que les gars regardent bien les profils d'étape. Et quand ils voient une descente technique, presque dangereuse, puis une portion de plaine de 9 bornes avant l'arrivée, les "trés rares" attaquants potentiels se disent: " Le final ne se prête pas à une attaque, je ne bouge pas."

Morzine, c'est différent. L'arrivée est en bas, y a pas de plaine aprés la descente.

[Rubiera]

Contador n'est pas là, inutile d'aller chercher plus loin.

[AdriM]

Mouais après même chez les coureurs "offensifs" il y a une grosse dose de calcul. Valverde attaque beaucoup mais à l'évidence c'est loin d'être du "all-in", on garde toujours une grosse réserve sous le pied en cas de coup dur.

De toute façon dans une montée à fort pourcentage comme le Grand Colombier sans vent de face, il est strictement impossible que 11 coureurs soient incapables de se départager parce que cela impliquerait que ces 11 bonshommes soient exactement du même niveau.

Oui, mais je pense que les gars regardent bien les profils d'étape. Et quand ils voient une descente technique, presque dangereuse, puis une portion de plaine de 9 bornes avant l'arrivée, les "trés rares" attaquants potentiels se disent: " Le final ne se prête pas à une attaque, je ne bouge pas."

Morzine, c'est différent. L'arrivée est en bas, y a pas de plaine aprés la descente.

pour voir une attaque, il faut:
- un col dur mais pas trop,
- pas de vent;
- chaleur mais pas trop,
- etre en troisieme semaine,
- froome esseule,
- le deuxieme leader pas dans le rouge,
- un petit groupe dans le rouge,
- pas une etape trop dure le lendemain,
- dernier col,
- pas de plat derriere,
- une descente technique mais pas dangeureuse,
...