Giro : 10e étape, Campi Bisenzio - Sestola (219 km)

[-Vélomen-]

Je prends le pari que Landa ne sera pas sur le Tour mais sur la Vuelta.

Pareil.

[zefiros]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

Oui mais nibali est juste en dessous et son palmares est monstrueux.
Les 3 grands tours plus 1 monument.
What else?

Froome et quintana n'auront jamais la même chose ils ne font jamais de classiques...

[Alex47]

Je prends le pari que Landa ne sera pas sur le Tour mais sur la Vuelta.

Vainqueur du Tour d'Autriche ?

[luckywinner]

Qui remonte le topic des Comètes

[bullomaniak]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

C'est pas de la faute de Nibali si Contador perd le Tour 2014 sur chute au lieu de perdre à la pédale. Parce que, oui, vu l'avance et les perfs de Nibali en montagne, à moins d'évoluer à un niveau mutant, Contador n'aurait jamais gagné en 2014.

Et Quintana pareil, en prenant ses 3 minutes dans les pavés comme tout le monde.

[veji2]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

C'est pas de la faute de Nibali si Contador perd le Tour 2014 sur chute au lieu de perdre à la pédale. Parce que, oui, vu l'avance et les perfs de Nibali en montagne, à moins d'évoluer à un niveau mutant, Contador n'aurait jamais gagné en 2014.

Et Quintana pareil, en prenant ses 3 minutes dans les pavés comme tout le monde.

Je ne penses pas qu'il disait ça pour critiquer Nibali, il est légitime de regretter que le plateau de ce giro s'amaigrisse de plus en plus... Et même is j'ai adoré le tour 2014 de Nibali, il n'est pas non plus illégitime de dire que le sort ne lui était pas contraire sur les GT qu'il a gagné...

[On3]

En tout cas sur les fofos italiens le champagne est de sorti... :saoul:

Ils préfèrent voir un colombien s'imposer ?

Chaves a l'air d'avoir une belle cote auprès des tifosi.

Les 2 favoris redeviennent clairement Valverde et Nibali, quand même.

Sur les routes de ce Giro 2016, ils n'ont pas montré grand chose de plus que les Majka, Chaves, Uran, Zakarin, etc.
Oui, ils ont une petite avance au CG, mais ça s'arrête là à mon sens.

[luckywinner]

Sinon on est plutôt en mode procession pour l'étape du jour j'ai l'impression.

[bullomaniak]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

C'est pas de la faute de Nibali si Contador perd le Tour 2014 sur chute au lieu de perdre à la pédale. Parce que, oui, vu l'avance et les perfs de Nibali en montagne, à moins d'évoluer à un niveau mutant, Contador n'aurait jamais gagné en 2014.

Et Quintana pareil, en prenant ses 3 minutes dans les pavés comme tout le monde.

Je ne penses pas qu'il disait ça pour critiquer Nibali, il est légitime de regretter que le plateau de ce giro s'amaigrisse de plus en plus... Et même is j'ai adoré le tour 2014 de Nibali, il n'est pas non plus illégitime de dire que le sort ne lui était pas contraire sur les GT qu'il a gagné...

En même temps un Grand Tour c'est 3 semaines, en général celui qui gagne c'est celui qui la condition, et qui a des circonstances favorables qui font que... Mais étrangement cet argument est toujours utilisé pour rabaisser les vainqueurs "illégitimes".

[Taromisaki]

Landa a abandonné podium : Nibali Valverde Kruijswijk dans le désordre ?

[veji2]

Sinon on est plutôt en mode procession pour l'étape du jour j'ai l'impression.

oui et entre un CG encore assez figé, l'attentisme naturel des Nibali ou Valverde sur les GT (pas une critique, je constate), et des rivaux encore en mode "je tiens et j'aviserai"... on pourrait avoir un giro de dupe jusqu'à la très haute montagne.

[Wombat]

C'est vrai que Nibali on pourrait trouver à redire sur ces dauphins : Mosquera, Uran, Péraud ... avant Kruiswijk cette année ? :lolilol:

[veji2]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

C'est pas de la faute de Nibali si Contador perd le Tour 2014 sur chute au lieu de perdre à la pédale. Parce que, oui, vu l'avance et les perfs de Nibali en montagne, à moins d'évoluer à un niveau mutant, Contador n'aurait jamais gagné en 2014.

Et Quintana pareil, en prenant ses 3 minutes dans les pavés comme tout le monde.

Je ne penses pas qu'il disait ça pour critiquer Nibali, il est légitime de regretter que le plateau de ce giro s'amaigrisse de plus en plus... Et même is j'ai adoré le tour 2014 de Nibali, il n'est pas non plus illégitime de dire que le sort ne lui était pas contraire sur les GT qu'il a gagné...

En même temps un Grand Tour c'est 3 semaines, en général celui qui gagne c'est celui qui la condition, et qui a des circonstances favorables qui font que... Mais étrangement cet argument est toujours utilisé pour rabaisser les vainqueurs "illégitimes".

Illégitime tu forces le trait, personne ne dit que Nibali a gagné des GT de manière illégitime !

[_JacLaffite]

C'est pas malin de manger du boudin pas frais.

[bullomaniak]

Je suis déçu , le Giro perd l'une de ses 3 têtes d'affiche, et sûrement son favori.

Le plateau fait maigrichon tout d'un coup

je trouve. C'est une voie royale pour Nibali, qui a toujours eu le cul bordé de nouilles... (leTour 2014 en est le meilleur exemple, mais il n'a jamais gagné de GT en battant Contador, Quintana ou Froome ou même un Purito au top).

C'est pas de la faute de Nibali si Contador perd le Tour 2014 sur chute au lieu de perdre à la pédale. Parce que, oui, vu l'avance et les perfs de Nibali en montagne, à moins d'évoluer à un niveau mutant, Contador n'aurait jamais gagné en 2014.

Et Quintana pareil, en prenant ses 3 minutes dans les pavés comme tout le monde.

Je ne penses pas qu'il disait ça pour critiquer Nibali, il est légitime de regretter que le plateau de ce giro s'amaigrisse de plus en plus... Et même is j'ai adoré le tour 2014 de Nibali, il n'est pas non plus illégitime de dire que le sort ne lui était pas contraire sur les GT qu'il a gagné...

En même temps un Grand Tour c'est 3 semaines, en général celui qui gagne c'est celui qui la condition, et qui a des circonstances favorables qui font que... Mais étrangement cet argument est toujours utilisé pour rabaisser les vainqueurs "illégitimes".

Illégitime tu forces le trait, personne ne dit que Nibali a gagné des GT de manière illégitime !

Illégitime dans le sens de la hiérarchie. L'un des intérêts du cyclisme est de ne pas avoir nécessairement le plus fort qui gagne, mais pourtant à chaque fois ressortent des regrets de "Un tel est pas là, il aurait pas gagné avec, etc..."