Vos plus belles comètes...

03 mai 2016, 16:43

La comète ultime, c'est l'espagnol Peccharoman. Je me souviens encore du dialogue entre Fermin Aramendi et Marino Lejaretta, sur la chaine Basque ETB, pendant la Bicicleta Vasca : '\"Marino, qui est ce coureur, d'où il vient ?? Ben, je sais pas, je sais pas, et les autres non plus.\" :moqueur:

03 mai 2016, 16:49

milbex a écrit :D'ailleurs JTL, il en est où? il a fini de purger sa peine?

Lui, sa réaction avait été mythique, après l'étape de montagne du Tour de Murcie 2012: " Le colombien m'a étonné, je n'ai pas compris qu'il puisse me suivre dans la montée.J'ai fait tout le travail pour le lâcher, et j'ai été surpris par son contre." Le colombien surprenant s'appellait..Nairo Quintana.

03 mai 2016, 16:50

Je ne m'y connais pas assez en cyclisme des années 90 et avant.
Pour les années 2000, les noms de Nozal et Santi Perez me paraissent convaincant.
Pour les années 2010, Cobo, Tiernan-Locke et Moser.

Il me semble qu'il n'a pas été cité mais Horner mérite aussi son nom sur ce topic. :whistle:

03 mai 2016, 16:51

Horner, sa Vuelta 2013 est en effet assez cosmique....

03 mai 2016, 17:03

biquet a écrit :La comète ultime, c'est l'espagnol Peccharoman. Je me souviens encore du dialogue entre Fermin Aramendi et Marino Lejaretta, sur la chaine Basque ETB, pendant la Bicicleta Vasca : '"Marino, qui est ce coureur, d'où il vient ?? Ben, je sais pas, je sais pas, et les autres non plus." :moqueur:

C'était en quelle année ça je ne le vois pas dans son "palmarès"

03 mai 2016, 17:11

kentinmania_ a écrit :
biquet a écrit :La comète ultime, c'est l'espagnol Peccharoman. Je me souviens encore du dialogue entre Fermin Aramendi et Marino Lejaretta, sur la chaine Basque ETB, pendant la Bicicleta Vasca : '"Marino, qui est ce coureur, d'où il vient ?? Ben, je sais pas, je sais pas, et les autres non plus." :moqueur:
C'était en quelle année ça je ne le vois pas dans son "palmarès"

2002 ou 2003. Je sais plus si c'était Euskal Bizikleta ou Tour du Pays-Basque, mais le gars avait enchainé en humiliant Heras sur le Tour de Catalogne. Y avait eu effervescence autour de son nom, et c'était une pure escroquerie, en fait.

03 mai 2016, 17:17

C'était bien 2003. J'en parle à la page précédente d'ailleurs ;)

03 mai 2016, 17:21

Liam a écrit :C'était bien 2003. J'en parle à la page précédente d'ailleurs

Un [url=http://www.velo-club.net/route/world-to ... 5:1mx8sy1d]article[/url:1mx8sy1d] de VCN comprenant une courte interview de Peccharoman...

03 mai 2016, 17:24

Xav_38 a écrit :
Liam a écrit :C'était bien 2003. J'en parle à la page précédente d'ailleurs
Un [url=http://www.velo-club.net/route/world-to ... 5:1su4hkkk]article[/url:1su4hkkk] de VCN comprenant une courte interview de Peccharoman...

[i:1su4hkkk]Quel est votre plus grande victoire pour l’instant ?[/i:1su4hkkk]

En fait, toute ma saison 2003 a été impressionnante.

:moqueur:

Le mec lui-même n'a pas l'air de croire à ce qu'il s'est passé !

03 mai 2016, 17:25

CPTmatros a écrit :Par exemple selon ta définition on ne peut même plus mettre JTL qui pour moi est une comète.

Je ne vois pas en quoi JTL ne rentre pas dans les critères :scratch:
- Avoir sur une période très courte (moins de 6 mois) des résultats qui n'ont aucune mesure avec ce qu'il avait fait avant. Ces résultats doivent être nombreux durant cette période (plus d'une seule course). Cette domination doit être marquante (pas de victoire de raccroc ou de circonstances trop favorables) [b:2qzm66pz]Check : en février-mars 2012, il gagne le Tour med', le Haut Var et fait 2e du Tour de Murcie en faisant des numéros[/b:2qzm66pz]
- N'avoir eu aucun résultat marquant chez les jeunes et avant son explosion [b:2qzm66pz]Check : 3 ans chez les pros avec une collection de 37e et 48e places[/b:2qzm66pz]
- Après ces cette courte période la comète retrouve son niveau précédent [b:2qzm66pz]Check : dès avril 2012 il rentre dans le rang. Rebond à l'été 2012 (mais pas aussi fort qu'en début d'année) puis en 2013 : abandons à Paris-Nice, au CI, au Pays basque, en Bavière et 104e du Tour de Suisse[/b:2qzm66pz]
- La bonne période de la comète ne doit pas s'arrêter après un accident ou un contrôle positif [b:2qzm66pz]Check[/b:2qzm66pz]

03 mai 2016, 17:26

L'année précédente il avait quand même fait un bel enchaînement Romandie - 1ere semaine du Giro :pompom:

03 mai 2016, 17:27

veji2 a écrit :Nan mais c'est l'esprit de système poussé un peu loin...

On demande une définition, j'attends la tienne. :contrat:
Parce que balancer des noms sans aucune justification, c'est assez facile (sans te viser)...

03 mai 2016, 17:43

Super_Cuvet a écrit :
veji2 a écrit :Nan mais c'est l'esprit de système poussé un peu loin...
On demande une définition, j'attends la tienne. :contrat:
Parce que balancer des noms sans aucune justification, c'est assez facile (sans te viser)...

Rassure toi je ne me sens pas visé, et je te taquinais. C'est juste que pour moi une comète si en effet ça doit être un mec venu à peu près de nulle part, ça peut être à n'importe quel âge, ça peut être un mec qui ensuite continue mais en étant un honnête pro loin du niveau affiché lors de ses succès, ça peut être un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu....

Donc c'est assez ouvert, après clairement les espoirs décevants n'en font pour moi pas partie.

03 mai 2016, 17:44

C' est vrai que c est pas simple de trouver une définition qui fasse consensus total.

03 mai 2016, 17:50

veji2 a écrit :C'est juste que pour moi une comète si en effet ça doit être un mec venu à peu près de nulle part, ça peut être à n'importe quel âge, ça peut être un mec qui ensuite continue mais en étant un honnête pro loin du niveau affiché lors de ses succès, [b:1cdvhjh5]ça peut être un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu[/b:1cdvhjh5]....

Pour les parties en gras, j'ai d'autres définitions :
- Un mec choppé pour dopage, c'est une chaudière
- Un accidenté, c'est une carrière brisée
- Un dégouté par le milieu, c'est un réaliste

03 mai 2016, 18:09

Super_Cuvet a écrit :
veji2 a écrit :C'est juste que pour moi une comète si en effet ça doit être un mec venu à peu près de nulle part, ça peut être à n'importe quel âge, ça peut être un mec qui ensuite continue mais en étant un honnête pro loin du niveau affiché lors de ses succès, [b:1szvskwy]ça peut être un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu[/b:1szvskwy]....
Pour les parties en gras, j'ai d'autres définitions :
- Un mec choppé pour dopage, c'est une chaudière
- Un accidenté, c'est une carrière brisée
- Un dégouté par le milieu, c'est un réaliste

Ben alors une comète c'est quoi ?? ce serait un mec pour qui le mystère (bien qu'il puisse ne pas y en avoir beaucoup) n'aurait pas été officiellement défloré ?

03 mai 2016, 18:17

veji2 a écrit :Ben alors une comète c'est quoi ?? ce serait un mec pour qui le mystère (bien qu'il puisse ne pas y en avoir beaucoup) n'aurait pas été officiellement défloré ?

On ne s'est pas compris.
Une comète ne doit pas juste être "un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu".
Et la comète ne doit pas arrêter sa progression à cause du dopage, d'un accident ou d'un burn-out.
Une comète peut être chopé pour dopage, mais comme JTL, un an après la fin de ses performances remarquables.

03 mai 2016, 18:19

et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

03 mai 2016, 18:24

joee1 a écrit :et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

Période de domination trop longue pour moi.

03 mai 2016, 18:33

Super_Cuvet a écrit :
joee1 a écrit :et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?
Période de domination trop longue pour moi.

pareil, 2009/2012 c'est pas rien et puis les titres olympiques avant font qu'on ne peut pas non plus dire qu'il vient de nulle part...